Бери любую, разницы особой не будет. Никон 3100, 5100. Или кэнон в этом же ценовом диапазоне

Андрей да и еще, на какую сумму рассчитываешь? И еще, на тысячные серии не смотри, хотя бы три цифры пятисотая или шестисотая серии.

Отредактировано vodila (2017-01-17 17:48:37)

П.С. По фотикам.
Как говорил мне в молодости один чел плохих фотоаппаратов не бывает-бывают плохие фотографы.
Со временем понял-он был прав.
Хотя сам всегда склонялся к Nikon и Pentax -  в нашем, совковом пошлом - это были эталоны.

Вот именно.

Славик это мои любимые слова! Когда приходят ко мне распечатать домашнее фото больших размеров у меня сам собой вопрос всегда к людям ненавязчивый, а фото имеют разрешение к такому размеру? Народ бывает кричит!!! да у нас такой фотоаппарат... хорошо, смотрю в свойствах там смажем мыльница средняя, а фото гэ... А что так говорю? да... вот... Говорю давайте фотик сюда. Беру и там конечно все мягко говоря расстроено это одно, но правильно Вы говорите если тямы (опыта) ноль, я говорю вы хоть супер дорогой возьмите толку не будет. Говорю дайте мне телефон я лучше в сто раз сниму. Правильно, дело фотограф это 70% а потом фотик.
Но ребята, я не чем не хочу обидеть Никон, но фото занимаюсь с детства,  Nikon и Pentax Славик это было при пленке, у брата была Минольта пленочная, знаете такой? Фотик супер! Теперь немного все поменялось мягко говоря, и преобладающие фирмы вышли веред, как и нокия куда делась... здулась кто бы мог подумать.
Я не буду навязывать не чего ни кому, но зная с десяток Профессиональных фотографов у 90% предпочтительнее Кенон. Это даже не мое ИМХО я так скажу.

Светосильная оптика тоже денег стоит и не малых, но у вас на 40 d при исо 800 уже шумы, а на 6d  при исо 3200 норм картинка а это 2стопа экспозиции а у 1  dx mk2 и при   исо 6400 картинка норм. И не забываем про ГРИП, на открытых дырках она мала, а это не всегда нужно.

Будешь брать б/у обязательно надо проверить количество срабатываний затвора(счетчик кадров). Второе, какой объектив? Цены на них отличаются в разы.Советую не ниже Nikon DX AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical(это зум-объектив) или Nikon 50 f/1.8D AF Nikkor(это фикс-объектив).  Если покупать полнокадровый фотик, это Nikon D600, если кропнутый Nikon D7000. Я бы купил сразу полнокадровый. Это если по Nikon.ИМХО.
С уваж.!
P.S. Это как с покупкой удочки, нюансов миллион.

Отредактировано inishmor (2017-01-17 22:56:17)

Это точно, inishmor это фото старика он и есть тот фотограф который имеет Nikon D7000, после того как посмотрел мои снимки еще в Однокласниках разочаровался в своем D7000. И объектив у него не детский, не помню уже, но в пределах 30.000 рублей.

По портрету, был в фотошопе, в нижнем углу правом Подпись, ставлю ее в фотошопе, больше не чего именно с этой фоткой не делал, ну только Ч/Б там же сделал в фотошопе тоже.

Ну старик фотограф зря на фотоапарат грешит я тоже глядя на свои снимки сделанные 2 года назад плююсь так как они и по цвету и свету отстой, а у меня кенон. Кенон при фото в жипег тоже дает посредственную картику  лучше никона по цвету но при проявке никоновского рава больше возможностей, но и времени больше уходит.
извините за критику но и Ваши работы не фонтан снимая фотографа снимали скорей всего на кит опустили выдержку так как света не хватало и получили смаз уже брак о свете не подумали свет рассеяный со всех сторон лицо получилось немного плосковатым но лицо фактурное этим и выигрывает и по цвету малеха с пурпуром переборщили. В принципе все можно вылечить фотошопом кроме смаза.
Фото девочки тоже не совсем удачное резкости нет и зеленые рефлексы от листьев надо бы убрать.
Фото женщины основное что бросается в глаза это то что в ГРИП попал участок от щеки до кончика носа а вот глаза выпали из фокуса.
для дома для семьи отличные фото хорошие воспоминания и все такое. Но работы фотографа не видно, еще раз прошу извинение за критику сам учусь но детские ошибки режут глаз в принципе здесь на форуме есть только два человека  на фотографиях которых видна работа фотографа оба любителя ультралайта.

   Умно, как по мне.

Времена года разные... А на самом деле конечно же разница в разы...молодчина!

Что не мешало бы сделать и Вам...

Кстати... первое фото, по свету, мне намного больше нравится. Мягкое и приятное для глаза (моего например. Я не говорю о композиции сейчас, просто о свете). Для женского портрета самое то в этих условиях. Второе фото для меня несколько спорное... сильно контрастное, избыточно рельефное, чтоль.... Наверно я всё-таки корпус девушки повернул от света чуток, так чтоб частично корпус ушёл в тень. Это бы оптически сделало девушку стройнее, а лицо повернул к свету (вывел бы из тени). Таким образом сделал бы светотеневой рисунок на лице мягче спрятал бы скуластость... И чуть отодвинул бы от фона... чуть-чуть...

Отредактировано Hornet (2017-01-18 12:54:21)

Не обращай внимания.... ты прав, знания очень полезны. Читай и главное - снимай. Я 10 лет занимаюсь коммерческой свадебной съёмкой и всё равно часами сижу за мастер-классами гуру, перевожу и слушаю, смотрю и читаю. И я ещё очень многого не знаю, не "понимаю" и не "вижу".

к сожалению или к счастью современная цифровая фотография не возможна без качественной пост обработки, я например не доверяю пост обработку автоматике фотоаппарата потому что если автоматика лажанет, то исправить ее ошибки довольно проблематично, а иногда не возможно.