Donfish.org: Рыбалка в Донбассе |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Как ТАМ строят и живут
Какая разница кто финансирует, ведь всё равно, в конце концов, за всё платит конечный потребитель и/или налогоплательщик, а источником являются: производительный труд, налоги, природная рента, амортизация созданного в прошлые периоды, займы (кредиты) и прочее. Прочее — это какая-то экзотика, мало встречающаяся в реальной жизни, а-ля безвозмездная помощь.
Отредактировано ИНЕ (2018-02-08 14:09:52)
Для наружного наблюдения полицейским в провинции Хэнань выдали очки с функцией распознавания лиц.
Очки подключены к смартфону по кабелю, устройство в свою очередь передаёт данные в единую сеть. За 100 миллисекунд гаджет сверяет полученные результаты с 10 000 лиц в своей базе, так что процесс быстрый. Стоимость такого комплекта оборудования — $636.
По стране и так работает 170 миллионов камер наблюдения, если новое оборудование докажет эффективность, то очками снабдят всех патрульных. Пока же в планах китайского правительства увеличение камер до 600 млн штук к 2020 году.
Какая разница кто финансирует
Игорь, я не в пику, а в поддержку тебе.
Вот немного о правилах, царящих в штате Иллинойс США.
В американском штате Иллинойс за каждый брошенный на улице бычок взимается штраф в 1 500 долл. Причем уплатить такой штраф можно лишь дважды, на третий раз с нарушителя будет взыскано уже 25 000 долл и наложено наказание в тюремное заключение сроком на один год
Собственно не думаю, что для подобного надо много денег вложить. Хотя конечно же затраты тоже есть. Мне такое ну очень нравится. Я бы еще за просто не в положенном месте выброшенный мусор штрафовал подобным образом.
А уж за выброс строительного мусора в посадках и т.п. т конфисковал авто + тюремное заключение, как и за выброшенные и не сданные на утилизацию покрышки.
Глядя на тот срачь, что нас окружает понимаешь, что время уговоров и мягких убеждений давно прошло и ни к чему хорошему не привело. А наоборот.
Наказание - не путь к хорошей жизни.
имхо
Отредактировано Тримир (2018-02-09 19:52:35)
Собственно не думаю, что для подобного надо много денег вложить.
Только создание судебной системы, способной обслужить подобного рода правила (законы) стоит несусветных денег, не говоря уж о всём остальном.
Для справки — ВВП Иллинойса в 2017 году составил $768 млрд. Украины — около 90?
Наказание - не путь к хорошей жизни.
имхоОтредактировано Тримир (Вчера 20:52:35)
А что делать? Многого добьешься убеждением? Сколько я хожу вокруг Кальмиуса и показываю, что для того чтобы наловить рыбы не надо ставить сетку.
А достаточно иметь какую то снасть и умение понимать, что и зачем ты делаешь. И что?
А когда в наглую кошкой не взирая на вопли вытаскиваешь сетку, а рядом собачка сидит и гитьетиной клацает все гораздо быстрее доходит. Но на долго не
закрепляется. К этому бы еще штраф, да такой, чтобы дыхание перехватило. И было бы все ОК. Так во всем. ИМХО.
Вы там, в станах третьего мира, растите, воспитывайте, образовывайте на последние копейки, а мы их потом, с удовольствием, у себя примем.
Ничего страшного в этом. Растить, воспитывать, давать образование своему ребенку, чтобы он в будущем мог занять достойное место или просто нормально жить. И уж точно не важно где. Это дело 125-е. Мир давно космополитичен.
И не уверен, что стоит цепляться за барханы, горы, березки и т.п. только ради них самих. Все это есть и в других местах.
Ничего страшного в этом. Растить, воспитывать, давать образование своему ребенку, чтобы он в будущем мог занять достойное место или просто нормально жить. И уж точно не важно где. Это дело 125-е. Мир давно космополитичен.
И не уверен, что стоит цепляться за барханы, горы, березки и т.п. только ради них самих. Все это есть и в других местах.
Если это делать на свои кровные шиши, то почему бы и нет? А если не на свои, то как? Вариант — верни затраченное и вали? Справедливо?
Отредактировано ИНЕ (2018-02-10 10:00:23)
А что делать?.
Какой смысл покупать и ставить сети, чтобы выловить рыбу на прокорм (сам съел или рыбу продал), если пенсия, зарплата достаточная, чтобы просто пойти купить рыбу в магазине?
Если это делать на свои кровные шиши, то почему бы и нет? А если не на свои, то как? Вариант — верни затраченное и вали? Справедливо?
Отредактировано ИНЕ (Сегодня 11:00:23)
Отчасти. Надо смотреть, что за страна. Во многих странах, поставщиках мигрантов речь о финансировании образования не идет. Если говорить о др. странах, то тоже не все так гладко.
Родители ребенка работали, платили налоги. И самое главное, постараюсь на простом и понятном примере. Можно поднапрячься и купить скажем дорогую и престижную машину. Но если нет денег на ее содержание, то
пользоваться ею можно очень ограниченное время, т.е. условно до первого ТО. Так и тут, можно давать и финансировать то же образование, но если нет денег оплачивать достойно труд и обеспечивать нормальное существование, то все равно люди уедут. Ты же сам часто приводил высказывание так почитаемого тобой Ли Кван Ю.
Какой смысл покупать и ставить сети, чтобы выловить рыбу на прокорм (сам съел или рыбу продал), если пенсия, зарплата достаточная, чтобы просто пойти купить рыбу в магазине?
Максим, я так далеко не строю логические цепи. Нельзя, и точка. Ну и потом, я привел пример с браками. А начинали с мусора. Давай войдем в положение человека, который оказывает услуги по вывозу того же строительного мусора. Ему нужно семью содержать, вот он и высыпает все это в близ лежащих посадках. Понять и простить? В подобных случаях я не самый добрый человек. Вон, в Сингапуре, за бычок штраф, курение штраф, собачку штраф, дуриан (мать его) штраф.
И не забывай о менталитете. Не все, далеко не все хапуги по факту делают это ради куска хлеба.
babaka
Справедливое замечание, можно и нужно сделать перерасчёт. Вполне вероятно, что некоторым ещё придётся и вернуть деньги. Я говорю о Украине.
Никто и никого не имеет право удерживать, если хотят, то пускай едут.
Речь идёт о компенсации затрат на образование, если человек уезжает.
Думаю, что речь будет идти о нескольких десятков тысяч долларов.
babaka
Справедливое замечание, можно и нужно сделать перерасчёт. Вполне вероятно, что некоторым ещё придётся и вернуть деньги. Я говорю о Украине.
Никто и никого не имеет право удерживать, если хотят, то пускай едут.
Речь идёт о компенсации затрат на образование, если человек уезжает.
Думаю, что речь будет идти о нескольких десятков тысяч долларов.
Это твое мнение и оно наверное имеет место быть. Но я считаю иначе. как по мне, то никто и никому ничего не должен. Разве что банку по кредитам.
Если же согласиться с тобой, то время компенсации (при доходах в упомянутой Украине) может растянуться на всю жизнь, как минимум продуктивную жизнь. И потом, расходы на что человек должен компенсировать? Родители давно все оплатили своим трудом. Игорь, разговор о компенсации, разговор ни о чем. Ну выучился, ну стал пусть даже отличным специалистом. А потом сам решай. И уж если государство и работодатель не может и не хочет платить как конкуренты. На этом все. Т.н. "договор" закончен. Есть нюанс, если человек учится за счет бюджета и перед этим взял на себя некие обязательства. Или за счет предприятия. Опять же, как избежать злоупотребления государством в данном случае. Поэтому прямо скажем, ни о чем все это. Люди ехали, едут и будут ехать туда, где им лучше, или им кажется что лучше. Давно существуют, еще в институте на курсе политэкономии нам преподавали миграции людская, трудовая и пр.
Максим, я так далеко не строю логические цепи. Нельзя, и точка. Ну и потом, я привел пример с браками. А начинали с мусора. Давай войдем в положение человека, который оказывает услуги по вывозу того же строительного мусора. Ему нужно семью содержать, вот он и высыпает все это в близ лежащих посадках. Понять и простить? В подобных случаях я не самый добрый человек. Вон, в Сингапуре, за бычок штраф, курение штраф, собачку штраф, дуриан (мать его) штраф.
И не забывай о менталитете. Не все, далеко не все хапуги по факту делают это ради куска хлеба.
Рома, нельзя и точка... ну и куда это приведёт? Откуда вышли? Пример про мусор это уже просто не про то, да и не так. А что к Республике Сингапур и рекламе местных штрафов, полагаю они больше расчитаны на бесконечный поток проезжающих транзитом туристов, чем на местных.
Я лишь хотел подметить, что запретительная тактика имеет долгосрочный успех, только если создана основа для выбора не нарушать. Рост благосостояния, которое расширяет выбор, вот право государства вводить ограничительные меры в жизнь отдельного человека. Но, конечно да, накопившаяся усталость от хаоса вокруг даёт о себе знать - подталкивает на самые узкие эмоциональные решения.
Строго имхо. Боюсь, пока не решатся базовые потребности человека о пище, безопасности, стабильности, расчитывать на долгосрочный эффект от любых запретительных нарядов не приходится.
PS. А, ведь, я совершенно точно помню, как чуть больше двух лет назад мы с тобой сидели на лавочке на бульваре Пушкина и я слушал твои замечания на мою воинственность, что мол а всё же есть и другая жизнь где-то там и другое отношение к жизни. И на этом контрасте я чётко ощутил, какие перемены происходили со мной тогда. И, тогда задался вопросом, а хочу ли я меняться вот в такую сторону?
Конечно, да, всё же среда имеет влияние на то, как мы начинаем относиться к себе, к другим.
Отредактировано Тримир (2018-02-10 18:44:43)
Речь идёт о компенсации затрат на образование, если человек уезжает.
Прошу пардону, что встрял. Полагаю, что затраты на бесплатное образование компенсированы условно бесплатной медициной и пенсией ниже прожиточного минимума. Это, если уехать и вернуться. А если уехать с концами, то затраты на образование компенсированы отсутствием необходимости выплачивать пенсию.
Строго имхо, на мой взгляд, все долги человека перед государством в большинстве случаев надуманы, как форма контроля личной жизни человека. Даже самый распоследний эгоист своим трудом делает вклад в жизнь общества. Равно как и все долги государства перед человеком это эфемерность. Никто никому ничего не должен на самом деле. Долги это иллюзия, но.... отвественность это реальность. Насколько ответственно мы относимся по отношению к себе и к другим?. И вот здесь, хорошо бы научиться различать в своей жизни, насколько ответственно я отношусь к себе и через это к другим, и где мне навязывают долги?
Отредактировано Тримир (2018-02-10 19:04:46)
только если создана основа для выбора не нарушать. Рост благосостояния, которое расширяет выбор, вот право государства вводить ограничительные меры в жизнь отдельного человека.
И с этим согласен.
А, ведь, я совершенно точно помню, как чуть больше двух лет назад мы с тобой сидели на лавочке
Да и я помню. Уже успел соскучиться. Приедешь, мои спининги в твоем распоряжении.
Нью Йорк — богатейший город мира, при этом — эпический свинарник. 
Тот же Минск не богатый город, по сравнению с Нью Йорком, так и вовсе нищий. При этом он очень чистый.
О ЗАРПЛАТАХ ЧИНОВНИКОВ В СИНГАПУРЕ.
В октябре 1994 года парламенту Сингапура представили «Официальную позицию по конкурентоспособным зарплатам для честного и компетентного правительства». В ней оправдывалось искусственное поддержание зарплаты министров и высокопоставленных госслужащих на уровне средних зарплат шести наиболее высокооплачиваемых профессий (бухгалтеров, юристов, сотрудников банков, инженеров, частных производителей и менеджеров транснациональных корпораций). В «Официальной позиции» предлагалось установить критерии зарплаты министров и чиновников высокого уровня, премии для политических назначений, а также ежегодно индексировать зарплаты сотрудникам госслужб Сингапура. Принятие долгосрочной стратегии, изложенной в этом документе, позволило радикально изменить принцип формирования зарплат министров, которые устанавливались заново с каждым пересмотром. Кроме того, «Официальная позиция» способствовала построению «эффективной госслужбы и института честных и компетентных политиков, что было принципиально важно для успешного развития Сингапура».
Пересмотр зарплат в 1994 году привел к тому, что сингапурские госслужащие высокого уровня стали получать больше, чем почти все их коллеги в мире. Например, ежемесячная зарплата постоянного секретаря 5-го класса превысила 51 тыс. сингапурских долларов (30 тыс. долларов США), что было почти в 4 раза больше зарплаты уровня GS-18, наивысшей ставки для чиновника Федеральной службы США, которая равнялась 7 тыс. долларов США.
Месячные зарплаты старших офицеров Административной службы Сингапура различались у постоянных секретарей и их заместителей, а также по классам внутри должности. Постоянный секретарь: сотрудник 5-го класса – 30,1 тыс. долларов США, сотрудник 4-го класса – 25,8 тыс., сотрудник 3-го класса -21,5 тыс., сотрудник 2-го класса -18,6 тыс., сотрудник 1-го класса – 15,8 тыс., сотрудник класса A – 13,5 тыс., сотрудник класса B – 11,4 тыс., сотрудник класса C – 9,4 тыс.; заместитель секретаря: сотрудник класса D1 – 8,0 тыс. долларов, сотрудник класса D – 7,3 тыс., сотрудник класса E1 – 6,4 тыс. и др.
Отредактировано ИНЕ (2018-02-10 19:57:03)
Нью Йорк — богатейший город мира, при этом — эпический свинарник.
Тот же Минск не богатый город, по сравнению с Нью Йорком, так и вовсе нищий. При этом он очень чистый.
Очень хорошее сравнение на первый взгляд.
Нью-Йорк как мировой транзитный космополитный город, где переплетены обычаи, табу, устои большого количества религий, культур со всей планеты. И, Минск как оседлый город монокультурного общества в стороне от основных транзитных потоков людейпо планете. Ключевым является, что Минск есть монокультурным, преимущественно оседлым, в стороне от.
Такова природа человека. В гостях намусорить искушения больше, чем дома. Дома убираться надо. А вообще не мусорить, это уже сверхтребование.
Отредактировано Тримир (2018-02-10 20:15:26)
Прошу пардону, что встрял. Полагаю, что затраты на бесплатное образование компенсированы условно бесплатной медициной и пенсией ниже прожиточного минимума. Это, если уехать и вернуться. А если уехать с концами, то затраты на образование компенсированы отсутствием необходимости выплачивать пенсию.
Те, чей отъезд болезнен для страны, как правило, либо не делали ещё взносы в пенсионный фонд или сделали совсем немного. Кстати, их средства почти наверняка не пропадут, т.к. у Украины со многими государствами есть договора о взаимном признании пенсионных обязательств.
Про медицину не совсем понял.
Впрочем, дело даже не в этом. Просто меня заинтересовал парадокс, когда т.н. «странам третьего мира» совершенно не выгодно, я бы даже сказал бессмысленно, заниматься образованием, тратя на это свои, крайне скудные, ресурсы. В самом деле, зачем это делать, если всех, кто из себя что-то представляет, заберёт «золотой миллиард»? Причём беспардонно, без какой либо компенсации, в лучшем случае пролепетав очередную порцию демагогии, если речь идёт о данном контексте — о глобальности мира, о свободе передвижения, о прочем, из своего стандартного набора. Кстати, ещё раз — это очередной пример неоколониализма, во всей его «красе»!
Отредактировано ИНЕ (2018-02-10 20:55:46)
Нью-Йорк как мировой транзитный космополитный город, где переплетены обычаи, табу, устои большого количества религий, культур со всей планеты.
Сингапур такой же, если не больше, но при этом эталонно чистый.
Отредактировано ИНЕ (2018-02-10 20:30:08)
И, Минск как оседлый город монокультурного общества в стороне от основных транзитных потоков людейпо планете. Ключевым является, что Минск есть монокультурным, преимущественно оседлым, в стороне от.
Палермо, такой же, если не больше, при этом ещё гаже свинарник, нежели Нью Йорк.
Отредактировано ИНЕ (2018-02-10 20:29:06)
Нью Йорк — богатейший город мира, при этом — эпический свинарник.
Тот же Минск не богатый город, по сравнению с Нью Йорком, так и вовсе нищий. При этом он очень чистый.
Сингапур такой же, если не больше, но при этом эталонно чистый. Отредактировано ИНЕ (Вчера 19:30:08)
Палермо, такой же, если не больше, при этом ещё гаже свинарник, нежели Нью Йорк. Отредактировано ИНЕ (Вчера 19:29:06)
Мир разнообразен в образах жизни. Здесь нет никаких противоречий, мой друг. Более того, мир показывает всевозможные варианты. Но общим, в данном случае, является сама эта жизнь: детство, юность, зрелость, старость.
Отредактировано Тримир (2018-02-11 02:19:24)
Мир разнообразен в образах жизни. Здесь нет никаких противоречий, мой друг. Более того, мир показывает всевозможные варианты. Но общим, в данном случае, является сама эта жизнь: детство, юность, зрелость, старость.
Отредактировано Тримир (Сегодня 03:19:24)
Безусловно, я хотел только сказать, что привычка жить в говне, не всегда зависит от доходов.
я хотел только сказать, что привычка жить в говне, не всегда зависит от доходов.
Какой смысл покупать и ставить сети, чтобы выловить рыбу на прокорм (сам съел или рыбу продал), если пенсия, зарплата достаточная, чтобы просто пойти купить рыбу в магазине?
Собственно ответ на вопрос.
Я лишь хотел подметить, что запретительная тактика имеет долгосрочный успех, только если создана основа для выбора не нарушать.
ИНЕ
Да, такие электронные радары я видел. Устанавливают перед вьездом в деревушку. Особенно, если перед деревней длинная прямая дорога или дорога под уклон и деревня в низине. Вот только, никто писем благодарностей или штраф не присылал. Хотя, я и ездил по работе в 5 утра, когда все спят и не видят моего вождения.
PS. Про письмо благодарности - очень сомнительно.... )))) Полагаю, пиар. А вот штраф более реален, но нужно постараться. Нужно ехать быстро, чтобы при этом бдительный местный уже был на готове с фоторужьём. Для этого, нужно несколько дней быстро ехать, чтобы примелькаться. Или, как лотерея, чтобы следом за эти электронным табло был установлена фотокамера, что в деревнях бывает крайне редко. В основном, штраф за скорость получают либо на автобане, либо в городе. Но, Швеция это не Германия, кто знает... может быть они ежедневно за счёт казны отправляют полмиллиона благодарных писем с предложением поучаствовать в лотерее.
Основное назначение таких радаров это общественный контроль. Что кто-то увидит, позвонит в полицию. А те на жалобу могу и отреагировать штрафом. Очень популярная страшилка среди приезжих. Но главное, это страх порицания обществом. Ведь там же палец вверх/вниз не просто так отображается, которыйвидят все. Эта штука сильно влияет на поведение. И нога сама жмёт на тормоз.
Отредактировано Тримир (2018-02-11 15:19:41)
может быть они ежедневно за счёт казны отправляют полмиллиона благодарных писем с предложением поучаствовать в лотерее.
Себестоимость подобного рода рассылки, если всё в электронном виде, крайне мала, грубо — стремится к нулю.
ЕЩЁ РАЗ О МУСОРЕ...
В России на создание отрасли переработки мусора потребуется 5 000 000 000 000 рублей в течение 12 лет. Об этом сообщил замглавы Минпромторга Виктор Евтухов.
Такая сумма, по подсчетам министерства, понадобится на реализацию проектов, предусмотренных Стратегией развития промышленности по переработке, утилизации и обезвреживанию отходов до 2030 года. Ежегодно все участники рынка должны будут тратить, в общей сложности, 385 млрд руб.
Инвестиции пойдут на создание и развитие инфраструктуры переработки отходов, машиностроительной и научно-технологической базы. По мнению господина Евтухова, финансировать проекты должны из региональных программ, экологических госпрограмм, а также из утилизационных сборов, штрафов за нарушение экологического законодательства и компенсаций за неисполнение экологических нормативов. «Для достижения целевых показателей отрасли, безусловно, необходима господдержка, чтобы она могла развиваться заданными темпами»,— цитирует замглавы Минпромторга РБК.
Стратегию развития промышленности по переработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства до 2030 года премьер-министр Дмитрий Медведев подписал в конце января. Основная цель стратегии — довести уровень утилизации и обезвреживания всех отходов до 85%.
Отредактировано ИНЕ (2018-02-12 20:46:14)
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Как ТАМ строят и живут
|
|
|
|
|
