А при чем тут воздух?  Есть трубопровод, он на балансе. Для его содержания и поддержания нужны деньги. Деньги соответственно берут с абонентов.
А откуда их еще брать?

Это методология определения стоимости содержания. Она может быть правильной и не правильной. И тут я с Вами полностью согласен. Но это не исключает необходимости оплаты как таковой за содержание сетей газораспределения.
А стоимость? Да, тут я с Вами полностью согласен. Для начала надо определить реальную, а не дутую себестоимость, потом к ней естественно прибавить плановую прибыль, срю на капвложения и пр. Плюс налоги. Или как то по другому. Но одно не исключает другого.

Какие ж вы педантичные за последние три года стали. Раньше как-то сильно проще относились к критике действий власти.

Отредактировано Carassius (2017-04-01 12:21:17)

А Лука не доволен, в чем подвох.?

Лука вообще мало понятный тип. То гавкает весьма смело, получит что сочтут нужным в будку бросить и затыкается на время. При этом щеки надувает, вроде, как президент большой и сильной страны.

ИНЕ
А по русски?!

Скипер, человек пишет полный бред. При счем тут то, кто их и когда строил?
Содержание всего, в т.ч. и газовых сетей стоит денег. Тариф этот был в стоимости газа. Если его выделить, то собственно ничего страшного.
Вопрос в другом. Каков он был, и каким он стал. Если просто проанализировать цифры, то тариф на содержание не должен зависеть от кол-ва
прогоняемого газа, или потребляемого. Имеется в виду содержание газопроводов низкого давления. Это если мы говорим о стоимости содержания сетей, а не транспортировки.
Остается главное и самое не приятное. Нет у нас конкуренции поставщиков, поэтому тариф не может быть от фонаря. Т.е. себестоимость + плановая прибыль с налогами.
Именно рентабельность и призвано определять НКРЭ. Как видим они свою функцию понимают несколько специфично. Но. повторюсь, к тому кто, когда и сколько строил это не имеет никакого отношения.
Просто подумайте спокойно, вы получили газ в комфорку и печку, ну может еще и колонку или котел. Цифра в счете складывается из трех компонентов. а именно. стоимость самого газа, стоимость транспортировки и стоимость содержания самих сетей. Согласитесь, что последняя мало привязана к первым двум. Еще раз, она должна быть экономически обоснованной, но это обоснование должно быть открытым. как по мне. то даже 50грн/мес для одного потребителя это сумма не обоснованная, в этом пожалуй и вся проблема.

Саша, ты тут не прав. Можно и не выделять отдельно, но все равно некая сумма будет в тарифе на транспортировку. Я не совсем понимаю зачем было выделять именно эту "услугу", ибо повторюсь она сидела в транспортировке.
Тут конечно желание наепать. Но это уже вопрос к прокуратуре и регулятору.
Я приведу простой пример, еще с советских времен на нашем предприятии стоит энерго цех. Его функция проста, есть излишки доменного газа (все видели факелы), соответственно стоят когенераторы, которые на этом газу вырабатывают эл. энергию. Ее качество таково, что не всегда можно ее использовать тут же, поэтому ее выдают в общие сети, а после просто сверяют выданное и потребленной. Но вопрос в том, что при всем этом образуется довольно большое кол-во горячей воды. Она выдается на отопление того же населения. В стоимости, которую мы выставляем есть все, в т.ч. и содержание трубопроводов. Но...... Вопрос стает в конечной цене, а это вопрос постоянных споров с властями. Чтобы понять. Стоимость 1 -й Гигакаллории устанавливает то же НКРЭ и сессия местного совета. И скажем мне по фигу, что они там себе думают, их цена очень высокая, поэтому соответственно и мы повышаем стоимость для них. ибо нек должен посредник зарабатывать больше производителя. Т.е. вот вам господа цена, она позволяет прибавить себестоимость вашей доставки и дает что то заработать. Не нравится, не вопрос. Цех на ремонт, воду в Торец, только добро будет ибо стоят фильтры. И берите тепло где хотите. Хотите ниже уену, снижайте отпускную и соответственно снизится и оптовая. но. опять же не будет так, что производитель зарабатывает меньше посредника. Но в цену вкладывается и % кредитования, и риски не платежей. Тут все просто. Я отпустил, по первому событию взял обязательства по НДСу, платят не полностью, а НДС по балансу списывается с экспортного возмещения, и оборотка тю-тю в бюджет. Поэтому все эти риски закладываются в цену, что в принципе справедливо. Но я отвлекся. Еще раз отвечаю на твой пост, в цене литра топлива есть все затраты, в т.ч. и на магистральные трубопроводы, правда они сидят на АЗС опосредованно, а вот в отпускной цене НПЗ уже прямо находятся. Наверное не совсем понятно и сумбурно, но как могу.

А есчо с Приватбанка позвонили...

СБУ нужна информация какая то. Просим прийти в отделение (банка) с паспортом и кодом в 10 дневный срок.

В противном случае все счета закроем.... Если прослушали сообщение - нажмите 1.... 

Наверное переводы платёжными системами с РФ напрягли КГБ СБУшников.

Отредактировано Хомич (2017-04-03 19:42:04)

Сними деньги или перегони на др. карточку и пошли их на ху.....