Игорь, а что естественная монополия может быть убыточной? Впрочем Да может, но отрицательное сальдо придется откуда то компенсировать. Ну не может предприятие постоянно из года в год генерировать убытки не получая при этом подпитки финансов из вне. За какое то время вымоется вся оборотка, никто не станет отпускать продукцию без предоплаты и т.д. Да и банк не даст кредит, если не увидит источников его погашения. Либо даст, но на сумму не превышающую стоимость залога металлолома, чтобы в случае чего порезать. продать и вернуть деньги.

Что-то я не совсем понимаю. Я привык моделировать любую задачу на краях.
Предположим, все , то есть абсолютно все бытовые потребители отказались от газа. Ну, например, электричество выгоднее. Вот у меня газа нет - только электричество.
Газ в сети не поступает. Вообще. То есть совсем. А сети есть. Должны ли бывшие потребители платить за содержание этих сетей, хотя они никому не нужны?
Ну, можно и попроще. У меня стоит счетчик газа. Расход газа по счетчику - ноль. За газ я не плачу, а за содержание сетей - должен. Ну, как бы логично.
Мне это надоело, я написал заявление и отрезал входной газопровод в свою квартиру. Должен ли я теперь платить за содержание сетей? Как бы нелогично.
Но ведь ситуация абсолютно равноценная - и в том и в другом случае я газ не потребляю.
Если человек не потребляет услугу - он не должен платить за поддержание этой услуги.
А то завтра придет хозяин хлебного ларька возле моего дома и скажет, что я должен платить часть арендной платы, потому что ему нужно поддерживать ларек в рабочем состоянии.

А заодно и принимать валютные депозиты, да ?

Если не ошибаюсь, то в Украине еще не отменили закон, согласно которого даже по решению суда нельзя за долги отчуждать целостный здания и оборудование, если они нарушают целостный имущественный комплекс предприятия, являющегося государственным или находящегося в муниципальной собственности и если это предприятие является своего рода стратегическим. Тогда возникает вопрос, не поднимай оно тарифы и пр. как ему быть рентабельным при таком проценте неплатежей?  А если оно не рентабельно, то какой дятел его будет кредитовать товарами или деньгами? Если при этом еще нельзя и забрать его за долги и как минимум порезать, чтобы быстро вернуть деньги. Тогда какая разница кто собственник.

Т.е. из этого можно попробовать сделать вывод, что реально они попали. Рассчитывать на структурные преобразования мягко говоря глупо. Впрочем и на резкий рост цены нефти.
Кроме того Россию втянули в гонку вооружений, что отвлекает огромные ресурсы. И опять же повторюсь. Рост вещь нужная, но он ничто без анализа и сравнения абсолютных цифр.
И тут наверное собака зарыта. Бюджет РФ просто смешон по сравнению с бюджетами стран основных конкурентов. И он очень зависим от внешних факторов. Так что продолжаем наблюдать дальше чего там будет.

babaka, ты случайно не знаком с человеком на фото?

А это кто?
И что не так. Смотрим данные, выложенные ИНЕ. Суммарно США, Китай и ЕС - порядка 59 триллионов.
РФ-3,7 триллиона. Что то продолжать надо?
К слову интересно было узнать цифру, касающуюся Индии - почти 9 триллионов. А еще было бы интересно посмотреть таблицу анализа структуры ВВП, ну из чего он складывается.
Поясню, если он складывается в основном из сероводородов, то смотрим пост ИНЕ чуточку выше. Там где ТЕСЛА е ее технологиями заняла 2-е место. Это показывает лишь то, что
относительно скоро нефть и газ будут далеко не на первом плане.
И если Вы думаете, что меня это радует или печалит то это не так. Мне просто все равно, т.к. меня  данная ситуация никак не касается. Оценка голых цифр, не более.
Для тех, кто не хочет анализировать. На сегодня торговля сырьем и продукцией первого передела (по факту то же сырье) удел слаборазвитых стран, ибо затратно, грязно, зависимо от внешних факторов.

Отредактировано babaka (2017-04-06 07:43:37)