Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Всякая всячина - какого фига, почему бы и нет? 9.0


Всякая всячина - какого фига, почему бы и нет? 9.0

Сообщений 61 страница 90 из 763

61

romeo написал(а):

Для начала страна напилась и начала портить жизнь соседям...

Каким образом жители Таганрога содрогнулись от пьяного киевлянина?

0

62

romeo написал(а):

Всего бы этого не было если бы кое-кто государственный переворот не устроил...

Это твои влажные фантазии.. Есть вещи по факту происшедшие. И отвечать за них придется. Не тебе, конечно... Но придется.

0

63

Топор написал(а):

Держись... Бог нас всех любит одинаково.

Перун?

0

64

romeo написал(а):

Русскомирский жаргончик у тебя прорезался... не находишь?

Это на понятном для тебя языке

0

65

poloten4ik написал(а):

Перун?

Нет, создатель. ))) Ты только о Перуне слышал?

0

66

poloten4ik написал(а):

Как это вообще относится к аннексии Крыма, ввода банды Гиркина и началу АТО в Славянске, которая потом при прямой поддержке Кремля переросла в настояющую бойню с массированной ТВ-пропагандой, использованием регулярной армии, гибели десятокв тысяч людей?

Да никак.
Вспоминаешь, чо там в Венгрии было 50 лет назад, а то что 2 года назад было - стерлось в памяти. Через год уже будут писать, что майдан был потому что в Донецке загватили сепары ОДА.
Я писал уже тебе - причина в незаконной смене власти и последующих её действиях и решениях. Пожары, п.здюли - это уже следствие. Ты это отрицаешь и считаешь, что просто Путину так захотелось.
Это же ты - Бог логики.

+3

67

snatch написал(а):

Я писал уже тебе - причина в незаконной смене власти и последующих её действиях и решениях. Пожары, п.здюли - это уже следствие. Ты это отрицаешь и считаешь, что просто Путину так захотелось.

Ты слышал что-нибудь об Организации Объединенных Наций ?

0

68

poloten4ik написал(а):

Ты слышал что-нибудь об Организации Объединенных Наций ?

Обеспокоенные люди - ничего большего.

0

69

snatch написал(а):

Обеспокоенные люди - ничего большего.

romeo написал(а):

Эта та организация на которую НАТО, США и РФ пуй кладут при каждом удобном случае? А Китай всегда воздерживается

Ну вы судя по всему глубоко изучили этот вопрос))

Так вот, почти по каждому событию есть резолюция Совбеза. Те же амеры ничего не делают не созывая Совбез. Никогда ранее не было того, что бы Совбез обсуждал деяния одного из ключевых членов ООН, у которого есть блокирующая функция, который, собственно, должен отвечать за мир и порядок в мире. По факту же сейчас, он потерял свою функцию, потому что любая неугодная резолюция большинства может быть заблокировано всего 1-м членом. И по Ираку, и по Афганистану и еще по многим конфликтам были резолюции, принятые большинством, но они не выполнялись теми, для кого.. Тот же Хуссейн.. Каддафи и т.п.

Так вот, если бы РФ не была бандитом на международной арене, она бы созвала Совбез первой, ибо ее это почему-то больше всех беспокоило, там бы и обсудили вопросы. Но...

0

70

snatch написал(а):

Вспоминаешь, чо там в Венгрии было 50 лет назад

То, что было 50 лет назад - яркий пример того, как решает вопросы недоимперия, которая типа, сеет добро и радость, не то шо эти амеры...

0

71

romeo написал(а):

Бомбардировки Югославии начались без ободрения ООН... просто начали и все... неувязочка...

Ты забываешь десятки резолюций, которые были до этого, которые не выполнялись, ибо кто-то стоял на своем?

0

72

romeo написал(а):

Это повод начать бомбардировки?   А как же так отстаиваемая тобой теории о невмешательстве в дела суверенных государств? Ты опять двойными стандартами сыплешь налево и направо...

Ты не поленись, погугли все резолюции совбеза по этому поводу.. Может что-то новое узнаешь для себя.

0

73

romeo написал(а):

Вторжение в Ирак было начато без одобрения ООН...

Ты о Хуссейне что ли?

0

74

romeo написал(а):

Причем тут он... есть страна Ирак... Точка.

По Ираку было дофига резолюций. Ни одна не была выполнена Хуссейном.

http://www.un.org/ru/sc/documents/resol … 1991.shtml

0

75

romeo написал(а):

Это повод к вторжению без санкции ООН на это?!

Ты бы банально в Википедию заглянул по операции Буря в пустыне, почитал бы.. Что бы более глубоко вопрос не изучать.

0

76

romeo написал(а):

Ты не ответил на вопрос... была санкция ООН на это или нет?

Еще в 1990-м году была принята соотв. резолюция, которая позволяла применить силу. Но тянули хз сколько, что бы решить вопрос мирно. Тоже самое было и с Югославией. Амеры именно так все конфликты решают, ибо дружат с юриспруденцией международной.

0

77

romeo написал(а):

Причем тут резолюция... разрешение ООН давала на операцию? Ты че вилять начал?

Ты читать умеешь? Еще в 1990-м году.

0

78

Резолюция Собвеза ООН - это прямое предписание к действию, если оно принято.

https://documents-dds-ny.un.org/doc/RES … penElement

Согласно данной резолюции у ООН был мандат на любые действия против Ирака, в случае если он не выполнит предыдущие резолюции, связанные с аннексией Ираком части Кувейта.

Блин, опять аннексия... да шожтакое.

0

79

Я, кстати, довольно плохо отношусь к тому, что пытаются лезть в дела суверенных государств. В частности с Ливией, Сирией, Югославией. Как бы там ни было - это дело внутреннее. Но в случае с Ираком в 1991-м году - это была реакция на аннексию части суверенного государства. Разницу ощущаешь?

0

80

romeo написал(а):

У коалиции возглавляемой США не было мандата (санкции) ООН на нападение на Ирак... Точка. Это их самодеятельность.

Ты ссылку открывал?

0

81

romeo написал(а):

и Ираке

Ты ссылку открывал?

0

82

romeo написал(а):

Дима... не открывал конечно... санкции не было... за уши притягивать резолюции только ты мастак когда крыть нечем...

Это ты тут все за уши притягиваешь. Я просто изучал этот вопрос... Согласно резолюции №678 Ираку давалось 1.5 месяца для прекращения оккупации. Если этого не происходило, то государства-члены ООН уполномачивались выполнить резолюцию №660, которая гласила, что Ирак должен прекратить оккупацию Кувейта  :flag:

0

83

romeo написал(а):

Где в резолюции написано что можно напасть на Ирак?

В резолюции №660 говорится, что бы Ирак незамедлительно выперся из Кувейта. В резолюции №678 написано, что если через 1.5 месяца после принятия резолюции Ирак не выпрется из Кувейта, то государства члены-ООН имеют право использовать все силы и средства, что бы реализовать резолюцию №660 (прямым текстом это звучит так: Хуссейн, если ты через 1.5 месяца не уйдешь из Ирака, мы тебя оттуда вырпем). И таки выперли, прикинь... А у Хуссейна было 56 бронетанковых дивизий, 4-я армия в мире численностью 1.1 млн. человек.

0

84

romeo написал(а):

Да... только они не Кувейт освобождали, а начали разрушать Ирак...

Они и Кувейт освободили и армию Ирака уничтожили.

0

85

В том конфликте, кстати, Израиль оказался задействован. Хуссейн по нему ракеты начал пулять, и амерам дико пришлось уламывать израильтян не влазить... Гордость евреев была задета не по-детски.

0

86

romeo написал(а):

не было освобождения Кувейта о чем сказано в резолюции...

Именно это и было.. Они уничтожили РЛС и ПВО Ирака, в т.ч. и на территории Ирака естественно. Ирак начал отстреливаться ракетами, которые они пытались сбивать Пэтриотами (на удивлении получалось). А затем провели наземную операцию, которая длилась всего 100 часов и освободили Кувейт, уничтожив там иракскую армию. Хуссейн потерял порядка 100К убитыми, около 300К ранеными... А в 2003-м полностью уже убрали его режим вместе с ним.

Кстати, забавно читать, как ты Ирак и Хуссейна отстаиваешь и отбеливаешь))) Вижу, что прослеживается последовательность))

0

87

romeo написал(а):

Та мудак Хуссейн был редкостный... я против системы двойных стандартов...

Ну то как ты отбеливаешь Хуссейна и Путина, как раз и есть политика двойных стандартов. Можно, видимо, аннексировать чужие территории... Если это входит в доктрину защиты страны от тех или иных угроз. А ответку включать низя, ибо на это нет какой-то железобетонной прямым текстом написанной резолюции. И похрен, что их была дюжина, и на них болт клали. Полная аналогия ))

0

88

romeo

Так а шо тут отбеливать? Я детально не изучал, но даже из Википедии ясно, что ООН осудило это все. Выступили против 108 стран. Я выше писал, шо я против вмешательств во внутренние дела суверенных государств. Украина, Кувейт - это другое совсем. И я не зря именно ситуацию с Кувейтом мониторил, т.к. это прецедент.

0

89

romeo написал(а):

Чем операция в Гренаде отличается от того что случилось на Донбассе? И что это остановило США?

Крым, Рома, Крым... Гренада не стала частью США... Вот в чем разница)))

0

90

romeo написал(а):

Ответь сам себе на этот вопрос...

Нечего мне отвечать )) Это ты себе ответь на вопрос про Крым

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Всякая всячина - какого фига, почему бы и нет? 9.0