мнение отличное от твоего ни есть ломание копий

Plastmax
я так понимаю в визе тебе отказали?

Да, конечно, никакой разницы!!! Это мне напомнило сюжет о том, как тетка с западной украины объясняла почему нужно переводить часы (летнее, зимнее время). "Я на автобус на Краков опаздываю. А следующий ждать аж 4 часа!"  Ужасть!!!! Интересно, а у этой курицы    есть хоть мало-мало мозга, что бы сообразить, что на автобус до Кракова НУЖНО ей и еще нескольким сотням-тысячам "пся крев", а колбасить после перевода часов будет все 35-38 миллионов населения страны??? Сооизмеримо???!!! Логика махрового непуганного рагулья!!!   И, когда под индивидуальный частный интерес надо принимать ОБЩИЙ для всех закон, то не является ли это - жлобством и дебилизмом???!!!   А самое главное: "ДО и ПОСЛЕ"!!! ЧЕГО?????!!!!! Войны!!!???  Ты сам себя слышишь???

Пост 224. Был ответ на вопрос. Сразу. Кто зачистил? Не знаю. Да, личные впечатления. Штадт Вернойхен, округ Бернау. 1983-85год. Потом еще о метро говорили. В метро тогда было вроде терпимо, что мы видели.

Отредактировано Полковник (2017-04-08 22:15:38)

Пластмасс, не парься. Требования стандартные не изменились. 35 евро на человека в сутки, место где будешь жить и обратный билет. Страховка. Причина поездки.
Деньги и так и так нужны. Крыша над головой тоже.  Обратный билет бесспорно. Страховка (не всегда спрашивали) вроде, как тоже.
Сейчас из Киева поезд АС стоит ерунду, едет, как и все Интерсити быстро. А там Лоукост и куда угодно.Итак, для того, чтобы спокойно пересечь границу Евросоюза, необходимо соответствовать следующим условиям:

1) Иметь на руках документ для пересечения границы (заграничный биометрический паспорт, проездной документ ребенка).

2) Назвать, желательно подтвержденную документами, цель своего путешествия (туризм, деловая поездка).

3) Располагать достаточными финансовыми средствами как для пребывания в ЕС, так и для возвращения в Украину.

4) Не находиться в списке лиц, которым запрещен въезд в Евросоюз.

5) Не представлять угрозы для общественного порядка, безопасности, общественного здоровья и международных отношений.

Отметим, что внедрение безвизового режима не лишает права украинцев получать визы, чтобы иметь больше гарантий для безпрепятственного пересечения границы. В таком случае можно путешествовать по старому зарубежному паспорту.

Я помню про ГДР. Тоже там бывал не раз. Но это в то время, да и от части сейчас (имеется в виду уровень развития) несколько другая страна. Хотя мне она тогда казалась страной изобилия, а скажем после ГДР Чехословакия, казалась страной изобилия. Правда я крайний раз в Чехословакии и ГДР был позже Вас.
что же до перевода часов, то как то не обращал внимания. Хотя для большой части страны более удобно именно Европейское время. Это бесспорно.

Отредактировано babaka (2017-04-09 09:22:22)

Посмотрел, вернее заставил себя досмотреть. Какой бред. Нем говоря о том, что с дикцией у товарища проблемы и косноязычный очень.

Теоретически  есть возможность работать на общее благо. На перспективу) Но это  фантастика, в которую хотелось бы верить.

Я это давно говорил. Справедливости просто не может быть, как таковой, как и не существует однозначного ее трактования.
Приводил пример уже. Одно и то же событие (на пример охота) может быть рассмотрено минимум с двух позиций, и получаем 2 справедливости.
Справедливость в понимании жертвы (еды) и , справедливость в понимании охотника (хищника).

Отредактировано babaka (2017-11-17 22:10:11)

Где то еда, где то хищник. Оно может быть и примитивно, но закон пищевой цепи единственная справедливость.
Просто в отличие от животных человек наделен интеллектом и всеяден, что дает ему при наличии того же ума, изворотливости, изощренности, знаний и умения, здоровой доли цинизма возможность вертикального перемещения в этой пирамиде.
В мире же животных это не так. Все остальное идентично.

Свят, свят, свят. Суббота, утро, даже не напоминайте. Хоть один +, хоть 100+. Знаем, проходили, плавали. НЕ НАДО. ИМХО конечно.

Где7 Где?
Неужели надо прямо так и сказать, что в п....де. Писал уже 100К раз. Нет ее, никогда не было и быть не может по определению, ибо само определение справедливости для всех и каждого разное.

И все это написано людьми, у которых был свой взгляд на справедливость.
Отсюда вопрос, на сколько СПРАВЕДЛИВО то, что мы должны принимать чужие взгляды, как константу?

А вообще тема очень интересная и безграничная в объеме общения.
Много букв стучать лень. жаль. что не получается все это за стаканчиком вискарика, кружкой пива или стаканом чая обсудить.
Было бы интересно.
Очевидно тут главное не поддаваться эмоциям.