Численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума в 2017 г. составила 19,3 млн человек, или 13,2% населения, сообщает Росстат.

   По сравнению с 2016 г. количество бедных россиян изменилось незначительно – в том году доходы ниже прожиточного минимума были у 19,5 млн человек, или 13,3%.

   Минимальной доля бедных была в IV квартале 2017 г. – 9,9%, или 14,5 млн человек, максимальной – в I квартале 2016 г. – 16%, или 23,4 млн.

   В IV квартале 2017 г. величина прожиточного минимума для всего населения составляла 9786 руб. С 1 мая 2018 г. минимальный размер оплаты труда был приравнен к прожиточному минимуму трудоспособного населения за II квартал прошлого года и сейчас составляет 11 163 руб.

   Чьих базовых принципов? Твоих, моих, Васьки Косого? А до Октябрьского переворота, то что Речь Посполитая творила или Австро-Венгрия, или .. учитывать будем? Или тут считаем, а там не считаем? А как эта собственность приобреталась до Октября, нам (современным людям) интересно? По праву рождения, по прихоти монарха, ну или ещё как-то, весьма экзотическим по современным меркам, способом?  Вопросы, вопросы, вопросы. Ну и самое главне, на кой это всё надо? Частной собственности, как институту осталось жить, что называется «пару-тройку дней», подобного рода архаизму нет места в цифровую эпоху, по причине банальной неэффективности. Это категории классического капитализма, с его паровыми машинами, если угодно. Сейчас уже практически не остаётся места даже институту наследства, а не то что како-то частной собственности.

Отредактировано ИНЕ (2018-05-16 18:09:11)

   Гейтс, Баффет, Цукерберг, Блумберг, Омидьяр, Маламут, Фридман... Они не оставят своим потомком практически ничего. Например — Гейтс по 10 млн, это примерно 0,01 % его средств, для Америки — это мизер. Грубо — квартира в приличном месте.

   «Худшее, что я мог бы сделать для своих детей, - это передать им крупную сумму своих денег. Отдать ребенку или молодому человеку серьезный капитал - это ...  сломать ему жизнь».

   Михаил Фридман.

   «Не нужно оставлять детям кучу денег после своей смерти. Это разрушит их жизни».

   Стив Джобс

   Далее:

Пол Аллен
Джон Арнольд и Лаура Арнольд
Эли Брод и Эдит Брод
Джон Доерр и Энн Доерр
Барри Диллер и Диана фон Фюрстенберг
Ирвин Джейкобс и Джоан Джейкобс
Джордж Кайзер
Кеннет Лангон Илейн Лангон
Леон Леви
Джерри Ленфест и Маргарит Ленфест
Лорри Локи
Джордж Лукас
Питер Льюис
Альфред Манн
Бернард Маркус и жена Билли Маркус
Юрий Мильнер
Том Монаган
Джон Моргридж и Таша Моргридж
Пьер Омидьяр и Пэм Омидьяр
Бернард Ошер и Барбо Ошер
Рональд Перельман
Питер Петерсон
Томас Пикенс
Джулиан Робертсон мл.
Дэвид Рокфеллер
Девид Рубинштейн
Герберт Сэндлер и Мэрион Сэндлер
Роджер Сэнт и Вики Сэнт
Уолтер Скотт мл.
Джеймс Харрис Саймонс и Мерилин Саймонс
Джефри Сколл
Патрик Сун-Шионг и Мишель Чан
Том Стейер и Кэт Тэйлор
Джеймс Стауерс и Вирджиниа Стауерс
Тед Тёрнер
Стэнфорд Уэйл и Джоан Уэйл
Джон Хантсмен и Карен Хантсмен
Баррон Хилтон
Ларри Эллисон
Марк Цукерберг
Владимир Потанин
Виктор Пинчук
Ричард Брэнсон и Джоан Брэнсон
Джон Кодуэлл
Кристофер Купер-Хон и Джейми Купер-Хон
Эндрю Форрест и Никола Форрест
Мохамед Ибрагим
Патрис Мотсепе и Прешес Мотсепе
Хассо Платтнер
Азим Премжи
Дэвид Сэйнсбери
Винсент Тан

  Это так, что удалось найти по быстрому.

   Это всё просто примеры критики института наследства.

babaka

   Я просто проиллюстрировал свой тезис о том, что институт наследства подвержен критике. Специально привёл примеры из жизни миллиардеришек, мне показалось, что их мнение для тебя авторитетно.

   Если речь идёт обо мне, то я согласен с Фридманом и Джобсом.

   Как бы не восемь уже, но не везде «хаты» стоят как в Сан Диего.   В этом смысле, в ебенях десять миллионов огромные деньги. Причём, Сан Диего далеко не топ, в том-же Гонконге — это двушка возле мусоросжигающего завода.

   Кроме всего прочего:

   — США — страна бомжей, их тут чуть ли не больше всех в мире, особенно в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Чикаго и Сан—Франциско, по разным оценкам от 3 до 15 млн. человек;

  — США — страна нищих (бедных, малообеспеченных), по разным оценкам от 40 до 70 млн. человек, проблема настолько острая, что уже даже ООН об этом просто кричит;

   Да и не только ООН. Так, президент США Дональд Трамп этой весной, в ходе выступления с обращением к Конгрессу, заявил следующее:

   «94 млн. американцев безработные, более 43 млн. людей живут в бедности и более 43 млн живут на талонах на питание. Один из пяти трудоспособных человек не работает».

   В Китае больше миллиона долларовых миллионеров. И, строго говоря, все они, развивая свое дело, не чувствуют себя владельцами собственности. Они часть большой страны, народа, который, как им кажется, дал им эту собственность, для того чтобы они ею управляли и развивали её. Но в любой момент, когда «прозвучит труба», все как один встанут в ряд и добровольно принесут её на «алтарь Отечества». Это касается и тех китайцев, которые живут за рубежом, — они все чувствуют себя частью великого народа.

   P.S. Подход, который лично я всячески приветствую.

   Всё таки Конфуций был величайшим человеком.

   КОНФУЦИАНСТВО — крайне любопытное учение.

   Конфуцианство — этико-философское учение, разработанное Конфуцием (553—480 до н. э.) и развитое его последователями, вошедшее в религиозный комплекс Китая, Кореи, Японии и некоторых других стран. Конфуцианство является мировоззрением, общественной этикой, политической идеологией, научной традицией, образом жизни, иногда рассматривается как философия, иногда — как религия. © Wiki

   Джек Ма:«Мы с партнерами решили, что доли в нашей компании мы завещаем государству, мы все от него получили — ему все и отдадим». На вопрос, а как же семья и дети, он ответил, что у детей свой «путь». Возможно, они не были рождены для бизнеса, поэтому не смогут правильно управлять им и развить дальше семейное дело. Более того, они могут даже стать несчастливы, ведь собственность принесет им проблемы.

   За последние 5-10 лет в жизни человечества произошло больше изменений, чем за предыдущие две тысячи. Все эти «законы» — «дела минувших дней» и их актуальность не больше, чем у наскальной живописи.

   В мире уже есть примеры, когда все накормлены, обуты и одеты, у практически всех (98-99%?) есть достойное, по любым меркам (!!!), жильё, все имеют доступ к самой актуальной медицине, и каждый ребёнок может получить лучшее (одно из лучших) в мире образование(й).

   Тот-же Сингапур...

   Как по мне, то это может (должно) быть примером для подражания.

   Обычный современный город. Климат тяжеловатый, зато чистенько. Хавка очень качественная, всё работает как часы, безопасно. Это на первый взгляд, как изнутри мне трудно судить.

Отредактировано ИНЕ (2018-06-12 10:38:17)