Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Размышления о справедливости.


Размышления о справедливости.

Сообщений 121 страница 150 из 592

121

Найдутся ли те, кто сочтёт это справедливым?

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16003240_1849375441943196_2974850813183486733_n.jpg?oh=d88b4e9261055ccecff0b5efa9c467b4&oe=59193891

+2

122

https://pbs.twimg.com/media/C3ItdGaWQAAfpIG.jpg

0

123

Carassius написал(а):

Найдутся ли те, кто сочтёт это справедливым?

а чему удивляться.
когда то при СССР у фотокорреспондента шахты Засядько обнесли квартиру.вора поймали и судили.как же вор удивился приговору-7лет зоны.а такой суровый приговор за кражу потому,что в списке украденных вещей был фотоаппарат,который находился на балансе шахты.тоесть являлся гос. имуществом,а не частным.
вот и получается,что за кражу у граждан была одна статья,а у гос-ва другая.

0

124

veterF написал(а):

а чему удивляться.
когда то при СССР у фотокорреспондента шахты Засядько обнесли квартиру.вора поймали и судили.как же вор удивился приговору-7лет зоны.а такой суровый приговор за кражу потому,что в списке украденных вещей был фотоаппарат,который находился на балансе шахты.тоесть являлся гос. имуществом,а не частным.
вот и получается,что за кражу у граждан была одна статья,а у гос-ва другая.

Витя, ну правосудие времен СССР вообще ничего общего с правосудием, как таковым не имеет. Примеров тому масса.
Скажем Генсек мог просто потребовать смертного приговора, и приговор выносился (пример вынесения смертного приговора по требованию Хрущева Н.С. в отношении валютчика).
Человека могла расстрелять за практически не доказанные "хищения", дело гастронома №1 (расстрел директора Ю. Соколова)
При этом умышленное убийство не влекло за собой вынесение именно смертного приговора, в то время, как статья "хищение в особо крупных размерах"  автоматически делало человека смертником.
Весьма актуален вопрос планки особо крупных размеров. 10000 рублей.
Как правило суровость наказания или его мягкость не соответствовали самому совершенному деянию. Да и сами приговоры носили скорее показательных характер. О такой вещи, как презумпция невиновности ч уже и не говорю.
Хотя она была прописана в Конституции.

0

125

ИНЕ написал(а):

https://pbs.twimg.com/media/C3ItdGaWQAAfpIG.jpg

Зачем же фейки распространять? http://www.lgorod.kz/index.php/c_main/m … erial/6639
Обратите внимание на полную идентичность документов, включая номер и расположение печати и подписи.
http://s0.uploads.ru/FCPhE.jpg

+1

126

march-yu

   Я чё доктор, чтобы отличит фейк это или не фейк? Есть фото, пусть каждый сам решает, что с ним делать без советов чьих-то советов. :dontknow:

0

127

march-yu написал(а):

Обратите внимание на полную идентичность документов,

Если выложенный Вами документ первоисточник, то вопрос в том а каков был приговор от 7 июля 1941г. Какая статья?
И если Кузнецова С.И. расстреляли, то куда приложить эту справку. Впрочем даже если и отсидел в ГУЛАГе 14 лет.

0

128

ИНЕ написал(а):

march-yu

   Я чё доктор, чтобы отличит фейк это или не фейк? Есть фото, пусть каждый сам решает, что с ним делать без советов чьих-то советов. :dontknow:

Ну да, ну да... Я такой себе белый и пушистый... Ну, наткнулся случайно...

+2

129

babaka написал(а):

И если Кузнецова С.И. расстреляли, то куда приложить эту справку.

Та расстреляли его. Без бумажки. Прямо на выходе из деревни стояли заградотряды НКВД. Всех, кто выходил за межу.... пулеметной очередью в спину.
А формат приговора такой куцый, потому что бумагу экономили, не написали кто в составе комиссии и по какой статье  приговорили написано из соображений секретности и опять же экономии печатных чернил.
Хотя для исследований Левада-центра вполне себе подойдет. :rofl:

ИНЕ написал(а):

Есть фото, пусть каждый сам решает, что с ним делать без советов чьих-то советов.

В приговоре всегда указано:
когда и каким судом
состав суда (с подписями всех членов комиссии)
дата рождения осужденного
статья
И это только в резолюции.

Отредактировано snatch (2017-01-27 13:47:16)

+1

130

babaka написал(а):

Если выложенный Вами документ первоисточник,

Главного военного прокурора Украины высмеяли из-за публикации фальшивого приказа о расстреле времен СССР.
http://kp.ua/politics/565166-voennoho-p … ovora-sssr

+2

131

Никого, кроме меня, не смутили разные шрифты на опубликованном ИНЕ скане о расстреле? Или в то время на пишущих машинках можно было менять шрифт?

0

132

zam написал(а):

Или в то время на пишущих машинках можно было менять шрифт?

В наше время все можно.  :D

0

133

zam написал(а):

Никого, кроме меня, не смутили разные шрифты на опубликованном ИНЕ скане о расстреле? Или в то время на пишущих машинках можно было менять шрифт?

Да ладно вам. Очевидно же, что расстреляли.

babaka написал(а):

Генсек мог просто потребовать смертного приговора

Такое время. Репрессии.
За анекдоты расстреливали, а тут такое...отсутствие регистрации. http://www.kolobok.us/smiles/rpg/butcher.gif

0

134

march-yu
Кстати, вот он тот самый приговор Кузнецову.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Kuznetsov_prigovor.jpg/640px-Kuznetsov_prigovor.jpg
Один из выносивших приговор потом и дал ту самую справку. Такое вот совпадение.

Отредактировано snatch (2017-01-27 15:22:10)

0

135

   Любопытно, все совки «танкисты» по умолчанию? :rofl:

0

136

ИНЕ написал(а):

Любопытно, все совки «танкисты» по умолчанию? :rofl:

Так ты же себя совком называешь, мог бы и не спрашивать. Должен сам знать ответ.

+2

137

Интересно, ест ли данные по осужденным за "сепаратизм", "угрозу целостности Украины" за последние 3 года?
Можно было бы параллели провести. Просто для наглядности.

0

138

snatch написал(а):

Так ты же себя совком называешь, мог бы и не спрашивать. Должен сам знать ответ.

   Конечно совок, тут и сомнений никаких не может быть. Вот только по одному человеку нельзя о всех судить, поэтому и вопрошаю.

0

139

Ну вы прям как дети. Я же с утра фотку выкладывал в гуманитарке.
http://www.stalinanavas.net
Вставляйте свою фамилию и будете шпионом расстрелянным :crazyfun:

+2

140

Rigorek написал(а):

Ну вы прям как дети. Я же с утра фотку выкладывал в гуманитарке.
http://www.stalinanavas.net
Вставляйте свою фамилию и будете шпионом расстрелянным

Ну давайте делиться, кто чей ник в какой документ вставил?  :crazyfun:
Так, образцы бланков есть. Контингент есть. Нужно огранизовать ОСО образца 1941-го года и вперёд, все страхи станут явью.
Применительно универсально, что для Республик, что для Украины. Ибо... война. В головах и на руках.

Вот только, какое это всё отношение к истории СССР, куда топистаркер быстро скатился и увлёк за собой актив, имеет к названию темы... Размышления о справедливости ?

Начали за здравие, закончили за СССР.

Что такое справедливость? Как вы сами по себе пониматете, что есть справедливость? Без гугла в помощь, а поразмыслив. В названии темы есть важный сигнал.... размышления...

Я уже два дня жду, начнётся ли дискуссия о природе справедливости?

Отредактировано Тримир (2017-01-27 18:19:23)

+1

141

Так?
http://sh.uploads.ru/t/50R74.jpg

Отредактировано Rigorek (2017-01-27 18:52:04)

0

142

http://sa.uploads.ru/t/wOC6N.gif

0

143

Тримир написал(а):

Я уже два дня жду, начнётся ли дискуссия о природе справедливости?

   Справедливость — рабская категория, т.к. она ограничивает самое ценное, что есть у человека — свободу. Невозможно дать этому точное (аксиоматичное) определение.

0

144

ИНЕ написал(а):

Справедливость — рабская категория

К примеру вы считаете отсутствие единого налога - несправедливым (ну мне так показалось). Датирование ПФ из бюджета - несправедливым.

Другой то же самое считает справедливым...

В итоге имеем - некие внутренние правила в соответствии с которыми человек оценивает окружающий мир.

Если это и ограничение свободы - то самостоятельное, осознанное.  :dontknow:

Что ж в этом рабского? Я ничего не перепутал?

Отредактировано Хомич (2017-01-27 20:08:27)

0

145

ИНЕ написал(а):

Справедливость — рабская категория, т.к. она ограничивает самое ценное, что есть у человека — свободу. Невозможно дать этому точное (аксиоматичное) определение.

Это не так. Справедливость открывает такую свободу, что дух захватывает. Стоит только прикоснуться сознанием к этому, что всё существо наполняется такой радостью, что и передать это нет никаких слов.

Отредактировано Тримир (2017-01-27 20:10:47)

0

146

Тримир

   Справедливость подразумевает, что некто или нечто будет оценивать что справедливо, а что — нет. Какая уж тут свобода? :dontknow:

0

147

ИНЕ написал(а):

что некто или нечто будет оценивать что справедливо

Это мы сами оцениваем.

К примеру суд выносит приговор. А справедлив ли он - оценивает каждый сам. Такая себе свобода оценивания, имения своих суждений.

Отредактировано Хомич (2017-01-27 20:18:57)

0

148

ИНЕ написал(а):

Справедливость — рабская категория, т.к. она ограничивает самое ценное, что есть у человека — свободу.

Порядочность еще лучше подходит под это определение. Воспитанность еще. Норм, че, можно, к примеру, в морду прохожему плюнуть, или нагадить на глазах у изумленной публики. Красота. Свобода.

-1

149

Discus75 написал(а):

Норм, че, можно, к примеру, в морду прохожему плюнуть, или нагадить на глазах у изумленной публики. Красота. Свобода.

   Свобода ограничена свободой другого человека.

-1

150

ИНЕ написал(а):

Свобода ограничена свободой другого человека.

Избушка в тайге? Выход?

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Размышления о справедливости.