Мысль и кто ,что думает по поводу-
из матчевой удочки 4.2м 8-30г сделать спиннинг
получится (если) 2.8м спин.
Тест понятно и строй поменяются. На сколько эта мысль плоха??
Спасибо за ответы.
Donfish.org: Рыбалка в Донбассе |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Снасти » Родбилдинг (общий трёп)
Мысль и кто ,что думает по поводу-
из матчевой удочки 4.2м 8-30г сделать спиннинг
получится (если) 2.8м спин.
Тест понятно и строй поменяются. На сколько эта мысль плоха??
Спасибо за ответы.
man
Да нормальная мысль, ничего в ней такого нет.
А я вчера прикупил комплект колец на новую удочку. Как будет готова приглашаю всех желающих на тестирование спинингов, собранных на бланках CD Rods XLS Consept.
Могу взять не только их, но и вообще все закорма. От форелевого коротыща до ML. Понятно, что и приманок всяких возьму от микроколебла, до Балисонгов и 140-х минох.
Мысль и кто ,что думает по поводу-
из матчевой удочки 4.2м 8-30г сделать спиннинг
получится (если) 2.8м спин.
Тест понятно и строй поменяются. На сколько эта мысль плоха??Спасибо за ответы.
А вес какой у этого произведения получится? Кольца опять же придется менять. Игра не стоит свеч. Ну как по мне конечно.
Отредактировано babaka (2018-12-30 10:31:09)
.А вес какой у этого произведения получится? Кольца опять же придется менять. Игра не стоит свеч. Ну как по мне конечно.
»)
ну общим весом удочка 205г, комель 148г а вот средняя и кончик 57г
отсюда кольца снимаем другие ставим добавить как они там зовутся (ручку) типа все.
ну влетит так гринов в 400.
Ну это я так думаю ))
Отредактировано man (2018-12-30 13:03:11)
man
Как проект от нечего делать и/или от природной любознательности, это вполне имеет право на жизнь. Что из этого выйдет, скорее всего, не знает никто.
. Что из этого выйдет, скорее всего, не знает никто.
Шо да то да, только опытным путем.
Как проект от нечего делать и/или от природной любознательности, .
вот в этом плане лежит без дела ,а куда то надо ее применить.
Может оставить под бомбардочку, да вариантов много.
Но мысль о спиннинге приоритетна))
вот в этом плане лежит без дела ,а куда то надо ее применить.
Может оставить под бомбардочку, да вариантов много.
Но мысль о спиннинге приоритетна))
Бомбарда это любопытно, я уже пятый год упражняюсь.
Бомбарда это любопытно, я уже пятый год упражняюсь.
а пользуете спиннинг или удочку?
а пользуете спиннинг или удочку?
спиннинг 9.6
спиннинг 9.6
скорее от не знания 9.6 это куда и сколько?
Отредактировано man (2018-12-30 14:42:54)
9.6 футов в см, это сколько? Что-то в районе 285-290 см.
спиннинг 9.6
1041? Или какой другой?
Что-то в районе 285-290 см.
вот .что мне показал переводчик - 9 Foot = 274.320000000002 Centimeter
вес бомбарды грам 10-20.
Отредактировано man (2018-12-30 15:11:01)
STR 1141 GLX, ровный бланк, собрана Игорем Гузановым(Барс), кольца титановые из самых первых от Фудзи, когда титан был титаном и 25-ка стоили 250-300 долларов (если ничего не путаю), выдержанное кокоболо, пробка экстра-экстра-экстра файне грейд, более 10 паундов (если ничего не путаю) за кольцо.
Могу предположить, что такое удилище существует в одном экземпляре в мире, а стоимость его вряд ли поддаётся исчислению.
вес бомбарды грам 10-20.
Не-а, самые рабочие 7-10.
на мушки или живые насадки или и то и другое?
на реках или по стоячим водоймам тоже?
Отредактировано man (2018-12-30 15:14:39)
на мушки или живые насадки или и то и другое?
на реках или по стоячим водоймам тоже?Отредактировано man (Сегодня 16:14:39)
Море, резина.
Море, резина.
капитанская кепка,с пирса ))
Я в 17 году как бы пытался но, что то меня не торкнуло сие.
Не понял наверное эту снасть ,способ. Хотя на видео все так просто.
капитанская кепка,с пирса ))
Я в 17 году как бы пытался но, что то меня не торкнуло сие.
Не понял наверное эту снасть ,способ. Хотя на видео все так просто.
Ну, не знаю, мне особо деваться некуда. Грубо — нужно доставить 0,6 грамма на двадцать-тридцать метров, с глубиной под десятку. Поводковые оснастки идут тяжело, при всей моей любви к ним, уж больно дно «тяжёлое». В 2019 году буду пробовать на естественные насадки.
STR 1141 GLX
Конечно же 1141. Я допустил ошибку. Получу из мастерской Сидюка и тоже начну думать над постройкой подобного. Спиниг такой заводской у меня с 2008г. пылится без дела. Можно пустить, как донора бланка. Все остальное в топку.
кольца титановые из самых первых от Фудзи, когда титан был титаном и 25-ка стоили 250-300 долларов (если ничего не путаю)
Расскажи об этом более подробно если можно. Палке твоей 1141 на сколько я помню лет и лет. Что значит, когда титан был титаном. А сейчас он что перестал быть таковым и Ti ужу вроде как и не Ti?
Что значит, когда титан был титаном.
Это когда трава была зеленее и девки красивше.
С уваж.!
Это когда трава была зеленее и девки красивше.
С уваж.!
Кстати я бы прикупил центральную часть катушкодержателя из кокоболло. Да, немного тяжелее.
Но зато красиво.
Реинкарнация "Berkeley Cherrywood" с ребилдингом в кастинг, собирал "под себя" целенаправленно для джига. Исходник был в росте 2.44, тестом 8-25 гр.,с неприличным весом в 207 грамм. Был полностью разобран, краска с верхнего колена снята полностью, с комля частично, бланк укорочен до 2.36, покрыт тонким слоем лака, кастинговый катушкодержатель, разнесенная рукоять из пробки от шампанского, 10 колец + тюльпан по классической расстановке, была мысль о револьверной расстановке, но решил не заморачиваться. Кстати, вес голой вершины 16 гр. ( с 9 кольцами + тюльпан 21), а комля 128(!).Пробная рыбалка на Бешево, пулял от 14 до 28 гр. + виброхвост 3", 28 бросает свободно, 18 - 24 гр. вообще как из катапульты. Проводку делал "через фигу", специально для этого собирал палку, совсем другие ощущения, чем с безинерционкой. Жаль что на лодке нельзя выйти, руки аж чешутся, ну ничего, подождём. В целом работой доволен, вес палки получилось снизить на 23 грамма. Немного фото :
Форумчане, кто что скажет по поводу бланков MHX. Есть мысль собрать палку для воблеров от 70-80 и до 115-120. В общем - пересмотрел кучу форумов и перечитал кучу статей, но понять что либо в обозначении бланков тяжеловато, ибо тест указан сугубо "на-отвали" и не является действительным. Из того что нарыл - MHX MB842-2 и SJ782-2. Насколько подойдет тот или иной для выше написанного? Если есть какие либо мысли по поводу других бланков MHX, с радостью приму информацию. За ранее благодарю.
Изучал тему твичевых МНХ-ов. SJ782-2 до 110-х воблеров но не всех. 110-130 (рудра та же) лучше SJ783-2. Ещё подходят SJ842-2 и SJ843-2 примерно в равных диапазонах. Когда нибудь всё таки соберу какой нибудь из перечисленных под мульт и лодку. К стате, просчитывал примерную стоимость спиннинга, Если самому собирать можно вложиться в 110-120$
Ружо
А как все вышеперечисленное работает в нижней границе теста? Твич 80 орбта, джиб 90, сквад 80 ????
SJ 783-2 - очень мощный бланк, по отзывам его как раз и собирают для рудр, балисонгов и всего что более 130 мм. Боюсь что 70-80 для него ни о чем, поэтому этот вариант не подходит.
SJ 783-2 - очень мощный бланк, по отзывам его как раз и собирают для рудр, балисонгов и всего что более 130 мм. Боюсь что 70-80 для него ни о чем, поэтому этот вариант не подходит.
До 100мм sj782 или sj842, 100+ - троечки. Так чтобы бланк и кидал и дёргал 70 (скажем 6 грамм весом) и 130 ( 15-20 грамм) вряд-ли возможно. Если будет справляться с большими то на забросе не будет загружаться на малых. Я остановился на размере 90 мм. Моя Matagi до 15-ти грамм с ними справляется (но уже не со всеми). Я даже не знаю таких водоёмов чтобы больше сотки воблеры гонять.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Снасти » Родбилдинг (общий трёп)