Подводная охота самим своим способом добычи может допустить огромный невосполнимый ущерб пресноводным водоёмам, что было неоднократно подтверждено зафиксироваными случаями браконьерства, как в большинстве случаев покрытого "крышами" имеющими доляшку, так и по настоянию общественности дошедшими до суда. Никакой спиннингист на реках общего пользования (за исключением особо рыбных мест) не может принести такой урон маточному поголовью как ПО. Именно поэтому (за саму возможность к нанесению ущерба) её и надо запретить и практически во всем мире запретили. Примерно как кассетные бомбы, которые не все применняют, но сам ущерб от них настолько ужасен, что их нужно запретить вообще существовать. Почти во всём мире подводная охота в пресной воде - УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И единственное что меня примеряет с возможным объединением с ЕС - так это то что и у нас это станет УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
И так начнем
1. В первом же предложении намешано куча обобщающих фраз... Может допустить огромный невосполнимый ущерб охота или браконьерство? Какие у Вас данные касаемо невосполнимости и огромности вреда от подводной охоты? Браконьерство - вред, и уже даже не важно чем и какими крышами он покрыт.. Лично мое мнение, при покровительстве крыш есть более уловистые снасти чем подводный охотник. Вылавливая рыбу спиннингом и любым другим орудием лова Вы не насносите ущерб? И это не возможный , а реальный ущерб. Почему рыболов со спиннингом может наносить ущерб, а подводный охотник нет?
Кивая на весь мир попробуйте сами определиться, чем Вам перешел дорогу подводный охотник, а не браконьер