Общечеловеческая мораль учит не судить людей по своей прихоти, а судить по закону... Преступником человек станет тогда, когда его нарушит. Рыбе все равно, кто ее положит на сковородку, Вы  или я. Все равно она от этого живее не будет и больше ее не станет. Так что выражаясь Вашими словами Вы такой же насильник вылавливая рыбу другими методами

Если Вы боретесь за права рыб, за их свободу и мирное существование... и категорически отрицаете убийство рыб в любом его прояленни будь то вылов, отстрел или уничтожение рыб любым другим способом - я пойму и отступлюсь. Но вылавливая рыбу своим методом и запрещая вылавливать ее другим, в тех же нормах и в тех же законных рамках .... мягко говоря, не ставите ли Вы себя выше других?

Мал , мораль так быстро деградирует, что зачастую закон не успевает предотвратить все нарушения связанные с падением моральных норм.Если не было статьи предусматривающей наказание за  похищение людей - значит их можно было похищать?

Фдуч. Легко. ,, Что будет рыбаку за приверженость столь любимому вами принципу ,,поймал-отпустил,, в Швецарии ? ,, Вопрос понятен ?

Если вы считаете вылов рыбы аморальным спрорить с Вами не буду.

Если вести разумный отлов рыбы ее хватит всем и еще добавится. Разве дело в подводной охоте?

Я доверяю своим глазам, ушам ( и то не всегда)...И у меня есть СВОЕ мнение. Очень цивилизованные государства ведут очень цивилизованные войны в которых гибнут цивилизованные люди. Я не вижу ничего положительного в этом опыте

Отредактировано Мал (2009-02-03 13:23:17)

Мал , дело не в подводной охоте.Дело в культуре общества.Пока мы бросаем окурки мимо урны и писаем в мусоропровод не уступаем места в транспорте беременным потому, что нет такого закона где бы это было прописано - то нужно эти законы создавать чтоб остановить падение нашей морали.Каждый шаг должен быть прописан, каждый выстрел, каждый чих, чтоб ни один насильник убийца писюнВмусоропровод не мог оправдывать свои действия словами "А нет такого Закона!"

Абсолютно с Вами согласен

Ну, если согласны - то должны быть согласны и с моей позицией об ограничении ПО в малых реках на малых глубинах итд...и во всем, что не прописано в законе, но с моральной точки зрения вызывает большие сомнения.

Мал Предлогаю Вам оставить эти безсмысленные дебаты.
    К сожалению НИКТО из сторонников ФЛоры не понимает , вернее не хочет понять ,что НЕТ РАЗНИЦЫ КАКИМ СПОСОБОМ ловить рыбу. С их слов если мне запретят нырять и охотиться и я выйду на берег с удочкой и буду ловить в техже 4 метрах глубины техже маток (не нарушая закон) то всё станетна свои места ... разве что запретить рыбалку в любой её форме....

Чуть ранее я Вам писал почти теже про проблемы которые Вы тут описали... только более глобально... но вы почемуто там реагировали иначе - соответственно юлите.

Отредактировано SpearFish (2009-02-03 14:25:46)

в сотый раз повторюсь в некоторых странах (такие компетентные как США ...я думаю компетентны?)  разрешена ПО с использованием дыхательных аппаратов!А в Германии пара молодых будут иметь быстрее собачку чем детей - это норма? или мораль?... А в италии убийца или педофил бориться за свои какието права в суде и его даже иногда оправдывают! - это норма или мораль? зато ПО там разрешена только в море..может от того что там мало пресных водоёмов? Или ктото отменял Географические фокторы?
  Для тех кто так сильно хочет оттеснить под.охотников на море - задумайтесь (опятьже исходя из ваших суждений) что там останется (имеется ввиду что все те под.охотники которые с ваших слов опустошили все пресные водоёмы...что они сделают с бедным морем?)