Время 21-35!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Скот, они подвоху преподноят как  мега экстремальный вид спорта и учат народ как выбить то что еще осталось!!!!!!!!!!!!!!! И акул стрелять не надо, а фигачить надо то что сожрать можно!!!!!!!!!!!!!! АУТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

так а где голосовалка?

када Украину будут принимать в Европу, рыбы уже не будет, её всю выловят.
лично я охотников (надводных и подводных) не люблю, но меньше их от этого не станет.

Де юре спор, как Вы понимаете, не имеет смысла...
Рискую вызвать гнев наших рыболовных небожителей, но разумной мере, с разумными законодательными ограничениями, большого зла не нахожу (даже для стояков; для крупных рек тем паче).
Тупо копировать законы, мягко говоря очень специфической, западной цивилизации не очень разумно.
Особо фанатеющим предлагаю еще  раз пересмотреть записи концертов М. Задорнова и прочие изыски и приколы в выдержках из разных западных законов (особенно ЮэСэЙ).
Тут больше брутального пантеизма, чем здравого смысла и логики. ИМХО. 
Как дополнительный пример, могу привести свое допущение, о том, что 99% здесь присутствующих, прекрасно понимают огромную разницу между китайской сетью длиной 150 метров и ячейкой 20мм, и сетью длиной 20 метров и ячейкой 200мм, электроудочкой и макушатником (пружиной, резинкой), динамитом и экраном, но имея свою т.н. принципиальную позицию, этого никогда публично не признают, и будут готовы тянуть под суд даже ребенка ловящего марлей креветок.
Живец тоже запрещен практически везде, но тех, кто сейчас распинает действительно ( в смысле "в натуре") экстремальных подвохов, ловили, ловят и уверен будут ловить.
Точно  также, любой может призывая в защиту ряд законодательных актов "продвинутых" стран, отстаивать свое мнение относительно того, что человек "заваливший" любым образом ближнего (ближних) при защите частной собственности или своей жизни, должен быть полностью оправдан перед законом.
Простите друзья, оскорбить никого в лучших чувствах не хочу, но уж очень радикально однополярым видится мне происходящий диалог.

А зачем?По моему и так все понятно.Большинство форумчан против подвохов.Кто-то удерживает нейтральную позицию.И это право каждого.Я тоже нейтрально отношусь к этому делу.Ну стреляют ,ну ныряют.А что лично я могу с ними сделать?Да ничего.Сделаешь замечание- а он тебе в ответ:...иди в ...опу!Вот ежели бы разрешили отсрел на месте,тада да,тада мона и аргумент веский преподнести...    

Да ладно, Добрый Рост, не парься. Есть форумчане, которым подводные охотники по барабану, есть те, кто их поддерживает и есть доказывающие с пеной у рта, что подводники это преступники, ссылаясь на остальной мир. Но Украина не остальной мир, у нас тем, что не запрещено, можно заниматься с чистой совестью.

мне они побоку когда ловят в свинарниках. ЗАплатил арендатору и плавай задерживай дыхание, закаляйся и физически развивайся, стреляй хоть перестреляйся, все равно эта рыба попадет в Амстор. В любом случае все там зависит от воли арендаторов или сетью выловят или продадут тебе эмоции. Они хозяева хоть и временные.
НО СТРЕЛЯТЬ В РЕКАХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ОДНОЗНАЧНО ДАЖЕ В ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ. 

НА ЖИВЦА НЕ ЛОВЛЮ НЕ ЛОВИЛ И ЛОВИТЬ НЕ БУДУ.)))))

Саша, а ты попробуй.
Только поставь живца не менее кило и можешь вытащить трофей - ластоногого 

Да... вот таких можно   (правда не моя тематика)

Просто дивчина рационально "укомплектована".
Ни чего лишнего ...

На мой взгляд все же подводные охотники к браконьерам не относятся, возможно подводные хулиганы, беспредельшики, но не более. Они (подводные охотники), как и многие другие, добывают рыбу для удовольствия, возможно и нанося вред природе. Но виноваты они в этом лишь косвенно. Человек, как не крутите является венцом творения природы Но дело в том, что в связи с тем, что в угоду цивилизации, он вырван из естественных условий обитания, и он увы, уже имеет лишь относительное представление об охоте, рыбалке, собирательстве и т.д. По этому при наличии возможностей, его биологические и вполне закономерные желания охотится, добывать пищу и т.д. подчас принимают извращенную форму ( к примеру подводная охота, вармитинг, сафари (охота)). Для своего оправдания человек вполне способен подогнать довольно хорошую интеллектуальную и морально-этическую базу (а иногда и экономическую), и тем не менее... факт остается фактом.

   Либо естественный баланс, когда к примеру, рыбу добывали именно в тех количествах, которое нужно для засола и выживания (что при наличии 6+ млрд. человекообразных обезьян на нашей Планете уже фактически не возможно), либо те нормы, которые подсчитаны компетентными структурами (т.е. что бы не нанести вред популяции рыб и ОС в целом). Либо ничего, в виде запрета (как например охота на птиц в городе).

   К примеру, с точки зрения здравого смысла, нет ничего страшного, что достаточно старое (трофейное) животное будет добыто охотником и чучело будет помещено в музее или коллекции в качестве памятки и предмета обозрения для других людей. Это все же гораздо лучше, чем если оно будет просто съедено хищниками, как старое и больное или вообще червяками и бактериями, как бесхозная органика. И в тоже время сети поставленные "рыбаком-любителем" на водоеме общего пользования это путь в никуда, куда мы вот уже который год продолжаем успешно шествовать.

P.S.: очень приятно было почитать ваше обсуждение на эту тему.
P.P.S.: все вышесказанное, не более чем мое скромное мнение, не судите строго, как ни как первый серьезный пост на этом форуме.

Отредактировано дежурный (2008-11-22 19:54:32)

А потом

Ты себя к кому причисляешь? Когда с этим разберешься, то и все остальное понятно станет.

при всем уважении.. я не особо нуждаюсь в твоем сочувствии.. но не будем скатываться в оффтопик.

Кто-то понимаешь ли вполне может испытывать точно такие же, замечательные и позитивные эмоции стреляя в рыбу из специального ружья и что в этом плохого?

Отредактировано дежурный (2008-11-22 23:33:39)