только на холодном.. 

Роме данный "гейм" был в подарок. В его состоянии он должен был быть вознагражден 

Рыбку жалко  ,

ХАМ

Отредактировано benderr (2010-11-20 21:13:58)

УмнО однако !!!

УЛ-это удилище минимальной мощности в какой-то определённой линейке удилищ. И ничего более... Например-удилище категории УЛ может быть тестом до нескольких унций. В данном случае удилище было вполне адекватным.

Отредактировано ИНЕ (2010-11-20 21:07:36)

Он имеет в виду, видимо, следующее: есть линейка удилищ с тестом от 20гр до 300 гр. Так вот то, которое 20 грамм для этой линейки - УЛ.
ИНЕ отлично понял, что я хотел сказать, но не поумничать не смог.

Уж умничать я хотел меньше всего,просто удилища для рокфиша это весьма мощные штуковины,при кажущейся изящности. Я это сполна оценил в этом году,при рыбалке на море.

Это ДА!!!

Нужно отметить, что только комлевой частью мощные. А в наших условиях, зачастую, комлевая часть не всегда помогает. Например, если на рокфиш удочку ловить на приличной глубине и клюет, скажем, рыба весом 1 кг, то нужна не комлевая часть, что бы поднять рыбину со дна... Есть проблемы.

Впрочем, не настаиваю (с) На коротке они конечно хороши.

Тут явно вызревает необходимость описания деталей проблемы Поясню.

С моей точки зрения, комлевая часть, нужна больше для того, что бы рыбу держать "при себе", во время вываживания. Что бы ты ее контролировал, а не она тебя. Но! В рокфиш палках очень большой конус самого бланка. Т.е. сверх-чувствительность при, яко бы, большой мощности. Если взять в сравнении бланки от ГЛ, например 842-2 GLX. То там, при примерно одном и том же тесте, мы видим гораздо более тонкий комель, при более мощном "конце". Что мы получаем в итоге? Если ловля ведется на глубинах 3-5 метров при дистанции ловли, скажем 25-35 метров, то проблем нет никаких. Причем, если взять достаточно частые поимки крупных рыб на тот же 842-й на короткой дистанции и на УЛ-рокфиши (любые), то на коротке удержать их легко. Но, если мы ловим с дальнего выброса. дистанция 50+ и глубина 7 метров и больше, то при довольно мягких вершинках, приходится подключать комель. Что даже при длине 8,8 футов (а есть и более длинные рокфиши), есть некая проблема. Т.е. приходится, как ты описывал, чуть ли не подпрыгивать и задирать руки крайне высоко, что бы напрячь именно комель, т.к. остальная часть удилки уже согнута в бублик. Как доказательство, могу привести вываживание не самой крупной рыбы (судак 647 грамм), на соревнованиях в Харькове. Рыба клюнула на дистанции примерно 50м и глубине 6-7 метров. Что бы сдвинуть ее с места, приходилось делать именно эти манипуляции.

С 4 минуты 30 секунды

Взяв лодку, Викинга и эхолот, в 14.00 уже был на воде. Рыбу нашел, но с трудом. Дно ровное, как стол, зацепиться глазу не за что. Хоть бы кто велосипед утопил. Да и глубины больше 3.6м не нашел. Итог 4е судака и щука. Плюс несколько поклевок и оторванный хвост. Осталось двоякое впечатление, вроде и рыбалка нормальная, но терпеть ненавижу ловить квадратно-гнездовым методом.

Ты же знаешь, голавлей и в голодовку не ели.. берегли..

Саша , коптили кокуней и плотву ( Стылла ) Ни один голавль от Генкиных рук не пострадал ! 

Ненависть говоришь...
Есть такое - очень бестолковая рыба, хватает все подряд, и причем ртом, как ребенок.
Даже как-то неинтересно становится - все однообразно... 
А вот на стоячке, кроме щуки и красноперки - не получается 
Битый час бросал, перепробовал все - один тычек на нимфу какой-то мелочи...
Даже с тонущим концом в глубину бросал - мимо.
Перешел на речку, что вытекает с водоема, и за минуту штук пять плотвичек враз уговорил 
Только вот мелкота, с пол ладони.
Вернулся на стоячку и, с досады, взял в руки фидер. 
Пару плотиц и окунька достал.
Крупной не досталось - хлопцы всю повыдергивали и мне не оставили