в честном бою победить
а что такое честный бой?
Donfish.org: Рыбалка в Донбассе |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Архив » Страшно....
в честном бою победить
а что такое честный бой?
я не пойму вы предъявляете некоренным, что они уничтожили индейцев и угробили Америку?
посмотрите на Африку, там до сих пор живут негры, вы хотите так жить?
война в полном понимании этого вопроса !
война никогда не бывает равной,никто не нападает на равного противника, только на слабейшего заведомо, всегда есть более сильный противник и никогда он не будет разоружаться и спускаться на несколько уровней развития вооружения, что бы устроить "честный бой".
100% они воюют для того, что бы их народу жилось лучше, например что был дешевый бензин, что бы города их не бомбили террористы + что бы Армия была в тонусе и с опытом всегда. Т.е. хоть какая-то логика присутствует. А зачем воюет другая сверхдержава тяжело понять, да еще часто и на своей территории.
посмотрите на Африку, там до сих пор живут негры, вы хотите так жить?
А.ПРОХАНОВ: Мне кажется, Медведев, поехав в Африку, хочет встроить Россию в семью цивилизованных народов. Он хочет окружить Россию наконец-то настоящими интеллектуалами, настоящими просвещенными нациями и создать для России такую благоприятную, адекватную для ее сегодняшнего уровня, среду. Конечно, России тесно среди европейцев.
Только замечу-в Европе только несколько народо(меньше 5???)-коренные. Остальные пришлые...
то Si
Тогда возможно Вы его (СССР) не оценили.
И никто не даст гарантии что в иностранных изданиях
вы эту правду читали в оригинале или в переводе иносми.ру?
Нет, не в оригинале. Может это продукт войны. Допускаю ваши возражения.
2. а по каким источникам вы анализируете факты о Грузии? по репортажам росийского ТВ? так оно ведет информационную войну, алягер ком алягер.
Может Россия ведет информационную войну. Точно также можно допустить, с той-же долей вероятности, что и штаты ее ведут! Почему нет?
И вы так и не ответили
Т.е. на английском говорят только правду?
читал этот бред и не выдержал, как можно оправдать благородными целями развязывание военных конфликтов, если в этоих конфликтах гибнут люди или один человек , совковые и америкосовские взгляды оправдывать смерть людей благородными целями во благо общества , другое дело если человек сам принимает решение отдать свою жизнь во благо общества в котором живет
http://www.youtube.com/watch?v=qozmL8jXBfE
Хорошо, когда показывают своего президента, который занимается своей страной.
Отредактировано Серый (2009-07-16 14:13:19)
остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.
и людей, которые верят в необеспеченность USD, вы называете умными?
а ведь это именно вера, не подкрепленная никакими фактами.
простой факт говорит о противоположном совершенно.
вот он: когда вы продаете хороший спиннинг б\у, или катушку, за значительные деньги - в какой валюте вы озвучиваете цену?
это и есть поддержка доллара.
фактически - это признание вами стабильности и эффективности американской экономики.
или европейской, если - в евро.
но когда вам скажут (а можно не в евро а в долларе - пересчитаете и возьмете доллар, без вопросов. Не гривну и не рубль.
рассуждения же о том, "за чей счет она стабильна" - уместн на базаре между авдотьей никитишной и вероникой маврикиевной.
они ее построили и устроили таким образом, и теперь пожинают плоды.
а нам слабо. Это не вопрос, а утверждение.
и чем больше мы кричим, как несправедливо и не по труду живет америка - тем дальше мы от реального благосостояния. Тем более нам слабо.
экономический доклад окончил:)
Тогда возможно Вы его (СССР) не оценили.
увы, невозможно.
но агитацию против ссср я, с вашего позволения, тут разводить не буду.
если буду уверен в том, что вы воздержитесь от эмоций насчет оранжевой плесени и оранжевых крыс - я расскажу вам при личной встрече - что-нибудь из жизни.
если вам правда интересно... и если мы коллеги и сограждане, а не оранжевая крыса против голубого быдла.
ы?
вы так и не ответили
Серый написал(а):
Т.е. на английском говорят только правду
простите. Отвечаю.
на английском говорят - разное.
а на русском - опять, как и по советскому ТВ - одинаковое.
хорошо отфильтрованное.
я очень не люблю, когда мне - фильтруют.
(у меня очень хорошо принимается РТР. И хорошо помню программу "Время" с диктором Кирилловым.
..." а также Генерального секретаря Коммунистической Партии Вьетнама, товарища Ле Зуана!.."
тьфу, прости госсподи... одни и те же лица, та же лживая интонация...)
Может Россия ведет информационную войну. Точно также можно допустить, с той-же долей вероятности, что и штаты ее ведут! Почему нет?
потому что нет в штатах госмонополии на СМИ.
а в СССР была и в РФ опять есть.
а у нас пока нету и надо не дать ее устроить.
иначе труба.
информационная война без монополии на СМИ немыслима. Потому что всегда найдется шустрая газетенка, которая вытащит факты, подтверждающие противоположную (официальной) версию и срубит на этом нереальное бабло.
на английском говорят - разное.
а на русском - опять, как и по советскому ТВ - одинаковое.
хорошо отфильтрованное.
Получается, что и в иностранных СМИ пишут разное, которое тоже нужно в различной степени фильтровать.
нет в штатах госмонополии на СМИ
в РФ опять есть
Влияние различных полит сил на СМИ еще никто не отменял, в том числе и у нас.
Давайте заканчивать дискуссию, т.к. каждому свое и у каждого свои идеалы в жизни, и каждый хочет слышать только то, что нравиться ему.
Влияние различных полит сил на СМИ еще никто не отменял, в том числе и у нас.
У нас в стране есть два мощных политических противника. И это в принципе очень хорошо. Только конкуренция у них проявляется пока не в деле а в слове и поедании друг друга. Когда то надеюсь перейдут к благим деяниям. А у нас есть возможность в отличии от Россиян познавать события с двух позиций, и это уже много значит. И вообще в поддержку Si наши СМИ боле свободны.
Мне даже очень жалко Грузию
А мне не жалко, выбрали пид____са в презики пусть терпят.
Абхазия и Осетия никогда Грузией не были и надо уважать стремления живущих там людей.
Стрелять по жилым кварталам нельзя, даже если очень тебя на это провоцируют. Вот и все.
Теперь Мишаню только в клетке возить показывать.
наши СМИ боле свободны.
В век глобального интернета свобода или несвобода СМИ дело 25-е.
Любую инфу можно получить. Надо тоько грамотно запрос сделать.
И вообще в поддержку Si.
Я не против Si, т.к. каджый человек имеет свое мнение это нормально и правильно.
наши СМИ боле свободны.
Дай Бог чтобы они были свободными, чтобы мы слышали правду с экранов телевизоров.
Я хочу сказать что нельзя сказать однозначно о правдивости СМИ у нас и не у нас. Можно лишь догадываться о доле лжи и влияния на СМИ.
Получается, что и в иностранных СМИ пишут разное, которое тоже нужно в различной степени фильтровать.
конечно. Но фильтровать могу я сам. Мне есть из чего фильтровать.
Влияние различных полит сил на СМИ еще никто не отменял, в том числе и у нас.
конечно. Ключевое слово - различных.
Давайте заканчивать дискуссию, т.к. каждому свое и у каждого свои идеалы в жизни, и каждый хочет слышать только то, что нравиться ему.
прошу прощения за тот дискомфорт, который я причинил вам обнародованием своей точки зрения...
А мне не жалко, выбрали пид____са в презики пусть терпят.
Абхазия и Осетия никогда Грузией не были и надо уважать стремления живущих там людей.
Стрелять по жилым кварталам нельзя, даже если очень тебя на это провоцируют. Вот и все.
Теперь Мишаню только в клетке возить показывать.
прошу прощения, но вы ничего не знаете о событиях в ЮО.
погуглите об эвакуации Цхинвали (когда началась и сколько эвакуировали). Будете удивлены.
есть еще неплохой анализ:
http://ej.ru/?a=note&id=8579
http://ej.ru/?a=note&id=8587
http://ej.ru/?a=note&id=8589
http://ej.ru/?a=note&id=8599
http://ej.ru/?a=note&id=8611
о мишане - поговорите с грузинами. Пока вы с ними не поговорили - вы просто повторяете версию российских сми.
а она - очень специальный продукт информационной войны, и не более.
Oleg_dv написал: "Любитель животных Лозинский оказался редкостным животным".
Обсудим?
Обсудим?
а смысл ?
Nikolaich написал(а):
Обсудим?а смысл
Смысл есть всегда. Я писал в другом топике, что только кровная месть.......
А животное он и есть животное. Противника надо выбирать либо равного по силам, либо более сильного, только тогда победа досьавит удовольствие. Ну или хотябы стыдно не будет.
Одним словом НЕ САМУРАИ. От стыда харакири себе не сделают. И к сожалению это не только к Лозинскому относится а практически ко всем державным мужам. Один только мужяина с благородной сединой чего стоит.
Противника надо выбирать либо равного по силам, либо более сильного, только тогда победа досьавит удовольствие. Ну или хотябы стыдно не будет.
не понимаете. Чувак не противников выбирал - а дичь. Там же, судя по всему, не один такой был, расстрелянный.
это нелюдь. Какой стыд, о чем вы?
НЕ САМУРАИ.
Я думаю,что Вы не понимаете значение слова самурай. Пацану быть самураем западло,синоним слова самурай-шнырь. Более того самурай-петух по жизни,поддувало-по убеждению и шнырь по професси.
Впрочем -это типично,когда европеец путает самурая,с буси. Это не одно и тоже...
Чувак не противников выбирал - а дичь.
Я где то читал, что при охоте на тигра охотник сам часто становился дичью.
Касательно самураев и буси. какая разница как называть, смысл не меняется.
Я тут намедне фильмец документальный посмотрел про Камикадзэ, там случайно выживший с позором живет и всю жизнь от этого мучается .
К погибшему брату в храм Юсукуни зайти не может. часть не позволяет. Но повторюсь-это не про нас.
И к сожалению это не только к Лозинскому относится а практически ко всем державным мужам
+1
Чувак не противников выбирал - а дичь
+1
Я где то читал, что при охоте на тигра охотник сам часто становился дичью.
Такие тиграми народ явно не считают.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Архив » Страшно....