Donfish.org: Рыбалка в Донбассе |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » UL-спиннинг » Спиннинг для мдж (rockfish)
Навароченая палка, ничего не скажешь...
Согласен!
Наличие железной петельки и ораньжевая жопка у рукоятки автоматически выводит данную модель в топ-класс... 
Ничего сверхестественного, по крайнеймере на уровне анонса, покидаем, посмотрим.........
Отредактировано Палыч (2012-02-18 13:44:17)
Палыч - злой противник SHIMANO 
Палыч
А что в ней должно быть сверхестественного ?
Точнее не так.
Что такого должно быть в палке,чтобы она была сверхестественной ?
Отредактировано ИНЕ (2012-02-18 14:39:03)
Что такого должно быть в палке,чтобы она была сверхестественной ?
Я о том что народ восхищается палками на уровне картинок...
Хотя функционально после Финезы Прототип в УЛ палку уже, как мне кажется, сложно что то привнести технически, кроме как делать их более красивыми....
Отредактировано Палыч (2012-02-18 16:43:20)
Палыч написал(а):
Я модерново прогресирую, а вы зашорены! Не спешите распинать человека моралью, ибо что такое мораль, как ни лицемерная условность большинства, враждебная всему истинно искреннему в полный голос лишь при свете дня, но без зазрений попираемая чуть только стемнеет и речь поведётся бухим шёпотом! Застрелитеся!!!!!!
Палыч,ты куриш что то японское?Видать торкнуло тебя серьезно.
Отредактировано junior 1 (Вчера 23:05:26)
В зеркальном карпе отражалась довольная харя рыболова.
0
Это кто что курить, давайте ка разбираться!!!
Поднимийся вверх и прочтем тему.... Ультра лайтовый спининг -> спининг для мдж... Коллеги, ну вот положите руку на сердце и скажите, где Крой и Люмис, а где мдж... Если конечно впердолить отводной и назвать это мдж, то убедили... Американцы, а с ними россияне и мдж несовместимы 
. Так что японцы здесь рулят... Как не крути... Так что не будем отрываться от темы...
где Крой и Люмис, а где мдж... Если конечно впердолить отводной и назвать это мдж, то убедили... Американцы, а с ними россияне и мдж несовместимы . Так что японцы здесь рулят... Как не крути... Так что не будем отрываться от темы...
Это мнение устоявшихся стереотипов... 
Anton написал(а):
где Крой и Люмис, а где мдж... Если конечно впердолить отводной и назвать это мдж, то убедили... Американцы, а с ними россияне и мдж несовместимы . Так что японцы здесь рулят... Как не крути... Так что не будем отрываться от темы...
Это мнение устоявшихся стереотипов...
Ловить рыбу очень просто!
Это реалии жизни. Американцы и лайт могу согласится, ультра ... ну врядли... Та м азиаты рукоделят. Чем ловят спортсмены и любители мдж - графтлидер финезы, шимано соаре или гейм и major craft...а также более бюджетные версии корейского и китайского пр-ва. Это есть статистика, а она вещь жестокая
Отредактировано Anton (2012-02-19 00:12:12)
Если конечно впердолить отводной и назвать это мдж, то убедили... Американцы, а с ними россияне и мдж несовместимы
Дык, в России отводной на соревнованиях, вроде запретили.
Anton написал(а):
Если конечно впердолить отводной и назвать это мдж, то убедили... Американцы, а с ними россияне и мдж несовместимы
Дык, в России отводной на соревнованиях, вроде запретили.
0
Да я не о соревнованиях, а в целом об мдж
Ультра лайтовый спининг -> спининг для мдж... Коллеги, ну вот положите руку на сердце и скажите, где Крой и Люмис, а где мдж...
Антон, сколькими спиннингами от Лумиса ты ловил? А TSR 690-м или норфорковским 662-м (про 661-й умолчу) ловил?
Вообще-то некоторые спортсмены навязыванием своего местечкового мнения уже начали слегка напрягать. С чего это было решено что рокфишевские удилища от японских дизайнеров лучше чем форелевые палочки? Одни сделаны для прибрежной морской ловли, другие для ручьёв и малых рек. А вы как фидеристы скоро договоритесь, что если нет рокфишевского кончика (тот же квивертип) - то это не комильфо и надо на соревнованиях запретить. Это как в России, то лучшие спиннинги Блэк Холл, то Норстрим, теперь у последователей Шанина - Дайва, а Радзишевского - Понтун. Поэтому мнение спортсменов - это всего лишь мнение спортсменов, надо своё иметь, причём не заимствованное, а наработанное своим опытом.
теперь у последователей Шанина - Дайва
ага, а спонсором Шанина и является Дайва, т.е. тип правильно отрабатывает вложенное в него бабло.
Радзишевского - Понтун.
та же ситуация, так как Понтун спонсор российской сборной, а Радзишевский "главный" в РФ рыболов
у нас ситуация не намного отличается...
Отредактировано Петрович (2012-02-19 09:13:24)
Не понимаю о чем разгорается спор !
Ловля МДЖ удилищем с вклееной вершинкой (акцентирую) "S" вне конкуренции по информитивности,
даже со своими собратьями с "T" вершинкой.
Взять для примера всем известные ФИНЕЗЫ GOFPS-762UL-S и GOFPS-762UL-Т, ну совершенно РАЗНЫЕ
инструменты по информативности на легких весах.
Возьмем для примера водоем без течения и мягким дном.
Снасти; удилища указаные выше, катушка Shimano Twin Power 1000S, шнур Small Game PE 0.4 8lb,
грузило ушастое 1грамм крючок OWNER MH-12 # 8 и твистер Relax один дюйм.
Условия ловли дистанция 3-12 метров, глубина 0.5-1 метр, дно мягкое и не большой ветерок.
Удилище с "S" вершинкой прекрасно справляется с индикацией касания дна на выбросе и прибрежной зоны.
Беру удилище с "T" вершинкой, выброс, дистанция таже ,но контроль приманки дается с трудом, при небольшом усилении ветра контроль становиться на уровне ''догадался'' . Все ИМХО.
P.S.В связи с развитеем НАНО джига или мормышки, форелевые инструменты
shutov
TSR 690-м или норфорковским 662-м
не только появятся в арсенале,но и займут в нем свое место у многих рыбаков всех уровней.
ИМХО, при таких условиях касание должно быть слышно в руку на обоих удилках ("S" и "T")
ИМХО, при таких условиях касание должно быть слышно в руку на обоих удилках ("S" и "T")
1грамм, на ветру, и в руку? Не верю.
Не понимаю о чем разгорается спор !
Ловля МДЖ удилищем с вклееной вершинкой (акцентирую) "S" вне конкуренции по информитивности,
даже со своими собратьями с "T" вершинкой.
Взять для примера всем известные ФИНЕЗЫ GOFPS-762UL-S и GOFPS-762UL-Т, ну совершенно РАЗНЫЕ
инструменты по информативности на легких весах.
Возьмем для примера водоем без течения и мягким дном.
Снасти; удилища указаные выше, катушка Shimano Twin Power 1000S, шнур Small Game PE 0.4 8lb,
грузило ушастое 1грамм крючок OWNER MH-12 # 8 и твистер Relax один дюйм.
Условия ловли дистанция 3-12 метров, глубина 0.5-1 метр, дно мягкое и не большой ветерок.
Удилище с "S" вершинкой прекрасно справляется с индикацией касания дна на выбросе и прибрежной зоны.
Беру удилище с "T" вершинкой, выброс, дистанция таже ,но контроль приманки дается с трудом, при небольшом усилении ветра контроль становиться на уровне ''догадался'' . Все ИМХО.
P.S.В связи с развитеем НАНО джига или мормышки, форелевые инструменты
shutov
TSR 690-м или норфорковским 662-м
не только появятся в арсенале,но и займут в нем свое место у многих рыбаков всех уровней.
Прямо в точку.... Когда пытаешь объяснить - тему ветки, никто не хочет слушать. Это как в ветки рыбалки только летние виды и тд появляются отчеты о рыбалках со льда.
Можно спорить о фаворитах в своем классе удилищ, но зачем мешать сюда, то что к этому не относится, мне не понятно....
Окушок написал(а):
ИМХО, при таких условиях касание должно быть слышно в руку на обоих удилках ("S" и "T")
1грамм, на ветру, и в руку? Не верю.
Вопрос в дистанции, чем сильнее ветер, тем меньше дистанция
1грамм, на ветру, и в руку? Не верю.
при дистанции до 10-12 метров и
не большой ветерок.
слышно...
З.Ы. немалую роль играет хороший шнур
Отредактировано Окушок (2012-02-19 12:01:11)
Когда пытаешь объяснить - тему ветки
А в чем суть этой ветки,ну или по другому-поясни мне тему ветки ?
ИНЕ
» Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » UL-спиннинг » Спиннинг для мдж (rockfish)
Anton
Лично мне не понятно,причем совсем .
Окушок
ИМХО, при таких условиях касание должно быть слышно в руку на обоих удилках ("S" и "T")
Для водоема с мягким дном 
Ну это ты переборщил.
Смотря что понимать под "мягким дном", если 20 см ила, то согласен, перебощил 
ИНЕ
Да, конечно.... Не понятно... Если считаете, что я что-то не правильно понимаю, то можно прямо это сказать. А не ждать от меня четкого определения темы, чтобы потом прилюдно доказать в чем я глубоко ошибаюсь...
Более того, уж если вернуться к замечаниям shutov
то аргумент форелевых палочек это не аргумент, это всего лишь другой класс... Это не рокфиш.... Это не сопоставимо... Вот в чем моя мысль... Хочу также заметить, что я не сказал, что люмисы - плохие палки...
Anton
Да все понятно и я не испытываю даже малейшего желания поддеть кого-то или еще что-то этакого,в этом духе.
Я просто с данной проблемой сталкиваюсь практически каждый день.
Тут вот в чем дело,как мне кажется.
Нужно использовать или общепризнанную в мире терминологию,или каждый раз описывать,что понимается под тем или иным термином.
Отредактировано ИНЕ (2012-02-19 12:45:56)
ИНЕ
Трудно не согласится с вами
Ну вот с другой стороны, если говорить совсем примитивно, то есть обсуждаем микро-джиг, в моем понимании это до 3-х грамм и американцы здесь не рулят, возможно, есть 1-2 модели, но не направление... Лайт - никаких сомнений, здесь можно сопоставлять с японцами, искать достоинства и недостатки... ИМХО...
Anton
На самом деле это несколько скоропалительный вывод,если детально в этом разобраться.
Ну или мне так каца...
Тут нужно двигаться постепенно,шаг за шагом.
1.Тезис(шаг).
Тесты(как по леске,так и по приманке),написанные на удилище,не несут практически никакой смысловой нагрузки,если мы не знаем кем и для кого,точнее для чего(способ ловли) сделано удилище. Осознание этой,довольно не сложной,мысли резко ускорит понимание удилищ,как таковых и позволит довольно достоверно сравнивать разные школы удилищестроения(если так можно выразится),разные типы удилищ(по способам лова) и т.д., и т.п.
Отредактировано ИНЕ (2012-02-19 13:14:07)
Более того тесты на бланке еще не всегда несут правдивую информацию... Но это другая история...
С другой стороны, понимание для чего предназначено то или иное удилище приходит, к сожалению, в процессе рыбалки, а не в момент приобретения... Вот для этого и высказываем свои мысли, дабы поделиться опытом и возможно облегчить жизнь тем, кто хочет приобщиться к мдж...
Какую задачу мы ставим... Необходмо работать с очень легкими приманками, то есть не только заброс, а и анимация приманки при проводке, ее ощущение... Как вариант чем это можно достич - пост 488.
Если говорить об Крой и Люмис, но не встречал я палок, походящие под данный вид ловли.... Более того американцы занижают тест по приманке, реальный может быть значительно больше... Да и не приоритетное направление с их видовым составом рыб микро и нано джиг.
Anton
"...опять,двадцать пять за рыбу деньги."
Попытаюсь пояснить на пример.
Возьмем такую удилку,как PSSS-610S by E.G. http://www.evergreen-fishing.com/goods_ … 020_2.html
Почему именно ее ? Просто я ею ловил достаточно много ( около сотни рыбалок,за 2,5 года).
Производитель утверждает,что это удилка имеет тест по приманке 0.1~4.5g .
Мне показалось,что тест ее по приманке 2~10 g .
Кто из нас прав ?
Оба,т.к. каждый из нас учитывает свою специфику лова.
Поэтому все систенции о
тесты на бланке еще не всегда несут правдивую информацию
Более того американцы занижают тест по приманке
и так дадее-не имеют права на жизнь,т.к.-тесты(как по леске,так и по приманке),написанные на удилище,не несут практически никакой смысловой нагрузки,если мы не знаем кем и для кого,точнее для чего(способ ловли) сделано удилище.
С другой стороны, понимание для чего предназначено то или иное удилище приходит, к сожалению, в процессе рыбалки, а не в момент приобретения
Для этого нужно половить а тех условиях на которые оно(удилище) рассчитано,на те приманки и способы лова и т.д.,и т.п. иначе это уже будет совсем другое удилище,хотя его физическая оболочка(бланк,ручка,кольца и т.д.,и т.п.). останутся не изменными.
Грубо-не всегда микроскоп удобен для забивания гвоздей.
Отредактировано ИНЕ (2012-02-19 15:00:48)
не всегда микроскоп удобен для забивания гвоздей,как впрочем и наоборот.
А что наоборот?
Миколайович
поправил.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » UL-спиннинг » Спиннинг для мдж (rockfish)
|
|
|
|
|
