Каждому шнуру - свой предел веса. Парни, если вы мыслите, что купили дорогой шнур тонкий шнур и он должен держать ракушку, вес в 16 грамм при силовом забросе - вы глубоко в ауте. Нельзя получить универсальный шнур на все случаи жизни, шоб тооонкий и разрывная нагрузка - коряги вытаскивать. Это только когда придумают как для рыболовов выпускать шнур на основе одной молекулы.

А в нашем случае. Если вам достался тонкий шнур и вы решили его нагружать в хвост и в гриву - вам же в убыток. Каждой весчи своё применение. А особлыво - дорогой. Тому как в своей узкой специализации - та самая дорогая весчь приобрела максимальные качества. Но! в узкой специализации. Почему у меня нет проблем с 4 лб? Потому, что я не использую приманки весом более 5 грамм. Потому, что я понимаю, что с данным шнуром против камыша мне не выстоять, посему для таких условиях не применяю. А вы пользуете УЛ составляющую снасти в закамышёванном жабовнике. Это не шнур тонкий, это камыш для этого шнура крепок. ))) Поставьте плетню на 10лб и будет вам счастье. Кстати, щука особых перемен не заметит. Зато вы сможете свободно продирать сквозь камыш юзурик хардкорд нулевой с 12 граммами собственного веса. )) Некоторые из присутствующих были свидетелями как на унитику 4 лб был выужен на берег сазан на 2,7 кг на Николаевке. Конкретно выужен и вытащен на берег. Без проблем. А в жабонике же даже 0,5кг щука запутает шнур в камыше. И шо? Вы будете грешить на плетню, когда она физически не предназначена для вырывания ваших приманок и щуки из камыша? Вы будете нагружать плетню не только рыбой, но и факторами внешней среды (коряга, камыш) Может пора поразмыслить немного, а не искать вину в шнуре? А по назначению ли вы его применяете? А насчёт ракушки - таже фигня. Подмечено, что 2 грамма режутся гораздо реже, чем 10. ))

Ещё раз, для тех, кто в танке. Подмечено, что только сбалансированная снасть дасть вам полный ажур. А палка лайтовая, с лайтовыми весами, насаженными на ул шнур шо даст? Где самое слабое место? Правильно, в шнуре. Купите палку с тестом до 7 грамм, пользуйте приманками до 5 грамм, катухой тысячной и шнур унитика 4 лб для вас! А ежели у вас палка 3-15 грамм, пользуете грузами 7-15 грамм, катуха  на 2.5 тысячи, то вам светит шнур на 8 лб. Ещё раз, снасть должна быть сбалансированной! Хватит заниматься самообманом! Если вы нацеливаетесь на окушка, то нафига вам лайтовая палка, катуха и все эти 7-15 грамм? Если вы нацеливаетесь на судака, щуку в 1,5 кг на реке - нафига вам ул шнурок?

Пинать на то, то унитика 4 лб не вырывает камыш, всё равно, что пинать палку с тестом лайтовым, что она на соме поломалась.

Вот конкретно я:
а) 4-6 лб пользую на водохранилищах с приманками не более 5-6 грамм. На реке - с моими воблерами до 5 грамм!
б) 10 лб. пользую с приманками до 18 грамм на Северском Донце. Тому как течение сильное, груз тяжёлый и всё такое.

Унитика - своеобразный шнурок. Очень качественный. Рвётся в массе своей на узле. Причём узелок остаётся, рвётся петелька, которая обжимает крючок или стальной поводок. Он требует осознания где его можно пользовать. Это не универсальная плетня. И это нужно понимать. Хотя бы на будущее.

Отредактировано Fest (2007-05-03 18:31:02)

Господа! это вопрос техники и точка. Покупал 4-ку - была норма, перешол на 6-ку - отлично. Просто на всякий случай, проверьте ролик и укладку катухи и внимательно изучите кольца...

К вопросу о поводках из стальки. Сегодня пообщался с знающим человеком по поводу машинок для скрутки, так вот, его мнение не было положительным,что объяснялость тем, что при "завивке", первый виток - получает максимум нагрузки и частоломается или может лопнуть в самый "нужный" момент.

Отредактировано FastRiver (2007-05-03 20:25:34)

Прятно, когда  человек сам отвечает на заданные вопросы... (три рыбалки)

Кстати насчет роликов, точнее их конструкции. Посмотрел я недавно на ролик Лувиаса  Мля, я ужоснулся, этому конструктору ускоглазому надо гвоздь в голову вбить! как такой ролик может нормально укладывать шнур при рывковой проводке???    нет даже борозды для фиксации натяжения шнура!!! Тупо 3-4 мм цилиндр какой-то.... Нда, при таких раскладах конструкторам ролика Эксии надо памятник поставить... Ребята что вы тут писали по поводу того что эта катуха предназначена для какого-то диаметра шнура? Это же бред, там пофигу какой шнур, но если не будет натяжения постоянного постоянно будут проблемы с рывковыми проводками...

Вот и я подозреваю нечто подобное... Один и тот же отрезок шнура ведет себя по разному на следующей рыбалке. Специально отрезал метра три и проблема ушла. На следующей рыбалке все повторилось... Макс, какие 16 грамм?   Я последние джиги обрывал весом в 3 грамма. Зацеп, легкий рывок и тю-тю... Причем зацеп известный, не режущий точно... И с кольцами все в порядке и с роликом...  Я специально руками тянул отрезок шнура и он рвался очень легко. А другой отрезок бывало фиг порвешь, пальцы режет... Проблема есть точно, понять бы в чем она... Да, и шнур у меня 6 либров, а не 4... Так что и УЛ тут не причем...

Отредактировано ZlojRost (2007-05-04 10:23:23)

То Hornet: тот узел, который ты нарисовал у меня РАЗВЯЗЫВАЛСЯ на подсечке бычка грамм на 70. Хотя может кто-то с ним и ловит. А если добавить ещё один оборот на петельке крючка (поводка)  да продеть в образовавшуюся петлю рабочий конец, так это уже совсем другой узел. Держет хорошо. но вязать не удбно. Тот что тут приводили чуть выше мне понравился больше, надо попробовать...

О шнуре... Нужно иметь ввиду следующее:1)Если написано 4 лб,то этот шнур не выдержит более 4 лб,ни при каких обстаятельствах-обычно он рвется при нагрузках на 5% меньше,без учета потерь на узле. Почему? Закону у них такие-т.е. если вы ловите окуня,например,шнуром 10 лб,то это браконьерство,т.к. нельзя ловить окуня шнуром более 4 лб(все цифры взяты с потолка,для примера)+принципы I.G.F.A аналогичные,т.е. если рыба поймана не кошерной снастью,то рекорд не фиксируется. Т.е. для иппонцов самое главное,чтобы шнур не превышал указанный диапазон,при наименьшем отклонении от заявленного параметра. 2) РЕ шнуры вообще не предназначены для джига,а если и применяются,то обязательно с поводком из ф.карбона длинной 0,5-3 метра. 3)воблеры лучше крепить с поводком из струны. 4)узел Ромы вполне адекватен,при условии 7 оборотов и смачивания при затяжке.Сам таким пользуюсь. 4) Обсуждаемый шнур(я догадываюсь о каком идет речь) самый стойкий к истиранию из всех,что удалось найти,т.к. предназначен для Рок Фиш,т.е. ловли в камнях.  У РЕ шнуров есть несомненный плюс-дальность заброса на 20% больше аналогов,т.к. диаметр реальный и плотное плетение,с пропиткой. ЗЫ. Сам прешел на 3 лб,т.к. 4 лб показался толстоват и чудо,воблеры и джиги 0,8-1,2 грамма- ЗАИГРАЛИ СОВСЕМ ПОДРУГОМУ... Реальный коэф-т нагрузки,если все сделано правильно-0,6-0,7.Почему... Узлы,потертости и т.д.,и т.п.

Всё это здорово, но на вопрос никто не ответил. Почему при одних и тех же условиях один и тот же отрезок шнура на одной и той же снасти и с одним и тем же узлом но в разнесенное во времени событие ведет себя абсолютно по разному? Т.е. держит заявленную нагрузку и вдруг не держит и одну пятую?

я бы больше сказал, вообще тонкий шнур в топку - тут вотчина моно...

точно скажу, качественный монофил микадо или что щас моднее продают 0.16 и поклевок больше и тянется как 4lb unitika, на зацепах одинаково...