Дроп - шот
Сообщений 61 страница 90 из 160
Поделиться622010-12-16 22:48:14
Да какая разница! Хотя опять будет путаница...
Поделиться632010-12-16 22:48:55
Да какая разница! Хотя опять будет путаница...
Не, ну тут рассказывают глупости. Надо вмешиваться
Поделиться642010-12-16 22:50:23
poloten4ik
Тогда лучше ссылки на япошек или америкосов. Русскоязычные источники-это вЭш в сЭбЭ
Поделиться652010-12-16 22:52:14
Совершенно все переплелось и смешалось...
Поделиться662010-12-16 22:55:16
По моему, небольшая путаница в терминологии...
ДШ-это прежде всего стук грузилом по дну
Грузило по дну стучит во всех случаях.
Есть классическая оснастка, когда крюк с приманкой на основной и активная, когда крюк с приманкой на отводе (видео пост N 27). Думаю, такой классификации достаточно, что бы пояснить о какой оснастке речь. (Усложнение классификации приведет к путанице).
Поделиться682010-12-16 22:58:24
Миколайович
Думаю алфавит проще выучить,чем придумать.
Иначе каждый раз ,когда о нем начнешь говорить,придется полчаса пояснять,что ты под этим понимаешь.
Поделиться692010-12-16 23:01:25
Думаю алфавит проще выучить,чем придумать.
Я где-то ошибаюсь в терминологии, или приведенные оснастки неверны?
В любом случае, я убежден, что и дроп-шот в классике вполне пригоден и для ловли с дальней дистанции. Это не загон себя в угол. Это просто возможно, причем без особого мазохизма и усложнение себе задач. Я успешно проводил эксперименты по ловле на дроп-шот при ловле судака.
Поделиться702010-12-16 23:04:21
poloten4ik
С трудом себе представляю,особенно если есть бровки...
Набил в гугле-drop shot-вкл. картинки,а там половина о теннисе...
Поделиться712010-12-16 23:09:55
С трудом себе представляю,особенно если есть бровки...
Ничем не хуже классической оснастки. Помогло в варианте, когда нужно было далеко бросить, но замедлить скорость падения приманки. Ловил на довольно зацепистой бровке (ракушка), дроп-шот очень хорошо пролазил по ракушке, но из-за неверного расположении офсета при монтаже (крючком вниз, баран ), реализовал 2 поклевки из 6.
Поделиться722010-12-16 23:29:59
Вова, ты ничего не путаешь?
Каролинская оснастка http://i016.radikal.ru/1012/17/69a4f338190at.jpg
Не, ну тут рассказывают глупости. Надо вмешиваться
На этом снимке гибрид каролинской с техасской. Классическая Каролина без пули возле офсета. Это первое. Второе. На "Московском окуне 2005" основной упор спортсмены делали на Каролину. На "Московском окуне 2006" появилась так называемая "Московская оснастка". Она отличалась от Каролины тем что груз был вынесен на отводном поводке. Это решало проблему перетирания лески перед грузилом о камни, и улучшало анимацию приманки. У большинства спортсменов на том соревновании груз был вынесен на поводке в 15 - 20 см. Крепился к основной леске в ушко привязанного к поводку грузила вертлюга. То есть был скользящим как и у "Каролины. Упирался этот скользящий вертлюг с грузом
в такую же бусину как у тебя на фото. Чтобы не травмировать узел вертлюга к которому вязался поводок. И лишь позже появились разновидности "Московской оснастки" такие как выложил ты на фото. Это более усовершенствованная версия. Ее преимущество в отсутствии лишнего железа в виде вертлюгов, в меньшем количестве перехлестов.
Поделиться732010-12-16 23:39:49
И лишь позже появились разновидности "Московской оснастки" такие как выложил ты на фото.
В том то и дело, что это просто "ярлыки". Изобретены они были задолго до Московского окуня и назывались по-другому. Ты думаешь, никто кроме доблестных московских спортсменов до этого на такие оснастки не ловил?
Более того, каролина изначально была с пулей, только пуля была вместо груза. Это был разновидность техасской оснастки, которая подразумевала пулю. Все остальное, это вариации на тему.
А при отводном, что находится на поводке, груз или приманка, большой разницы не имеет. Она есть, но не такая принципиальная.
Поделиться742010-12-16 23:43:30
poloten4ik
Согласен. Что то просто зацепило.
ЗЫ Я вообще считаю что так называемая "Московская оснастка" это патерностер. Да и все американские разнесенки из оперы английской донки. И мало чего общего имеют со спиннингом.
Поделиться752010-12-28 14:33:51
У нас сейчас zam активно практикует дроп-шот. Может и без Щербаковых поделится информацией.
Поделиться762011-01-05 14:15:49
Видео с Питерцовым о дроп-шоте
Поделиться772011-01-11 22:21:14
Я тоже пробовал УЛ дроп-шот в прошлом сезоне. Груз 4 гр. + рокфишевая Fina 2".
ротан тоже клюет
Отредактировано bnmc1 (2011-01-11 22:47:49)
Поделиться782011-01-11 22:33:52
Замечательный экземпляр, поздравляю!
Поделиться792011-01-11 22:46:06
poloten4ik
Спасибо.
Может кому интересно будет тоже попробовать.
Поделиться802011-05-11 21:08:41
Какая самая маленькая глубина на которой можно использовать данную технику ловли? Лодка и берег
Поделиться812011-05-11 22:06:09
toha
Думаю-от 10 см,сам минимально пользовал-на 0,5(примерно) м.
Поделиться822011-05-12 11:05:59
Какая самая маленькая глубина на которой можно использовать данную технику ловли? Лодка и берег
Глубина может быть самой минимальной... Это можно регулировать расстоянием от грузы до крючка.
Поделиться832011-06-29 12:07:07
Поделитесь опытом, кто каким образом крепит отводной к основной леске? Нужно ли его делать подвижным по отношению к грузу или достаточно экспериментировать с длиной самого поводка?
Поделиться842011-06-29 12:38:49
кто каким образом крепит отводной к основной леске?
Я отводной вообще не креплю, крюк вяжу прямо на флюр. Вот классный узел, простой и надежный. Намного удачнее классического паломара.
При затягивании узла можно экспериментировать, оставлять ушко крючка внутри петли или выводить наружу. Я оставляю.
Да, обязательно смачивать узел.
И насчет специальных грузов для дроп-шота - фигня. Лучше вязать обычные грузики растягивающимся узлом.
Поделиться852011-06-29 12:42:15
Я отводной вообще не креплю, крюк вяжу прямо на флюр.
Саня ты пользуешь классический дроп-шот, а Артем спрашивает про вариант с отводным поводком.
Поделиться862011-06-29 12:47:18
вот набросок сделал правильной (по моему мнению) оснастки
Поделиться872011-06-29 13:12:47
Санёчек, об узлах для классики мне известно... А вот для отводного!
Поделиться882011-06-29 13:14:56
А мне кажется, что даже если и отводной, то лучше всего использовать тройной карабинчик, т.к. все равно закручивать поводок непременно будет. Ну а привязывать по классике. Это уже практически патерностер получается.
Поделиться892011-06-29 13:21:19
А тройной вертлюг создаст лишних узлов да и с изменением условий, т.е. толщины препятствующего донного слоя, придётся постоянно перевязывать оснастку, поэтому если закрепить скользящей приблудой для матча(из тянущейся нити), то думаю это решит прблему... Вопрос лишь в том, насколько крепко держать это будет...
Поделиться902011-06-29 13:32:20
Вот в том-то и проблема, что само наличие поводка создает кучу ненужных проблем. Так если нет разницы, зачем забивать голову себе ненужными вещами? Просто лично я не вижу преимущества в использовании поводкового монтажа перед классическим.