Гы...

сам еще не вник) но начинают приходить прайсы с такой пометкой, - "цены пока не меняем растаможка на рыболовные снасти увеличена на -100% "

100000000 % Абсолютно согласен !!!

"Национальный характер не может складываться исторически, хотя бы потому, что характер принадлежит отдельному индивиду и формируется на протяжении только одной жизни. В тоже время вполне естественно, когда определённые, в том числе и негативные, черты характера проявляются одновременно у больших групп людей. Это касается тех слоёв населения, которые приобретают схожие знания и умения в аналогичных условиях образования. Общие черты характера и, соответственно, поведения, имеют представители одной профессии (политики, учёные, военные, спортсмены, артисты) или одного вероисповедания (мусульмане, христиане, буддисты). Люди учатся чему-то, и только поэтому у кого-то формируются волевые черты, у кого-то познавательные, коммуникативные, деловые, авторитарные и прочие.

Но при чём здесь национальное самосознание? Нет врождённо хитрых евреев, злых чеченцев и добродушных русских. Есть черты характера, которые могут проявляться сразу у многих народов и наций под влиянием иудаизма, ваххабизма, православия, а также под влиянием семьи, школы, средств массовой информации и других источников. Стоит смениться одному поколению людей, память которых будет впитывать новые знания в новых условиях и от “национального характера” не останется и следа!

Ярким доказательством того, что “национальный характер” историческим феноменом не является, служит пример послевоенной Японии. Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки мгновенно изменила мировоззрение не только миллионов японцев, но и откликнулась в душах людей всего земного шара. Воинственная нация, готовившая тысячи самураев и не гнушавшаяся актами агрессии в отношении многих стран мира, в считанные дни перестала существовать, как международный агрессор.

Современная Япония – процветающее государство, которое проводит весьма взвешенную внешнюю политику. Быть может, именно благодаря этому уроку истории, сегодня она имеет не только высокий авторитет на международной арене, но и самые передовые технологии в мире. Где же остался “исторически сложившийся” воинственный характер нации?

Одной из важнейших черт характера считается любознательность, стремление к получению новых знаний. Но можно ли относить к национальным чертам отсутствие такого стремления у народов, вынужденных жить, например, в суровых климатических условиях Крайнего Севера или в условиях религиозных диктатур, препятствующих любому проявлению инакомыслия? Нет! Черты характера формируются не в рамках отдельного этноса. Они повсеместны и наднациональны. Средства массовой информации любят повторять, что у преступников нет национальности, но есть ли она у лжецов, гордецов, коррупционеров, карьеристов, деспотов?

Актуальнейшей темой этнопсихологии является национализм. Что же это такое? Любовь к своей нации или проявление этнического эгоизма? В 1906 году У. Самнером в работе “Народные традиции” было введено понятие об этноцентризме (греч. ethnos - народ, лат. centrum - центр круга). Этноцентризм – это тенденция судить о поведении других групп по стандартам собственной культуры; свойство отдельных представителей этноса воспринимать и оценивать явления окружающего мира посредством сопоставления с ценностями собственной этнической группы, выступающей в качестве универсального эталона. Самнер отмечал, что этноцентризм, проявляясь в чувстве превосходства над другими народами и в завышенной оценке собственной группы, неизбежно порождает антипатию к чужим группам, что приводит к отчуждению, неприязни и враждебности в межгрупповых отношениях.

Очевидно, что тенденция оценивать по мерке “свой – чужой”, “наш – не наш”, не является прерогативой исключительно этносов. Представления человека о “своём и чужом”, универсально. В мировоззрении большинства граждан есть “свои и чужие” улицы, города и страны; есть “свои и чужие” увлечения, профессии и религии; ну и, конечно же, есть “свои и чужие” семья, дом, дети. Малейший конфликт интересов и в душе возникает осуждение, вспыхивают обиды, проявляется антипатия. Этноцентризм является лишь частным случаем всеобщего явления.

Если этноцентризм есть склонность к переоценке своей нации, то национализм выражается в крайних проявлениях этноцентризма. Националист не просто заявляет о претензиях нации на исключительность, но и предпринимает для этого соответствующие действия – печатает и распространяет националистическую литературу, принимает участие в политических акциях, критикует и преследует представителей других народов. Соотношение между этноцентризмом и национализмом можно определить так – этноцентристами являются те, кто голосует на выборах за националистов.

В наше время однозначного отношения к этноцентризму быть не может, ибо каждая нация на планете проживает в своих особых условиях. Индейцы в США и курды в Турции, русские в Эстонии и чеченцы в России, выходцы из Азии и Африки в европейских странах. Национальный вопрос стоит повсеместно и каждый народ, как умеет, отстаивает свои права и свободы.

Пассивная (этноцентризм) или активная (национализм) позиция человека по вопросу отношения к собственной нации может меняться в зависимости от политической и экономической ситуации. Жизнь показывает, что патриотические настроения у больших групп людей просыпаются тогда, когда появляется внешняя угроза или, по крайней мере, обстоятельства, вторгающиеся в интересы нации.

В СССР, когда правящая партия проводила политику, направленную на укрепление дружбы между народами, в подавляющем большинстве регионов межнациональной розни не возникало, но в ряде республик, краёв и областей были и сохраняются очаги межэтнической напряжённости. Почему же в российской “глубинке” всё относительно спокойно, а на Северном Кавказе постоянно идут войны? Объяснить это тем, что местные элиты рвутся к власти, а народ желает обрести независимость, это значит не сказать ничего. Ответы на агрессивное поведение того или иного этноса необходимо искать не столько в исторически гордом и независимом характере нации, сколько во внутреннем мире, в душе человека.

Существует целый ряд разделяющих факторов, которые с одной стороны, способствуют сохранению национальной самобытности того или иного этноса, а с другой, создают психологические барьеры между народами. Язык, одежда, фольклор, обычаи, традиции, праздники, различные виды профессиональной деятельности, прочно укоренившиеся в местах компактного проживания коренных этносов, становятся их внутренней потребностью. Конфликты на этнической почве возникают именно на основе столкновения потребностей разных народов.

1)Языковой барьер. Как правило, сама по себе иноязычная речь, если с ней не связано негативных ассоциаций, психологически нейтральна. Предубеждение и неприязнь к языку возникают вследствие неприятных воспоминаний, связанных с межэтническими контактами. В целом ряде стран представители национальных меньшинств избегают в публичных местах говорить на родном языке, понимая, что он может быть раздражающим фактором для других этносов. В то же время, многие расы и народы демонстративно разговаривают на своём языке, не придавая значения степени напряженности межнациональных отношений.

2)Культурный барьер. Национальные обычаи и традиции складываются веками и передаются из поколения в поколение. Именно они формируют привычки людей вести себя соответствующим образом. Нормы и стандарты поведения в разных культурах выражаются в общественной морали, отклонение от которой расценивается как некультурное, неприемлемое поведение. Следует подчеркнуть, что культурный барьер, хотя и складывается на основе длительного опыта, не обусловлен механизмом наследственности, ибо, как мы уже упоминали, характер каждого человека создаётся при жизни.

3)Конфессиональный барьер. Колоссальным фактором межнациональной розни является разделение общества по религиозным убеждениям. Духовенство во всём мире исходит из благих намерений, но, не имея отчётливого представления о человеческой душе, оно руководствуется религиозной догматикой и способствует развитию во внутреннем мире лишь эмоционально-логической составляющей, игнорируя сущностную. Именно поэтому, даже такие близкие по происхождению религии, как христианство и ислам, сегодня представляют две противостоящие друг другу идеологические силы, неспособные в обозримом будущем преодолеть разногласия.

4)Политический барьер. Мировоззрение людей во многом зависит не только от исторических традиций и верований, но и от политического курса, проводимого господствующей политической силой. Меняются лидеры, меняются убеждения, пристрастия, мораль, мода… Ярким примером влияния политического фактора на уклад жизни народа является корейский этнос. Один язык, одна география и история, одна культура, но два абсолютно непохожих государства, разделённых идеологическими противоречиями. Очевидно, что чем больше на планете государств, проводящих независимую политику, тем больше властных структур, опирающихся на честолюбивые устремления местных политических элит.

5)Экономический барьер. Между нациями, разделёнными традициями и границами, существуют также экономические разногласия. На уровне государственных отношений, они могут включать в себя территориальные споры, разделы сфер влияния, взаиморасчёты по услугам и экспортным поставкам энергоносителей и так далее. Одной из ключевых в национальных отношениях является проблема соотношения занятости между коренным населением и мигрантами. Известно, что во многих регионах стойкую неприязнь к иностранцам вызывает их готовность трудиться за зарплату, которую они не имеют возможности получать на своей исторической родине."

http://ndkplaneta.ru/elektronnaja-kniga … otnoshenij

Читай еще раз, внимательно.

Ну если действительно не понял, то намекаю: Абстрактное мышление - это умение переводить информацию о·реальных объектах в символы, манипулировать с этими символами,·находить какое-то решение и это решение опять применять к объектам на·практике. Т.е. способность мыслить сложными категориями, делать отвлеченные выводы, видеть ситуации под разными углами.

Я бы назвал это - "этнический мазохизм"! Противоположность этноцентризму, возникает "под влиянием семьи, школы, средств массовой информации и других источников."

Отредактировано Игорь С. (2012-10-26 12:40:58)

Ну как бы тезисно и сжато дано что и так понятно но не всегда озвучивается.....

Проблема нынешних выборов не в том, что их выиграет действующая власть. Проблема в том, что процесс выборов был и остается нечестным.

А самое главное — мнение более 70% граждан страны, которые ни в каком виде (ни по спискам, ни по мажоритарке) не проголосуют за Партию регионов, будет после выборов полностью проигнорировано.

По окончании выборов власть начнет активный демонтаж существующей социальной системы и запустит очередной этап дерибана собственности. Цель — переизбрание Виктора Януковича в 2015 году — оправдает любые средства.

Если отбросить шелуху предвыборных обещаний, реальная экономическая программа власти на нынешних выборах состоит из семи пунктов.

Монетизация льгот. Украинский Минфин серьезно настроен начать этот процесс, не дожидаясь начала следующего года. По словам его главы Юрия Колобова, монетизация льгот позволит сократить ежегодные расходы бюджета на 70 млрд. гривен и, соответственно, направить эти деньги на что-нибудь более интересное с точки зрения нынешней власти. Например, на проведение зимней Олимпиады, где всегда можно заработать 30% на откатах подрядчиков.

Сокращение пенсий. Пенсионная реформа в стране не закончена. Ее архитектор — Сергей Тигипко открыто клеймит чернобыльцев и афганцев с их высокими (по его мнению человека с состоянием в несколько сотен миллионов долларов) пенсиями, а самое главное — с их наглостью отстаивать свои права в судах и под стенами Верховной Рады. Учитывая, что в нынешнем году дефицит Пенсионного фонда на 7 млрд. гривен выше, чем в 2011 году, очевидно, что пенсии как минимум афганцев и чернобыльцев после выборов будут урезать. У остальных пенсионеров они объективно обесценятся в результате обвала гривни (см. далее).

Увеличение тарифов. Объективно, это одно из ключевых требований Международного валютного фонда с точки зрения оказания Украине финансовой помощи. Однако у этого пункта экономической программы власти есть мощное лобби внутри Украины. Олигархи, которые владеют активами в энергетике и газовой отрасли (прежде всего — Ринат Ахметов и Дмитрий Фирташ) в случае увеличения тарифов для населения, объективно увеличат свои доходы. Все остальные — рассчитывают, что рост тарифов снизит расходы их промышленных предприятий, которые де сегодня субсидируют дешевый газ и электроэнергию для украинского обывателя.

Обвал гривни. В течение ближайшего полугодия курс национальной валюты объективно должен будет упасть минимум на 20%. Экономическая теория утверждает, что глобально от этого выиграет вся экономика страны, поскольку вырастет ее конкурентноспособность на мировой арене. Однако главными выгодоприобретателями в краткосрочной перспективе окажутся наши экспортеры, читай — крупнейшие бизнес-группы страны. В результате обвала гривни их номинированная в долларах выручка не пострадает, а вот расходы, в первую очередь, на зарплату персоналу существенно сократятся. Как это не банально, но в результате падения доллара в отдельно взятой стране бедные станут беднее, а богатые — богаче.

Дерибан земли. Первоначально предполагалось, что мораторий на куплю-продажу земли перестанет действовать с 1 января 2013 года. Практически в самый последний момент Партии регионов все-таки хватило ума продлить его еще на 2013 год. Можно не сомневаться, что этот период будет использован с максимальной пользой для украинских олигархов, которые в большинстве своем не приняли активного участия в “сером” этапе дерибана земли с использованием схем долгосрочной аренды. Делаться это будет, в том числе путем создания в законодательстве максимальных проблем для нынешних владельцев крупнейших в Украине земельных банков.

Распродажа более тысячи предприятий. Власть планирует продать практически все, что согласно действующему законодательству не подлежит приватизации: от спортивных баз до спиртзаводов. Ход вполне логичный как с точки зрения укрепления имущественного положения Семьи, так и желания отблагодарить после выборов лояльный бизнес. Заодно появится возможность на ближайшие два года немного подлатать дыры в бюджете.

Концессии. Можно с уверенностью утверждать, что именно под этим лозунгом крупный капитал продолжит дерибан собственности в стране после завершения масштабной приватизации. Концессия в понимании наших бизнес-групп — это еще одна возможность получения ренты — в данном случае путем паразитирования на принадлежащей государству и муниципалитетам собственности. Но что самое важное — концессии открывают для украинских олигархов возможность захвата в частную собственность того, что потенциально по закону не может быть приватизировано. Например, благодаря механизмам концессии “Киевэнерго” Ринат Ахметов собирается получить в собственность ключевые элементы энергетической инфраструктуры столицы, которая пока еще принадлежит местной общине.

Вполне возможно, что в этой программе власти что-то упущено из виду. Но даже того, что перечислено, вполне достаточно, чтобы представить Украину, которую мы получим в ближайшее воскресенье.....

У меня как раз совсем противоположные результаты "соцопроса"... 

Очень нужное решение. Лично я не верю,что Партия Регионов способна на его принятие.

Совершенно правильное решение, могу обосновать на примере.
Два пенсионера, и у обоих льгота на бесплатный проезд в общ. транспорте.
Один лежит дома больной и практически не встает, другой скачет аки горный козел. Вопрос, одинаковую ли льготу они имеют?
И так можно до бесконечности. Ну а потом льгота ведь не бесплатна, за нее кто то платит, ну хотя бы тем, что недополучив деньги из бюджета по субсидиям и льготам транспортники не могут поднять з/плату своим сотрудникам. Это так на одном простом примере.
Да, и еще. Если речь идет о чернобыльцах, афганцах и др. льготных категориях надо, как минимум разобраться с тем, сколько их на самом деле истинных, а не мнимых.
Литвин вон тоже гнида имеет статус интернационалиста, был несколько дней в командировке в Югославии.
Или имеет смысл разбить проблему на пункты и решать стэп бай стэп. Я много читал про наемников, знаю тех, кто служил в Легионе и все за деньги. Странно. но спят они судя по всему нормально и депрессняком не страдают. Вон Боб Динар романтик колониализма умер в почтенном возрасте при здравом уме и крепких нервах. Значит, чтобы уходить от одних льгот, надо просто иметь наемную армию, состоящую из психологически крепких и подготовленных людей. Правда тут дело даже не столько в деньгах, столько в том, что наемника не заставить на шару подметать улицы и пр.

Отредактировано babaka (2012-10-26 20:10:35)

Хочу пояснить свою позицию,так сказать раз и навсегда.
Я не являюсь сторонником Партии Регионов,как собственно и любой другой партии "совкового разлива" ( могу пояснить что я имею ввиду под этим термином ).
Но дисскусию подобного рода ( как в приведенной выше мною цитате ) тоже не приемлю.

Объективности ради могу сказать,что Партия Регионов не может набрать 20% даже в том случае если начнет четвертовать младенцев на Майдане. В этой стране голосуют не за партии,идеи,лидеров и т.д. и судят не по делам,результатам или еще по каким-то более-менее реальным параметрам. В этой стране голосуют сердцем,если так можно выразится,а критерий только один "свой-чужой".

С учетом-КПУ,Удара,а также Свободы и Королевской+мажоритарщиков-у ПР и ее сторонников будет большинство в Раде. Задача Объединенной Опозиции не допустить чтобы это большинство было конституционным.

Вот как я вижу ситуацию перед выборами,естественно что я субъективен.

Какие тут могут быть дискуссии.  Посмотрите на состав виборчих комиссий, оцените затраты (финансовые, организационные и т.д.) на такое их формирование. Задайте себе вопрос: А зачем? Ответ очевиден.  Я думаю, ни у кого нет сомнения, что эти ребята денег на ветер не бросают, и если уж были затрачены такие ресурсы, то "выхлоп" должен быть соответствующим.            Не менее 7-8%. Теперь берем пять известных рейтинга http://korrespondent.net/ukraine/specia … bory/polls , из которых максимальный у ПР 33,3%. Подогнать выше, я думаю, даже у них смелости не хватит, будут делать где-то 30-31% Отнимает отсюда "выхлоп" 7%,получается реальный 23-24%.  Вот такая моя логика. С 20% признаю, погорячился.  Это что касается партийных списков.
По мажоритарщикам будет просто мрак. Потому, что достоверных рейтингов нет. Рисуй, не хочу. И чем "круче" по округу мажоритарщик тем будет "мрачнее".  Будем наблюдать по Артемовску где Клюев, Славянску, где Азаров мл. и т.д. результаты ну очень высокие .
Вот такой мой субъективный прогноз. Осталось ждать не долго. Посмотрим.

У меня несколько по другому.
Где-то 50% - не будут участвовать в выборах.
Оставшиеся 40%-ПР,10%-иные.