Игорь С. написал(а):Почему?
Думаю причин не мало,одна из них,что в те времена,когда это создавалось(вторая половина девятнадцатого века?)развитие науки еще было на несколько ином уровне,чем нежели,например-сейчас.
Не было,в частности,такого универсального метода познания,как системный анализ.
Хотя некоторые гении,не побоюсь этого слова,уже тогда предчувствовали нечто.
Например- общество, по К. Марксу, есть совокупность общественных отношений.
К. Маркс в своих работах раскрывает сущность общества, которая кроется не в людях самих по себе, а в тех отношениях, в которые они вступают друг с другом в процессе своей жизнедеятельности.
А его работы в которых показана возможность общества без социума ?
М-м-м... Вообще чуваку реально не повезло в том,что коммуняки сделали из него идола,тем самым переведя его из разряда гениев(кем он несомненно и является,по крайне мере с моей точки зрения),в разряд - пугал. Причем,при этом сделав его самую не однозначную работу(если не сказать-самую слабую),самой известной. Я имею ввиду "Капитал"...