Фотоальбомчик нужен не тебе и даже не нахлыставикам для определения уловистых мух. Он нужен для той частички нашей души, которая отвечает за эстетику и позволяет любоваться закатами и творчеством импрессионистов.
Что касается "радужной мушки" - мне не совсем понятна концепцияю Если ты утяжеляешь головку, нужно с тела убирать длинный волос, который будет упираться о поверхность воды. По мне лучше бы тройной дабинг бы намотал с небольшой натяжкой, а остинки коротенькими сделал. Ну а с художественной стороны - мушка прелесть.

Я думаю что если бы кто нибудь из творческих людей был доволен то он не был бы творческой личностью. Недовольство - залог развития и совершенствования.
А альбомчик все таки заведи  для души приятнее ведь уверен что каждая муха не просто набор перьев и волос а это определенные эмоции приятные воспоминания и т.д.

Интерес к нахлысту растет.
Даже у братьев наших меньших
http://s40.radikal.ru/i088/0902/41/e91dd85eb256.jpg

не мочи такую хрень галавля даже не заставишь взять!

Та муха, что у Гены на снимке, не будет плыть крючком вверх. Чтобы перевернуть этот гак вверх недостаточно примотать глаза и утяжелить тело.
А вообще-то, это подвид быстровяжущихся мух для голавля, когда рыбалка с утра, а вечером замечаешь, что мух нет. Нет никакой привязки к цвету тела и хвоста. Что есть под рукой, тем и вяжем. 5 штук за 10-15 минут.

Гена правильно указал на ФазанТейл. Вариациями этой нимфы, а их десятки, можно успешно ловить полжизни..

В такой короткой фразе слышен опыт (и подтверждение моих слов).

Проверено. В стакане с водой пикирует вниз и гак сверху.
В ванной, с поводком, идет гаком вверх.
На течении возможно будет крутить, но этого не будет видно, т.к она почти симметрична по оси.

Я ее нарядил так, чтобы она была заметнее, а не похожа на что-то живое.
Был у меня случай, что на что-то несуразное (отсутствие материала и навыков) и пестрое брался более охотно.

Отредактировано Gennady (2009-03-04 01:12:45)

Спасибо всем отозвавшимся, для начинающего нахлыстовика ваша информация
просто супер (лично для меня).

В прошлом году на С. Донце сам лично пробовал ловить на фирменные мухи,
печально. Потом привязал самодельного жука (спасибо Gennady за помощь
в изготовлении) и такое началось что только держись.

http://s43.radikal.ru/i099/0808/22/c4cac9890f05.jpg

это первая поклевка, дальше фотографировать было некогда
(голавлик отпущен подростать). Жалко не сделал фото жука,
через несколько часов от него остался только "панцырь".

Gennady
Смысл хвостика в пропорции, ну так у меня получилось...это была просто проба на таком огромном гаке, хотя в воде довольно привлекательно себя ведет, с поддевом в верх собственно как и все огруженые нимфы.

Шеф, я ж неспорю! Просто из личных наблюдений и дальше из предположений! Гаком вниз из нимф удавалось накрутить только фазантейл с глазками когда их вяжеш со стороны поддева (как ты и говорил) остальные варианты с центральной огрузкой по цевью в большинстве своем в воде ведут себя одинаково т.е. гаком вверх ,что собственно ИМХО критично больше в стояке чем на течении.

то Gennady
Ген наверное мы непоняли друг друга, я тебе говорю что для того что-бы нимфа шла гаком вверх делать особенно ничего ненадо т.к. вес цевья всегда тяжелее той стороны с которой находится поддев это понятно даже визуально, а если подгружаеш цевье проволокой к примеру то и подавно в воде гак будет сверху, а вот что-бы было наоборот нужно что-то предпринимать например смещать огрузку к загибу либо ставить глазки со стороны поддева, не такли? Для наглядности возьмем тот фазантейл Гарика что ты выложил ранее, где по твоему у той нимфы будет гак при попадании мушки в воду?

/ДОСТАТОЧНО ПРОСТО ОПЛАВЛЕННОЙ ЛЕСКИ- ВМЕСТО ГЛАЗОК./

Отредактировано FLYCorp (2009-03-07 02:22:18)

Согласен. Но в статическом положении. Да и леска в этом случае не может быть осью - изгибается.
Мы же рассматриваем все в динамике, т.е. все составные части движутся в упругой среде, которая воздействует на эту хлипкую систему.
На малых аэродромах есть такая забавная штука - матерчатый чулок на шесте.
Когда ветра нет, она висит. При ветре поднимается, раздувается и представляет уже гибкую систему со своей осью.
Так и в воде, на течении или в стоячке при проводке, шнур+леска+мушка уже гибкая система, подчиняясь водяным силам вытягивается в прямую.
И у этой системы есть условная ось, вокруг которой может быть вращение составных частей этой же системы.
В нашем случае загиб гака пойдет вниз относительно цевья, которое хоть и огружено, но является осью, если не будет мешать пушистое крыло мушки или смещенная относительно оси (цевья) дополнительная огрузка в виде глазок.
Головка на цевье не мешает, т.к. она на оси.
Поэтому я и говорю, что все надо рассматривать в комплексе.

Можно и так. Но зачем ждать?
Набрать воды в ванную и проверить мушку на тонкой леске в движении 

Увы, но это так.
Я раньше считал, что достаточно намотать какой-то образ и рыба твоя.
И не только я. 
А нет.
Мушка не просто пучек перьев, похожий на что-то реальное из кормовой базы рыбы.
Это сбалансированная система на крючке, в которой учитываются внешние факторы.
Поэтому и появляются сомнения у некоторых 

Если бросить эту мушку в стакан с водой, она сначала зависает вертикально, хвостиком вверх, за счет ершика, и продавив пленку воды быстро тонет почти вертикально.
Но это же часть системы. А надо анализировать все вместе.
Привязываю обычную нитку (леска обладает упругостью на скручивание, что искажает картину) и в ванной проверяю.
Без движения мушка тонет вертикально и ложится на дно. Если же потянуть за нитку, она всплывет и поворачивается гаком вверх за счет веса глазок, которые за пределами оси и перевешивают загиб.
Материалы мушки тоже влияют на ее поведение.
Сотворил подобную и поставил в хвост пучечек козьей шерсти. Так вот в воде он распушился и принял кудлатую форму.
Это сразу изменило поведение мушки и она приняла заваленное положение при проводке - гак часов на 10.
Как вывод - либо точная копия, либо испытание и доводка. 

Отредактировано Gennady (2009-03-07 13:41:51)

Мотыль
1 Гак - Gamakatsu F22 №12 (более подходящего небыло под рукой)
2 нить - красн синтет. или искуственный шелк ( я использовал из этого набора, на фото видна структура нити т.е. не сплетеная)

3 тело - биссер
4 ножки(крылышки) -покрывное перо  куропатки
От колечка к изгибу ,на гаке проматываю нитью на пару милиметров в два прохода и оставляю, нанизываю биссер и с другой стороны вторым катушкодержателем фиксирую его формируя головку несколько меньше диаметра биссера, два полуузла. Затем со стороны колечка полным оборотом креплю кончик половинки пера куропатки, одним оборотом пера вокруг формируем воротник и закрепляем двумя тремя оборотами нити, далее обхватив воротник из пера и отведя к загибу фиксируем несколькими оборотами нити, два полуузла и лак.