Согласен, что при меньшем числе рыбаков порядка будет больше. Но куда же остальным деться? Помню как в начале перестройки жители одного села в Киевской области возмущались, что у них отобрали охотничьи угодья, где они всю жизнь законно охотились. На что им цинично ответили: "А как вы хотите? Ведь рыбапка--это занятие богатых людей". Задача населения--приспосабливаться. Чем и занимаемся.

чем быстрее большинство примет стандарты цивилизованной рыбалки с соблюдением правил, тем быстрее сможет кайфовать от процесса))) А пока остается только сопли жевать и клаву топтать ... в общем я ушел окультуриваться и цивилизироваться 

Вся беда в том, что нас приучили к квадрату Малевича...
Поясню... Нам так долго и настойчиво внушали, что это нев'ебенное искусство, что мы смирились с мыслью: "Да, эта хуйня может стоить миллион долларов"... Мы ослепили... Мы перестали замечать очевидные вещи... Мы соглашаемся видеть в чёрном белое... И наоборот...
Когда Конституция декларирует бесплатные медицину и образование, мы, не испытывая внутреннего диссонанса, отслюнявливаем свои хрустики за то, за что платить не должны... Нас приучили не уважать закон... Если по закону бесплатно, то за все платить - это по пацански... это по понятиям... Нас уже не смущает, что недра страны, принадлежащие всему народу, с тихой грустью добывают частные компании (совершенно случайно принадлежащие депутатам различных уровней), прибыль кладут себе в карман, забыв при этом заплатить налоги... И так, чего ни коснись... Мы спокойны... Потому что мы считаем, что это нормально: выбрать президента, который снимал с людей шапки... Мы не испытываем когнитивного диссонанса, когда функционеры ком. партии, поставив свечку в храме и, садясь в бронированный Мерс, рассказывают нам о своей непримиримой борьбе с капиталом... Мы спокойны, когда на наших общих реках стоят частные ГЭС, а ставки находятся в аренде... И мы спешим оправдать любого быдло-арендатора потому, что мы смирились: квадрат Малевича - нев'ебенное искусство...

Отредактировано Миколайович (2013-11-13 08:27:49)

Давать похвальные грамоты...

За кражу сажают в тюрьму...

Наверное ,т.н. громада в лице Областного Совета.

Только рыбы там кроме толстолоба нет

Ссылка

В трактовке "500 грн. за рыбалку - извини, ИМХО - глубочайшее заблуждение. Не надо унижать свой народ отгораживанием от него. Часто тот, кто заплатил 500 грн., гадит больше чем 100 человек, заплативших по 50, и делает это с особым наслаждением и "чистой" совестью.

Настаиваю на позиции: правила должны быть одинаковыми для всех, наказание за их нарушение - неотвратимо ДЛЯ ВСЕХ (во всех сферах - ПДД, налоги, УК, экология...).
Свиней нужно штрафовать (пусть на те же 500 грн., или больше) независимо от их социального статуса и толщины кошелька за каждую бумажку или окурок.

Нельзя так о соотечественниках.

Да ни фига!..

Можно конечно похерить дело, не дать взятку и сидеть с убитым делом, но зато гордым собой-некоррупционером, с радостью за то, что теперь гаишник из нашей рашы не одинок.

А вот это, как раз, ключевой вопрос.
На самом деле, ни один из водоемов, о которых говорит romeo, на платит столько, сколько должен по закону, и тому, кому должен по закону.
И все, "к сожалению", с этим согласны.

Бессмысленно рассматривать ситуацию с Клепан-Быком с точки зрения арендатор-рыболов. Те, кто оформлял  документы на этот водоем,  никогда не собирались на этом зарабатывать путем предоставления услуг рыболовам. Совершенно очевидно, что цель  была совсем иная, а именно на халяву получить уникальную территорию заказника (чистую, не загаженною, в непосредственной близости к обастному центру и т.д.) в пользование для себя лично и для своих родных, друзей, подельников и т.п. Установленная плата 500 гр. и прочие там экскурсии и мангалы - это просто способ одновременно создать видимость деятельности согласно уставу и в то же время не пустить посторонних на свою территорию. Все подобные охотничьи и рыболовные общества пишут в своих уставах: "с целью осуществления рыбохозяйственной деятельности и восстановления водных живых ресурсов", а на самом деле строят котеджи "для организации отдыха трудящихся-членов кооператива". Членов такого общества-кооператива обычно не более 5-6 чел.  О размерах вступительного и ежегодного взноса можно только догадываться. По сути это способ приватизации того, что нельзя приватизировать по закону. А данный случай еще более циничный, т.к. объект передан не в аренду какому-либо обществу или кооперативу, а коммунальному предприятию, т.е. , как я понимаю, БЕСПЛАТНО?

а паразитирующих бюрократов куда деть? к сожалению пока не наш вариант.