Я конечно точно не знаю,но могу предположить,что у 95-99 % населения - баланс будет отрицательный.

Почему ?

эти 5-6 человек некоторое время там " покуражаться "

есть источник?

Они-же его пытаются " прихватизировать " для отдыха , так сказать.
Поэтому " кровно заинтересованы " в его сохранении.
Если бы они хотели просто его разграбить , то это можно сделать и без этого.

TGk73 написал(а):

будет выгодно-раз в год вносиш оговоренную сумму и ловишшь на водоеме  где есть рыба.

и торбишь ее, а через год ищем новый водоем-жертву... для нашего среднестатистического рыболова понятие отпустить еду - чуждо, даже если он не ест рыбу или она ему просто не нужна, он все равно заберет для продать\раздать, но самое главное на@бать арендатора и не отпустить рыбу....
вот когда среднестатистический рыболов будет выпускать рыбу, тогда и можно рассматривать все подобные шаги взаимопонимания...
Подпись автора
Ловить рыбу очень просто!

и торбишь ее, а через год ищем новый водоем-жертву... для нашего среднестатистического рыболова понятие отпустить еду - чуждо, даже если он не ест рыбу или она ему просто не нужна, он все равно заберет для продать\раздать, но самое главное на@бать арендатора и не отпустить рыбу....
вот когда среднестатистический рыболов будет выпускать рыбу, тогда и можно рассматривать все подобные шаги взаимопонимания...

та то когда будет   пока что даже спортмены "не наелись"

Ну а если человек пришел на рыбалку и из всего улова взял себе  2-3 рвбки-это урон не нанесет.

Эх вот бы если водоем, вроде как "клубный", т.е. в собственности определённой группы людей - ну например ЛРК... Вот блин всё равно получается ограниченный доступ. Для всех хорошим не будешь.
Англичане для меня эталон культурной рыбалки (только спиннингом ловить не умеют  ). Видел передачку (сейчас частенько английские передачи по охоте и рыбалке показывают) показали водоём, маленький такой, искусственно сделанный, карповый. За 5 лет карпы вымахали до десятки. Рыбалка на водоёме для закрытого рыболовного клуба - всего 12 чел. А самое конечно удивительное это отношение к рыбе - завёл карп снасть в прибрежные кусты, чел давай вызванивать помощь, чтоб с воды на лодке освободили карпа и приговаривает "безопасность рыбы прежде всего".
Наверно это всё же проблема экономическая....

TGk73 написал(а):

Ну а если человек пришел на рыбалку и из всего улова взял себе  2-3 рвбки-это урон не нанесет.

скорей всего да, вопрос сколько будет рыбаков забравших по 2-3 рыбки...
В той же Европе есть акватории, где одновременно может рыбачить ограниченное число человек, т.е. опять же получается рыбалка не для всех, в Канаду на лосося вообще за 2 года записываться надо... поэтому прежде чем говорить про возможность что-то забрать надо поголовье востановить. Уверен что без допзарыбления лет 5-6 полного запрета вполне достаточное время.
Подпись автора
Ловить рыбу очень просто!

Читаю я это всё и думаю неужели в наше время остались люди которые верят в сказки?!!! знаю лично несколько арендаторов водоёма которые арендуют водоём, разговор с арендатором; Рыболов:запусти рыбу что бы больше клиентов было, Арендатор: а на кой мне это надо когда и так народ на сказки ведётся, вопрос арендатору: поставь контейнеры для мусора для того что бы берег чище был. Арендатор: а нахер оно мне надо сами уберут если им (рыбакам) нужно.
Вывод: его не е@т и оно не шивелится. Оно взяло водоём в аренду и цедит до беспамяти а за без порядком оно поручает те кто хочет на холяву ловить ( дедушка убирает и каждый день ловит он и убирает)
Даже не буду писать что это моё ИМХО

Не знаю, не знаю... Когда я приезжаю на водоем мне выдают пакет для мусора и просят на обратном пути подвезти его к домику егерей... На каждом номере оборудована урна куда этот пакет нужно поместить, чтобы удобно было пользоваться. Цена 100 грн полдня. Столик, вымостка, место под костер, туалеты - все есть. Даже антисептик выдают на случай если карпа травмируешь...

Данил +100
повторюсь - езди туда где тебе нравится, не нравится - не езди... нормальных водоемов хватает.

Англичане для меня эталон культурной рыбалки