сижу и плачу, наверное у меня руки не из того места? 7 грамм + твистер - волочило по дну. не ловит он джигом (возможно в моем понимании), более 5 грамм.

мое понимание джига, это когда палкой я могу поднять со дна приманку.

почитай предыдущие посты!!!!
я говорил, что смотря какая глубина!!!

ты ловил не более 40минут и на глубине не более 2х метров, потому как дальше и не мог кинуть по ветру свои 7гр.
я ловил и на Широком и на Кардоне, но в других местах!!!

на глубине 2 метра ты и Стратосом 14гр не поднимешь со дна, если конечно не залезть на обрыв!!!!

Отредактировано Роман (2008-02-20 16:02:30)

спасибо, посмеялсо!!!

смотри всю жисть так ПРОСМЕЁШСО!!!

Насчте 842-го и джига могу сказать так, что ИНЕ правильно говорит, джиг бывает разным. Если речь идет о строго ступенчатой проводке, то 842-й будет давать смазанную картину на 7 граммах, уже на 3-4 метровой глубине. Я лично раньше тоже не вкуривал, как это неступенчатая проводка ? А есть и они - другие аспекты джига, и джиговая ловля превращается не всегда в подернул несколько оборотов пауза, или несколько оборотов пауза.. Это если совсем просто объяснять... Это проще показывать... Да и ступенька тоже разной бывает - есть разница, когда глубины не хватает для веса, что бы зависла, то ли просто бланк проваливается. У меня была одна такая история в жизни - очень поучительная...

а я джигом ловлю так, сначала пол оборота катушки, потом довожу удилищем до 11 часов, потом мелкими подергиваниями (как мормышкой) довожу до 12, дальше очень резко удилищем до 2 часов за спину, потом быстро выматываю леску и на 10 часах останавливаю удилище и опуская, поддергиваю. позаимствовал из нахлыста последнюю часть проводки, технически сложно, но результат обычно вэри вэл, действует даже на самого аккуратного окуня!

Отредактировано Vitalyt (2008-02-20 17:38:44)

Порой удивляешся до какого цинизма народ доходит рекламируя свой товар. Вот у товарища который кингфишерами банчит спросили о сравнении кингфишера(!) с Лумисом в том числе и 842

Мож я чегото и упустил в спинингостроении, но даже ставить в один ряд такие спины я б чесно говоря постеснялся:

Вопрос

Zerqer , если у Вас есть практика работы ( может быть на уровне проб) с эталонами чувствительности моделей GLX IMX от G. Loomis пожалуйста опишите сравнения с моделями Kingfisher. Зарание спасибо.

Ответ 

Самые чувствительные (в руку) удилища из всех, которые я пробовал, среди подобных:
Pro Ssokki
Kingfisher Днипро
Olympic Finezza
остальные, в т.ч. и Лумисы (ловил: 842GLX, 6010IMX, 1141GLX, 8400?) не являются эталонами чувствительности и отстоят (в худшую сторону) в этом отношении от вышеназванных удилищ в той или иной мере.
Из моделей Kingfisher наибольшую чувствительность в руку имеют удилища:
Micro Jig
Днипро
Magic Force
их я и считаю среди всех удилищ Kingfisher наиболее подходящими для ловли на джиговые приманки различного веса.

Саш, ты кингфишер днипро видел или тряс?
Какая там чувствительность, я буквально сегодня в Рае смотрел и 842 я тряс и даже ловил Хорнетовским. Какое там сравнение.

Неплохой,спору нет. Сейчас Лумис  добавил к нему еще пару подобных из GLX - TSR 801 GLX ( грубо-SR 841 только в GLX)+TSR 862 GLX ( чуть мощнее и длиннее). Получилась триада TSR 801 GLX-SR 842 GLX-TSR 862 GLX + целый ряд специалных удилищ ,а-ля DSR 820 GLX,SMR822 GLX  и   т.д. и т.п. Да и вообше в категории 1(2)-10 грамм есть более 2-х десятвков удилищ из GLX -от 2,до 3-х метров.

Аналог 842 по жесткости,но более плавный по изгибу,в части стыка,что-ли. Питерцы орут-типа идеал для джига. Я с ними не очень согласен,но нужно учесть,что у меня Лумиса очень много и есть более специализированные модели.

Я  уже сто раз говорил,что тебе нужОн 801 переделанный с учетом твоих пристрастий.   

Отредактировано ИНЕ (2010-02-14 10:54:53)

В смысле ?

Я так думаю что это титан?