вчера обновил недавно купленную блесну Вильямс, сначала ловил на балансир окуней, а потом  решил поставить хваленый Вильямс, и тут же влетел бонус, потом еще пяток подряд зачетных матросиков, Вильямс рулит, рекомендую всем

Артем, привет, в Новой рыбалке, были всякие разные, всех размеров: от "мала до велика"
С ув

Мне нравится ловить (и хорошо ловится) на рапалу, хотя особо не упирался в джакал, абу гарсию и т. д.
На них так же поклевывает, наверное я их еще не  "раскусил"!
С ув

Тогда надо писать так: на Маныче по хорошему клеву у нас Рапала была вне конкуренции...

100% согласен
Проверить работу приманки в сравнении с другими возможно как раз по пиковому клеву, когда одна ловит сотню, а другая всего десяток - результат ясен. А в наших условиях, когда за день получаешь 10 поклевок на 15 приманок сделать правильные выводы невозможно.

не исключено, но идея фразы заключается в том, что на пассивной рыбе невозможно сравнить эффективность приманок.

Гм... Любопытная постановка вопроса.

Я бы сказал несколько по другому-"невозможно поверить в эффективность приманок".
Предполагаю,что приманки для активной и пассивной рыбы-это все-же "две большие разницы",как говорят в Одессе.

Идея моей фразы в том, что по одному рыболову (или одной компании) на одном водоеме в один день и т.д. нельзя делать глобальные выводы о том, что кто-то рулит, а кто-то курит, независимо от общей интенсивности клева (активности рыбы).

Прочитай еще раз обсуждаемую фразу. ИМХО - там явно совсем другая идея, а активность клева приводится как аргумент в пользу этой идеи.

Рапала не может не ловить, об этом свидетельствуют все мои зимние рыбалки! А вот НильсМастер, Лаки Джон и т.д. у меня почему то чаще молчат! ИМХО!

Конечно, это правильно, спору нет. Но...
Для того, чтобы ловить на какую-либо новую для себя приманку, рыболов для начала должен сам в нее поверить (безмотылка, балда, балансир и т.д. и т.п.). Он должен знать, что не зря макает в воду железяку с крючком, на котором нет ни червяка, ни мотыля, ни опарыша...
В этой ситуации он в первую очередь обращает внимание на то, что по общепринятому мнению "не может не ловить", т.е. на продукцию самых известных и уважаемых фирм, хорошо раскрученную и проверенную не одним поколением. И это вполне логично. Рапала среди балансиров - как раз такой вариант. Попробовав и получив положительный результат, мы начинаем верить в свою приманку, продолжать на нее ловить и совершенствовать свое мастерство владения ею же, что, в свою очередь, приводит к еще более впечатляющим результатам. Круг замыкается. Чтобы разорвать этот круг, новая приманка какого-нибудь другого производителя должна при первом же использовании дать такой эффект!..

Моим первым балансиром был Лаки Джон. Сейчас их две коробки разных (и Рапалы в том числе), но на Лаки я поймал больше всего и крупнее всего. Между прочим, Рапала у меня начал ловить только после того, как на тройнике я наваял мушку из красного пера.

На мой сегодняшний взгляд, балансиры все одинаковы (запросто можно слепить самому) и все одинаково играют. Важно, чтобы он был сбалансирован и имел правильные крючки.
И все они всегда проигрывают мормышке (багреных карпов на зимовальных ямах считать не будем). Уже несколько лет таскаю по льду мертвым грузом.

Кстати, по безмотылке та же фигня. Сколько литературы я про нее перечитал (жена до сих пор не знает, сколько ушло на украинские и российские журналы, пока не было интернета), сколько купил "правильных муравьев" и "уралок"... А потом посмотрел фильм Щербаковых (спасибо им) и поверил. Уже два сезона у меня мормышка за 2 грн. с двумя бусинками на крючке по активному окуню очень сильно выигрывает у вольфрама с мотылем.

Как-то так. Не обессудьте.

Отредактировано didko (2013-01-09 17:24:27)

Ловит, но хуже (у меня). Из вольфрама хорошо сработали крупные дробины с выемкой в верхней части. Купил в прошлом году пару штук на пробу, а в этом не могу их найти нигде.
А Щербаковы рекомендуют паять самим.
Я не паял, поднял советские запасы и приобрел кое-что из Кобры и эмпирическим путем вышел на очень и очень рабочий вариант. Важные моменты:
- мормышка не должна висеть на леске горизонтально! (точные градусы сказать не могу),
- крючок должен быть "круглый" и не самый мелкий - по нему должны свободно бегать пара бусинок (хорошо бы стеклянных) контрастных цветов...

И по качеству тоже. Последний пример: на позапрошлой неделе с двух лунок на расстоянии 5м друг от друга подряд (где-то в течение 30-40 минут) изловил 3 судаков по 1 кг и окуня на 0,9кг на мормышку с мотылем и одну балалайку судачок в районе двушки упер под лед, вырвав из рук (знаю - позорище). Два блеснильщика-балансирщика после первой же поклевки оббурили со всех сторон (ближайшая лунка была в 1,2м от моей) - ни единой поклевки! Подошедший на выручку отец пробурился метрах в 5-6 от меня и на мормышку же поймал окуня на 350г.

didko
"А Баба Яга против..."(с) - именно такое мнение у меня сложилось! Вы утверждаете, что:

и тут же пишете

Мой вывод - мнений куча, и Вы готовы отстаивать своё и только своё, и не прислушиваться, а тем более вдумываться, в чужие...
Мораль: "В споре рождается истина"(с)
2didko
Для чего Вам

? Если

Ответ, наверное, здесь: