babaka написал(а):А мне вот интересно. как гражданин, проживающий этажом выше смог доказать, что у него в квартире воняло (пахло) табачным дымом,
производимым этажом ниже.
Блин! Так я же специально ссылку сделал на документ, где всё можно прочесть!!!
babaka написал(а):Ты же понимаешь, что это все
полная муйня в плане доказать свои претензии.
Всё это делается на раз-два-три, при желании. В данном случае желание было.
babaka написал(а):Продолжим ассоциативный ряд. Предположим соседи всякое говно готовят, а кого то в квартире просто воняет. Бывает же такое? И человек становится раздраженным и не скажем высыпается.
Или кто то не чистоплотный в лифт зашел и после него там воняет, а кто то по этой причине пошел пешком и получил учащенный пульс и пусть даже сердечный приступ.
И это отнюдь не экзотические домыслы, а банальная повседневность.
Всё это здорово, но никакого отношения к данному разбирательству не имеет, от слова совсем.
Вполне вероятно, что это может стать предметом иного судебного разбирательства, но это уже совсем другая история.
babaka написал(а):Поэтому вряд ли подобным серьезным отношением к простите муйне стоит выпускать джина из бутылки.
Об этом нужно было думать на этапе написания законов или при присоединении к международным конвенциям.
«Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации
здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая
2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г.,
сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы
создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них
компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными,
токсичными, мутагенными и канцерогенными.»
Чуваку, который попал на бабки, ещё повезло, что он живёт один. Если были бы члены семьи (жена, дети и т.д.), то он бы ещё и им платил.
Отредактировано ИНЕ (2017-11-24 16:22:46)