Ну,наконец-то !!!
Очень правильное , как по мне , решение .
Это нужно было сделать уже давным-давно .
Осталось дождаться более или менее адекватного налога на недвижимость .

Бесспорно... Вопрос в другом- отношения между домовладельцами. У гос-ва были рычаги влияния на злостных неплательщиков, а теперь, если не придумать механизма чёткого и своевременного наполнения фонда, всё сведётся к банальным бытовым разборкам в лучшем случае типа...

та,ладно

Согласен я с этим , скорее всего так и будет.
Поэтому и пишу -

У этого налога , кроме всего прочего , есть одна , очень любопытная функция - ранжировка жильцов по доходам .
Если доходы у всех жильцов более или менее похожие , ну или не меньше какого-то уровня , то им будет проще договорится о совместной эксплуатации дома .

более того.
богатство (уровень доходов) в наших реалиях далеко не признак культуры, воспитанности и т.д.

оттого все эти реформы у нас не реальны.

реальна только одна - дубинка! да, да, жестоко, но именно так.
бросил окурок - 15 суток с метлой
и т.д.

На самом деле , ничего выдумывать не нужно, как говорится - все придумано до нас .
Нужно просто воспользоваться чужим опытом.
Кстати - это одно из преимуществ т.н. " догоняющего развития".

Главное , как по мне - отстранить от этого государство .
Все что делает государство - это дорого , плохого качества и не эффективно - для подавляющей части мира  - это уже , давным-давно - аксиома ( если это , конечно , аргумент).

Проблемы ЖКХ , в частности и повседневная жизнь людей , в общем - это уровень - дом ( квартиры)-район-город .

Что бы мне хотелось видеть,в самую первую очередь ?

1. Парковка ( т.е. остановка более 10-25 минут ) должна быть разрешена только в специально отведенных местах и ОБЯЗАТЕЛЬНО - платная .
Общая площадь парковок не должна превышать доли автовладельцев,в общем количестве жителей(улица-район-город).
Места для парковок должны быть ограничены ( нельзя возле школы , детских садов , культовых сооружений , парков и т.д.) + не менее 150-500 метров от жилья . Регистрация личного автотранспорта должна быть разрешена только при наличии у потенциального владельца постоянного парковочного места .

2. Земля в городе - это достояние его жителей , другая форма собственности - не допускается . Аренда любых земельных участков должна быть ограничена по времени ( 25-50 лет ) .

3. У каждого строения должен быть эффективный собственник,с четко прописанными правами и обязанностями .

Отредактировано ИНЕ (2016-03-29 15:52:44)

Опять Сингапур? 

Ребята о чем вы спорите?
ОСМД существуют уже лет 8 и в подавляющем количестве случаев после реорганизации обслуживание домой стало лучше) Тем более по закону при передаче ОСМД государство обязано сделать капремонт( часто конечно остается на бумаге)

Буквально, на днях делал смету ремонта такого дома, гос и обл бюджет выделяет 1 млн. грн на ремонт дома.

Как может быть что-то очевидно , если этого никогда не было ? 
Или я что-то пропустил , что вполне естественно и есть примеры ?

Можно попробовать сделать как в Финляндии * , где размер штрафа привязан к доходам ( как вариант ) , можно вообще " забить " на тех , у кого есть деньги - их все равно бесконечно мало и этим можно пренебречь .

_____________

* Похоже, среди всех нарушителей ПДД появился настоящий нарушитель-рекордсмен. По крайней мере в том, что касается суммы выписанного штрафа. Таким нарушителем оказался финский мультимиллионер и инвестор Рейма Куйсла, которого могут обязать заплатить… 54 024 евро!

Как сообщает портал Iltalehti.fi, Куйсла ехал со скоростью 103 км/ч в зоне с максимально разрешенной скоростью 80 км/ч. Согласно законам Финляндии, величина штрафа напрямую зависит от дохода нарушителя. В итоге, миллионер получил 8 так называемых “поденных штрафов“, каждый из которых равен 1/60 от ежемесячного дохода. Учитывая, что по официальным данным в год бизнесмен зарабатывает по 6,5 млн евро, то теперь ему придется раскошелиться на 54 024 евро.

pecheur

Я противник " палок " , как таковых .
Основная масса у нас имеет небольшие доходы и штраф в нескоько тысяч рублей ( как вариант ) за брошенный окурок - вполне действенное средство .

человек с небольшим доходом будет платить.
хорошо.
а тот, кто может купить авто за лям и выше с объемом более 3л тот будет платить?
я имею виду в полном объеме или найдет лазейку в законе?
не для наших это все.
везде ищут как обмануть (тут должен стоять синоним в местном диалекте)

нет средств оплатить штраф - отработай
есть - плати мульен.
такой вариант лучше?

таких собрать человек 30 да под присмотром на улицу.
дать участок и пусть в пакетик бычки поднимают (думаю справятся)
и так до тех пор, пока не очистят определенную территорию

он раз отработает за брошенный окурок, второй.... кто-то третий
а потом подумает кидать или нет
а не задумается - будет по жизни убирать (а что, тоже польза)

сколь раз наблюдал, когда дворник метет и тут же прохожие мусорят

Правовое обеспечение принудительных работ требует несравненно больших средств.
Кто будет оплачивать этот банкет ?
На штраф - меньше расходов + доход ( сам штраф ),который перекроет расходы ( кроме всего прочего ).

Отредактировано ИНЕ (2016-03-29 22:37:52)