pecheur
Телек не сильно архаичное устройство для подобного рода вещей?
Donfish.org: Рыбалка в Донбассе |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0
pecheur
Телек не сильно архаичное устройство для подобного рода вещей?
По сути партизанский удар с помощью замаскированных под транспортные контейнеры ударных и обнаруживающих средств... был демонстрационный ролик... а тут смотрю что уже есть в реале
Сам ролик, промо к игрушке. Попытка разработки подобного девайса была не раз. сама по себе идея не нова. Сложность только в том, что все это надо засунуть в 20 футовый стандартный контейнер.
А ролику этому 100 лет в обед.
2013 год... уже все есть в металле...
Роме доложили)))))))))0
Все ватнее и ватнее)
А почему контейнер? А почему не фура? А почему не корабль? А почему не гражданский самолет Аэрофлота- тоже никто не догадается?)
romeo
И вообще когда сообщения начнешь присылать с компа или айфона в котором хоть 70 проц будет российского- тогда к твоему бреду насчет чудо- оружия можно относится серьезно.
А пока слон и моська)))))))))
Рашка много гавкает- но уже никто особо внимания не обращает)
romeo
А какой смысл в этих Club-K?
Вот сообщение Reuters о Club-K, датируемое 2010 годом —
romeo
И что это выставка для террористов?
Супер секретное оружие на выставке продаже?
И в чем крутость разместить в контейнере? в чем прорыв? Обьясни
Еще на Кубу ракеты во всякой муйне возили и что?
Отредактировано Андрей-фидер (2016-09-05 18:06:33)
romeo
Это комплекс для допотопных ракет, а-ля «Калибр», если я правильно понимаю? Если это так, то откуда взяться эффективности, даже при определённых ситуациях? Непонятно..
Второй раз ты меня этой банальщиной хочешь развести на диалог
Нафик ты мне нужОн со своим диалогом? Я действительно не вижу смысла в подобного рода поделках. Ну разве что повеселить провинциальных дурачков(я не тебя имею ввиду!!!)? Теоретически можно нафантазировать несколько ситуаций, когда этом может понадобится. Практически — их не существует, по большому счёту.
В принципе есть одна мыслЯ. А что если это предтеча комплексов БЖРК? Если это так, то это совсем другое дело.
Отредактировано ИНЕ (2016-09-05 18:36:53)
romeo
Понял
Слабительное средство для пиндосов- пож на одну полочку с макетом Арматы и Дональдом Куком.
Тю... это лишь часть задумки... ну как по мне...
А лавЭ хдЭ на всё это?
почитай что творилось в США во времена Карибского кризиса
Не мудрено, ведь противник был СССР, который отставал в то время от США на 20-40% по ВВП и т.д. Сейчас таких колоссов просто нет в природе. Хотя и остались мелкие региональные державы с прежними замашками. Но этих в расчёт особо никто и не берёт. Тем более, что после Чернобыля и Фукусимы, порог страха применения ядерного оружия, несравненно вырос.
Это комплекс для допотопных ракет, а-ля «Калибр»
калибры уже в разряд допотопных попали?
калибры уже в разряд допотопных попали?
Можно подумать, что они оттуда выбирались. Ведущие военные державы потихоньку начали избавляться от подобного рода ракет. Если это аргумент конечно...
Отредактировано ИНЕ (2016-09-05 20:05:32)
Можно подумать, что они оттуда выбирались. Ведущие военные державы потихоньку начали избавляться от подобного рода ракет. Если это аргумент конечно...
Отредактировано ИНЕ (Сегодня 20:05:32)
Вот первая жертва ИНЕ Попался...
Отредактировано romeo (Сегодня 19:44:13)
я убит или ранен?
Еще добавили, что F-35 в ближайшем будущем не дождемся, поэтому F-15 наше ФСЕ!!! Мда... приплыли...
Проблема F-35 — его стоимость. Какой смысл его выпускать, если для него нет достойных противников? В том же источнике говорится:
« — Американцы уже давно рассматривали такой вариант насыщения истребительного парка, как модернизация самолетов F-15C Eagle, — говорит научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. — Очевидно, что техника пятого поколения обгоняет все разумные ценовые планки, и чтобы закупить достаточное количество F-35 никакого бюджета не хватит. Тем более что для некоторых сценариев F-22 и F-35 просто избыточны, например, для завоевания превосходства в воздушном пространстве страны, у которой нет развитой авиации и системы ПВО.»
Кстати, как обстоят дела с выпуском F-35? Они в плане, отстают, опережают?
-15 это по сути противник Су-27... невеселенькая перспектива... интересно насколько у этого истребителя есть ресурс для модернизаций...
По сути, ты в этом понимаешь как свинья в апельсинах , в этом же материале есть ответ и на этот вопрос —
«Планер самолета может служить очень долго, проблемы всегда кроются либо в двигателе, либо в начинке. Но если ресурс двигателя позволяет, то установка новой электроники сделает самолет достаточно современным. В воздушном бою планер вообще играет опосредованную роль, главное, чтобы самолет мог обнаруживать самолеты на дальней дистанции, вести их и атаковать. » ©бывший командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО генерал-лейтенант Валерий Горбенко
«— По некоторым данным, модернизация американских «Орлов» (McDonnell Douglas F-15 Eagle в переводе — Орёл) подразумевает оснащение самолетов новой РЛС с активной фазированной антенной решёткой, системой РЭБ EPAWSS, инфракрасной поисково-следящей системой дальнего действия, многофункциональной системой связи Talon HAT, которая позволит обмениваться информацией с F-22, — отмечает преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин. — Кроме того, еще раньше проходила информация о дополнительных топливных баках и увеличенном боекомплекте.»
«Модернизация истребителей «четвертого поколения» — разумный подход к эксплуатации парка ВВС, и дело даже не в цене и в проблемах с самолетами пятого поколения. Как показывает практика, летный состав не без проблем пересаживается на новые типы самолетов — по некоторым подсчетам, теряется до 40% боевой эффективности, пока летчики не привыкнут к новым машинам.»
«Есть также данные, что командование ВВС США проявляет интерес к оснащению истребителей четвертого и пятого поколения — F-15 Eagle и F-22 Raptor — звеньями беспилотников. Таким образом, боеспособность машин возрастет. На мой взгляд, создание нашпигованных электроникой F-22 и F-35 в некоторой степени было даже неким маркетинговым ходом, чтобы специально поднять уровень рынка вооружений, на котором можно было бы целиком и полностью доминировать. Кстати, в свое время подобная ситуация была и с F-15, который также обвиняли в дороговизне.»
Отредактировано ИНЕ (2016-09-06 07:39:15)
Ну так Су-27 тоже на месте не стоит и давно был превращен в Су-30 и Су-35... а амеры только сейчас решили пойти по такому пути...
В чём выражено это «не стояние на месте» и сколько штук появилось этих «не стоящих на месте»?
Может пора поумерить аппетиты и спуститься с небес на землю грешную?
Может и так, а может и нет. Это их деньги и их проблемы... Что-то мне подсказывает, что скорее всего будет дан старт созданию самолёта 6 поколения.
Есть около сотни... заказано еще около сотни... остальные вопросы с успехом решает ЯО
Отличный ответ, дрочим дальше на ЯО Оно, кстати, ещё есть в наличии или дела обстоят примерно так же, как и с Т-50? Не смешно даже...
Постройка нового российского авианосца начнётся после того, как для этого создадут необходимую судостроительную инфраструктуру. Об этом заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, передаёт «Интерфакс».
Рогозин отказался говорить о конкретных сроках исполнения этого условия.
Скажи ИНЕ я тебе с утра настроение поднял... подогнал тему на апагаварить?
Не-а, мне особо и некогда было.
Там и без ТОВов хватает ПТРК — Корнет, Милан, Фагот и т.д.
Например — https://lenta.ru/news/2016/08/28/turkey/
У современных танков нет защиты от ПТРК Что не делай, всё равно есть вероятность поражения ПТРК. Многое, если не всё зависит от «прокладки».
romeo
Активная защита — не панацея, причём это ещё мягко сказано. Всё зависит от квалификации военных, которые противостоят танкам. Если она в порядке, то у танков почти нет шансов. А уж в партизанской войне — тем более.
Но шансы выжить возрастают в разы...
С 3% до 12 — это действительно в 4 раза. Только вот, в любом случае, танку кирдык.
квалификация турецких военных...
Одна из лучших в мире, по крайней мере теоретически, учитывая все факторы.
Танки, на сегодня — это удел недоразвитых армий. Если так можно выразится... Современные армии практически отказались от них.
например армия Эстонии
У Эстонии нет армии, т.к. вооружённые силы становятся армией только в результате приобретения боевого опыта. Вот как с россиянами или с кем они там собрались повоюют, так и станут армией.
Танки, на сегодня — это удел недоразвитых армий. Если так можно выразится... Современные армии практически отказались от них.
Ну, просто, дабы не казалось просто звездежом, какие конкретно современные армии отказались от танков?
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0