Результат выстрела ИСУ-152 по башне Panther.
Оружие 2.0
Сообщений 31 страница 60 из 703
Поделиться312016-04-18 12:38:34
Поделиться322016-04-18 13:47:33
Стрельбы из ОТРК Искандер-М
Поделиться332016-04-18 19:33:06
пушку калибра 57 миллиметров с дальностью 16 километров. (c)
зачем такому калибру такое расстояние ?
Поделиться342016-04-18 19:38:55
зачем такому калибру такое расстояние ?
БМПТ разшифровывуется как Боевая Машина Поддержки Танков, сответственно дальность такая нужна для уничтожения легкобронированной техники противника...
Поделиться362016-04-18 20:09:31
Вот прикольный танчик
стелс с аварийками )))))
Поделиться372016-04-18 20:16:19
Меня не впечатлила ширина гусениц. Какие то "хуинькие". Вот-вот порвутся.
Поделиться382016-04-18 20:22:53
Меня не впечатлила ширина гусениц. Какие то "хуинькие". Вот-вот порвутся.
Прикольный, но не эффективный
а я бы себе взял))) уж получше ондатры будет)))
Поделиться392016-04-18 20:31:38
Для асфальта танк. Грязюкой забьется защита и приехали.
Слово прикольный - подходит )
Отредактировано Sneg (2016-04-18 20:32:23)
Поделиться402016-04-18 21:10:23
ИНЕ ты с таким энтузиазмом пиаришь посредственность которая давным давно на вооружении у многих стран что даже не знаю...
Делать мне больше нечего , кроме кого-то или что-то пиарить .
Ключевое , как по мне , в твоем посте - " давным-давно ".
Естественно,что купили БМП-3 , т.к. фактически не было конкурентов.
Впорос стоит совершенно по другому - сколько купили БМП-3 , когда на рынке появились конкуренты ( в данном случае , речь идет о китайской VN11 ) ?
Отредактировано ИНЕ (2016-04-18 21:11:45)
Поделиться412016-04-18 21:10:32
Прикольный, но не эффективный
Красиво
Поделиться422016-04-18 21:11:23
Вот прикольный танчик
А шо это ?
Поделиться432016-04-18 21:13:31
А шо это ?
польский PL 01, как по мне не плохая штука с отличным бронированием и малыми размерами вроде пуху 120мм на него втулили...
и птурами лупит
Поделиться442016-04-18 21:17:22
польский PL 01, как по мне не плохая
Ага , нашел уже .
Эта штуковина создана на стыке жанров , так что сразу и не поймешь - танк ли это или БМП , или еще чего-то .
Сделан на базе шведской БМП - Stridsfordon 90 и вроде должен ( должна ) пойти в серию .
Поделиться452016-04-18 21:23:53
Ага , нашел уже .
Эта штуковина создана на стыке жанров , так что сразу и не поймешь - танк ли это или БМП , или еще чего-то .
Сделан на базе шведской БМП - Stridsfordon 90 и вроде должен ( должна ) пойти в серию .
это называется легкий танк, создан для уничтожения легкой техники, но и ОБТ может насолить, маневренный, бронированный...
Поделиться462016-04-18 21:24:12
У него такой экзотический вид за счет навешенной дополнительной брони и панелей обеспечивающих технологию " Стелс ".
А так - легкий танк или тяжелая БМП , сделанная на более или менее современном уровне .
Поделиться472016-04-18 21:26:04
Вроде , он-же ( она-же ) в менее экзотическом обвесе .
Отредактировано ИНЕ (2016-04-18 21:27:42)
Поделиться482016-04-18 21:31:15
это называется легкий танк,
Вроде , современная тенденция - " легкие танки " и т.д. переходят на колесную базу .
Отредактировано ИНЕ (2016-04-18 21:48:25)
Поделиться492016-04-18 21:33:00
Вроде , современная тенденция - легкие танки и т.д. переходят на колесную базу .
Отредактировано ИНЕ (Сегодня 21:32:25)
не на колесную основу перешли ББМ и ИТ.
Поделиться502016-04-18 21:38:34
Satyr
" Легкий танк " - это условное обозначение .
Весь мир переходит с " гусеницы " на " колесо " , т.к. это значительно дешевле и в условия современных конфликтов , иной раз эффективнее .
В РФ тоже , одно время , собирались это делать .
Поделиться512016-04-18 21:39:46
РФ тоже , одно время , собирались это делать
Например -
" Минобороны РФ решило перевести большую часть бронетанковой техники сухопутных войск с гусеничной на колесную основу, сообщил в понедельник журналистам главнокомандующий сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин.
"Руководством министерства обороны РФ принято решение о переводе большей части бронетанковой техники на колесное шасси. Мы открываем опытно-конструкторские работы на разработку вооружения на колесной базе", - сказал он.
По словам Чиркина, в скором времени с гусеничной на колесную базу будут переведены самоходные артиллерийские орудия, зенитно-ракетные комплексы и зенитные установки, а также легкие танки. "
Поделиться522016-04-18 22:08:19
В конце марта ВМС США осуществили бросковые испытания планирующей авиабомбы AGM-154 Joint Standoff Weapon из внутреннего отсека вооружения F-35C.
В испытаниях участвовал борт CF-05 23-ей испытательной эскадрильи.
Поделиться532016-04-18 22:08:54
Например -
" Минобороны РФ решило перевести большую часть бронетанковой техники сухопутных войск с гусеничной на колесную основу, сообщил в понедельник журналистам главнокомандующий сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин.
"Руководством министерства обороны РФ принято решение о переводе большей части бронетанковой техники на колесное шасси. Мы открываем опытно-конструкторские работы на разработку вооружения на колесной базе", - сказал он.
По словам Чиркина, в скором времени с гусеничной на колесную базу будут переведены самоходные артиллерийские орудия, зенитно-ракетные комплексы и зенитные установки, а также легкие танки. "
http://ria.ru/arms_news/20120716/701009 … z46ClOOWfn
(обновлено: 17:25 16.07.2012)
Поделиться542016-04-18 22:09:51
на сегодня в прототипах и в строю из колесной техники только ИТ и ББМ.
Поделиться552016-04-18 22:09:57
17:25 16.07.2012
В РФ тоже , одно время , собирались это делать .
Поделиться562016-04-18 22:11:19
Satyr
Я не особо верю в переход с " гусеницы " на " колесо " , в рамках ВС РФ .
Поделиться572016-04-18 22:15:19
Satyr
Я не особо верю в переход с " гусеницы " на " колесо " , в рамках ВС РФ .
так я и не про РФ писал.
Поделиться582016-04-18 22:15:57
Я не особо верю в переход с " гусеницы " на " колесо " , в рамках ВС РФ .
и тому есть причина.
пусть переходят все кто хотят. вопрос только как они по нашим то направлениям этими колесами ездить будут?
другое дело гусеничный ход - на нем хоть куда. так что пусть переходят.
Поделиться592016-04-18 22:25:46
пусть переходят все кто хотят. вопрос только как они по нашим то направлениям этими колесами ездить будут?
другое дело гусеничный ход - на нем хоть куда. так что пусть переходят.
" Долго рассуждать о преимуществах одного движителя над другим не придется. Современные колесные движители не уступают своим гусеничным коллегам практически ни в чем. Проходимость колесной боевой машины (КБМ) не хуже, а в ряде случаев даже лучше. Колесные движители проще, дешевле, а по живучести не уступают гусеничным. К неоспоримому преимуществу последних можно отнести, пожалуй, только компактность. При сопоставимой массе КБМ, как правило, больше по размерам, чем гусеничная боевая машина (ГБМ)."
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/15486
Поделиться602016-04-19 06:35:25
" Долго рассуждать о преимуществах одного движителя над другим не придется"
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/15486
Все покажет лишь наглядный эксперимент. Можно кучу цитат приводить, но я доверяю только натуральному эксперименту.
Начнется война, тогда и посмотрим что надёжнее, практичнее, проходимее и тд. А пока что это лишь очередная цитата