snatch написал(а):Ты ожидал увидеть расчет себистоимости одного помидора?
Нет, что ты. Хотя бы оперировать данными сколько-нибудь вменяемых партий. 300 кг помидор - это смешно, ты же понимаешь. Мы вот с женой только 100 кг переработали на сок.
snatch написал(а):Продать дороже, чем вложил в его производство. А если он себя не окупает - вариантов масса. Как минимум - просто зарыть.
Тот, кто зарывает - это преступник. Тут другого нет мнения даже и быть не может просто. Скормить коровам - практически тоже самое.
snatch написал(а):Ну тут уже конкретики хоть отбавляй.
Ты забавный. Когда тебя уже год спрашивают за реформы - ты конкретикой не блещешь. А когда говорят, что реформы эти ведут в могилу - тебе конкретику подавай и цифры.
Увидел помидоры - значит помидоры. При чем я уверен, что суть ты уловил.
Попытайся мне конкретно, на цифрах, а не на пальцах доказать справедливость тарифов ЖКХ, к примеру. Это ведь не сложно.
То, чем могу я и ты оперировать РЕАЛЬНО это не макроэкономика. Это микроэкономика. Даже скорее наноэкономика. Об этом мы можем говорить конкретно. Вот уровень локальной экономики пгт Чернигов - это забитая вхлам парковка (жаль в этот раз не сфотографировал, это далеко не первый раз, когда я не смог там припарковаться), а в ТРЦ куча народа, на эскалаторе едешь плотнячком. И в магазины люди заходят не на экскурсию. Это как бы локальный уровень, тем чем я могу оперировать. Косвенные факторы, которые свидетельствуют о том, что многие пропагандистские тезисы просто преувеличены во много-много раз. Реальность совсем иная.
Реформы - это макроэкономические процессы. Есть такое общее понятие, как дерегуляция. Проблема общества в том, что мало кто вообще понимает о чем может идти речь и о чем вообще она идет. Все судят топорно. Сказали станет лучше - не становится, зрада! Нас ведут в могилу. Задача у государства вполне понятная - сделать прежде всего живым реальный сектор экономики. Что бы жилось лучше прежде всего тем, кто молодой и зарабатывает деньги. Что бы эти люди жили и работали здесь. Потому, что они - будущее этого госдуарства. Кроме того, государство хочет создать условия для того, что бы сюда заходил иностранный капитал, открывались совместные предприятия, филиалы, причем упор в производство, естественно. Хуже всего было, есть и к сожалению, будет для пенсионеров. Здесь не будет никаких глобальных улучшений в обозримых 20-25 лет. Без работающей экономики, без хорошего ВВП ничего этого не будет. Социальная же сфера, которая не производит товаров, а обслуживает население - здесь есть шанс для подвижек, прежде всего потому, что они довольно тесно связаны именно с реальным сектором экономики.
Что касается ЖКХ, то опять таки - это если не макроэкономический показатель, но довольно серьезная отрасль. Как я могу тебе экономически что-то обосновать? Это же не уровень покормить помидорами коров... И не себестоимость помидоров в конкретном хозяйстве. Сотни тысяч километров труб, железа, народа... Это не "песочек в попу сыпать" (с)
Все нижесказанное не конкретика. Не может быть в моих словах конкретики на счет ЖКХ. Это мои мысли.
1. Сделать эту отрасль самостоятельной, создать для нее рыночные условия. Само собой, воровство и т.п. присущие моменты есть. Но глобально тренд будет выполняться и он уже выполняется. Уже нет никаких криков о том, что мы замерзнем зимой. Все переходит в плоскость разумного пользования, каждый при этом реагирует по-своему. Простой пример, позавчера я ездил с женой в частный сектор Чернигова за мёдом. Семья, 2 детей. Ну то сё, пообщались. Потом спрашиваю, а чем вы зимой топите? На что мне был ответ: "Мой муж еще в 2014 году, когда понял, что будет с газом переоборудовал котлы так, что можно использовать и твердое топливо тоже. Мы не стали химичить с субсидиями" О чем это говорит? Все банально, все это подталкивает народ к тому, что он приспосабливается. Кто-то хочет меньше тратить, кто реально не может - идет оформлять субсидию, кто хитрожопый и может и оформляет субсидию, то как говорится, где-то когда-то ему это аукнется, кто-то же наоборот получает дополнительный стимул больше заработать, т.к. счета увеличиваются.
2. Тот самый момент государственной безопасности в этой сфере. Нет зависимости от энергоресурсов в том виде, в котором она была раньше. Это просто банально дает возможность государству спокойно развиваться и расти. Дает возможность развивать свою собственную добычу.
Что касается полиции, как самой видимой части всего происходящего, есть свои плюсы (их много) и есть минусы (их мало). В целом, с моей точки зрения, все идет в верном направлении...