Меня такой вот вопрос интересует. Мы все по катастрофе Боинга получаем одну и ту же информацию. Надо сказать прямо - очень недостаточную и, возможно, искажённую. Из интернета (надеюсь тут ни у кого нет в знакомых и родственниках  оператора того самого БУКа). То есть, мы все находимся в равных условиях. Но почему, например, я не могу достоверно назвать виновника, а, например, вы уже давно его знаете. Именно - знаете, а не "допускаете такую возможность"?
Я бы даже из всего этого мог бы уже некоторое обобщение сделать. Каждый "заукраинец" знает точно кто были снайперы на майдане, сколько денег и на каких машинах вывез януковощ в Россию, количество регулярных войск РФ в Донбассе и их потери, кто сбил Боинг, какие планы у Путина были и какие он будет осуществлять, куда и к чему приведут Украину "реформы",кто нарушает минские соглашения. Ватники, такие как я, только предполагают, а вы уже знаете. Почему так? Боюсь даже предположить слишком простой ответ - вы умные, а мы дураки?

Отредактировано Carassius (2016-09-30 22:12:57)

В тот день я сам слышал эти самые звуки. Они реально отличались от исходящей арты, которая лупила откуда-то с наших краев. Как ты знаешь - Калиновка. Так вот, как раз это видео с того дня.

я тебе так и написал

Да Толик Шарий уже всей планете его показал.

Та вы все точно также делаете, только наоборот. Реформы никуда не приведут, они ведут в задницу. Сбили Боинг укры из : (по списку вариантов тыща), снайперы были сами же укры на майдане, а януковощ никуда не убегал вовсе, в его машину просто стреляли и он боялся за свою жизнь.

Ты их слышал?
Я слышал прилеты от 20 метров и дальше.
Не раз!
Звуки отлетов от 300 метров.

Усры, такие как я только предполагают, а вы уже знаете. Почему так ?
Все одно и тоже,
Только события другие...
Все мы умные, но не мудрые
Мудрость приходит с возрастом...
Иногда возраст приходит один...

Дима ты прилеты слышал максимум в паре км от себя, когда поприлетало к нам я волей случая слушал в первом ряду, но потом кума рассказывала что лежала первый и последний раз за все войну, в ванной на полу с детьми а прилетало от нее по прямой около км... то что на видео это не прилеты...

Ну ок, на том и порешим.

Разоблачить Шария и поймать его на вранье это вам не хухры-мухры. Есть пруф на изобличение "голландского педофила" или отмажемся на "это же всем известный факт"?

Каким ещё моим опросником? Чувствую какой-то подвох или недоразумение.

Да он сам выглядит довольно глупо, если так покопаться в его роликах.. благо их много уже за 2 года собралось.

Шо за голландский педофил?

Приведи конкретный пример. Т.с. "назовите Ваши источники"

Не видел. Нужно поискать. А ты уверен, что эти разоблачения не ради разоблачений? Я смотрел может процентов 5 % его материалов (реально). У меня не сложилось впечатления, что он фэйкомет. Хотя и понятно почему определенной категории граждан его материалы не по душе.

Добрый Рост

Неа, он не фейкомет. Он умелый манипулятор. При этом, наверняка, неплохо на этом зарабатывает. Только потому, что он Анатолий Шарий, который собрал вокруг себя кучу людей, которыми достаточно умело манипулирует. Причем, делает это по всему миру... Это же реально "самый сок". Укр, который сбежал из той страны, за будущее которой, он якобы в 2004 году боролся, но потом разочаровался, и каким-то образом его выслал уже новый правитель, совсем не тот, за которого он в 2004 стоял. Журналист. Явно, что с языком журналист... И вещает приятные слуху вещи. Хотя, конечно, довольно часто он затрагивает объективно важные темы... Как, например, последнее голосование по поводу судей. Вот он представил это в таком виде, как будто это решение реально является для охающих каким-то судьбоносным. Там ВР пыталась уволить пару десятков судей. Оказывается, это может сделать только ВР ? Офигеть.. В Донецке или РФ народ даже знать об этом не будет. Просто уволят по-тихому, и все. Никто даже не пикнет. Тут целое шоу устраивают. Борьба идет реальная...

Что сказать о судебной системе в Украине? Туда точно лучше не попадать. Менять ее, реформировать, вставлять в нее что-то острое нужно... Только что бы не получилось, как с кандидатом в президенте Егоре Лупане. Который говорил, что он будет воровать. Но честно, открыто и говорить сколько украл и когда. Реформа нужна не такая. Нужно, что бы судьи были реально последней инстанцией. Это же целая институция, которая должна быть объективной.

Вот взять, например, последний мой случай на рыболовных соревнованиях. Там все равно есть судья. Он и вершит твоей судьбой. Элементарно - 1 рыбу не засчитал, все ты можешь пролететь мимо медалей лЁхко. Причем что эта рыба вполне честная...