Ядерная боеголовка лямов 20 наверно. Жирный размен получится (хотя я более чем уверен, что есть способы и дешевле), если добавить еще и корабли сопровождения так совсем заоблачный.
Зачем столько вваливать в пароход, который может утонуть за пол часа? Техника должна быть соразмерно дорогой, легко обслуживаемой и простой в ремонте. Если этой техникой собираются ВОЕВАТЬ, а не просто убивать тех, кто ответку не даст.
В плане имиджа, наверное впечатляет многих.

Отредактировано snatch (2016-11-16 20:41:12)

Скипер,это всего лишь проект. Проект даже не на бумаге. Вот к примеру ПАКФА или как там его? Всего 4 самолета, один из которых уже разбился.
Т.е. пока начнут строить, в развитых странах будт реально заниматься 6-м поколением, и каким оно будет я не знаю. Может неким супер дроном.
А 13 ярдов для Америки не деньги. Так что настроить авианосцев они могут не мерянно. В смысле всю серию из 10 штук.

появится такая задача, мотивация (причём необязательно материальная) - и найдётся "нелюбой" и/или "непятиклассник" который этой догмы, аксиомы не знает и который уг...ндошит эскадру по незнанию..., образно говоря.

Желаемое и действительное.
Мотивации было сколько угодно, а оно вон как. Как ходили по морям океанам, так и ходят. Как кошмарили весь Мир. так и продолжают.
Вы путаете статичную цель, как Пентагон или Близнецы и авианосную группировку, всегда находящуюся в боевой готовности. Кроме того, не могу представить, как АНГ можеь подвергнуться атаке террористов.
Один раз смертники на катере во фрегат или эсминец влупили. И были сделаны выводы. Это относится и Перл Харбору.
А если их не делать, и не делать на основании чужих ошибок, то по факту получаем линкор Новороссийск в бухте Севастополя. СССР не учли урок истории от Перл Харбора, Американца от Севастополя.

Да пусть ходят себе. Кого они кошмарят? Бедуинов?
Они не воевали ни с кем пока. Дорогое пугало. Если есть цель - всегда найдется способ её уничтожить.
Чем цель дороже, тем уничтожение ощутимей. А по поводу того что могут настроить много - так пусть строят.
За такие деньги проще купить 500 майданов, 2000 горбачевых, и 100500 порошенков.
Вы как в детском саду сравниваете что лучше ППШ или мп-40.
Смысл сравнивать ТТХ, если ТТХ реальны только в лабораторных условиях. Есть куча моментов, которые эти ТТХ сводят к нулю.

Да при чем тут террористы? Способ найти можно любой.
Самолеты падают от того, что птичка залетит куда не нужно. Большинство людей согласны за большие деньги на что угодно. Вопрос в цене. Или американские моряки и обслуга настолько морально подкованы, что не смогут за деньги соизмеримые с этими милллиаржами не ту кнопку нажать или свечку не под ту икону поставить?

Но ведь не обязательно атаковать первым. Могут сложиться обстоятельства при которых атака на эти плавающие фаберже будет ответной.
Так на каких основаниях утверждения, что никто не способен?

Тут вопрос даже ИМХО не в деньгах, или желании. Просто скажем СЩА и РФ существуют в разных технологический эпохах. Спорить не имеет смысла, достаточно просто
посмотреть статистику "миграции" умов. В США едут многие, в РФ не знаю, может кто и подскажет. Собственно это главное, а деньги то такое.

Вряд ли кто-то из нас облладает достоверной информацией по этому поводу.
Да и в истории куча примеров, что это не всегда работает. Афганистан, Корея, Вьетнам.

Так а я о чем?
Как можно гипотетически рассматривать атаку, если этой атаки не было в природе?
Гипотетически я бы мог по некоторым факторам навалять Тайсону. Вот мог бы и всё.
Хотя и он бы мне смог бы гипотетически, если бы догнал.
Пока не догнал - нет факторов, которые позволяют сделать заключение, что он меня побьёт.