Компании Uber и Volvo подписали соглашение, согласно которому сервис такси приобретет 24 тысячи беспилотных кроссоверов Volvo XC90 в период с 2019 по 2021 год. Общая сумма сделки оценивается в $1,4 млрд, Uber будет использовать эти автомобили для создания сервиса такси следующего поколения, в которым роль водителей будет исполнять электроника и искусственный интеллект, а не человек.
Все об автомобилях 2
Сообщений 811 страница 840 из 1000
Поделиться8122017-11-20 19:35:20
В Германии под 50 000 евро, если говорить о Tucson.
Такие же прайсы, что и у нас, разве что комплектации разнообразнее. За 50000 евро на сайте официалов вообще ничего не нашел.
Поделиться8132017-11-20 19:39:51
За 50000 евро на сайте официалов вообще ничего не нашел.
Если речь о украинских, то я тоже не нашёл. Там надо детально разбираться, а лень. Даже банальные стёкла могут быть разными (в качестве примера).
Поделиться8142017-11-20 21:21:38
Не-не. Файл pdf на немецком, 25 тонн евро в среднем.Максималка 35.
Выбор комплектаций поболе, но, в целом, все очень похоже.
Поделиться8152017-11-20 21:27:38
Не-не. Файл pdf на немецком, 25 тонн евро в среднем.Максималка 35.
Выбор комплектаций поболе, но, в целом, все очень похоже.
Речь идёт о украинских дилерах? Если да, то прайс полный, c ID каждой комплектухи? Обычно это тайна за семью печатями. Это попало в свободный доступ?!
Поделиться8172017-11-20 23:05:50
Discus75
Вот, в Германии, за 50 000+
Поделиться8182017-11-21 06:41:19
ИНЕ, он (Tucson), в Германии стоит столько же, сколько и в Украине. По ссылке - самая "жирная" комлектация на турбированном бензиновом движке за 41000 евро со всякими супер-дупер кожами ( все же не 50 000, согласись). У нас, в Украине, такой просто не предлагают. А так - те же тачки.
Поделиться8192017-11-21 07:26:46
Discus75
По ссылке дизелёк, на автомате —
Насчёт опций вопрос хороший, но с люком, навигацией и светодиодными фарами, тонировкой и криз-контролем, он там уже стоит 47 000.
Разве на Украине такой комплектации не бывает? Я просто не знаю...
Самый «дохлый», на тряпочке — 34 000
Отредактировано ИНЕ (2017-11-21 07:31:01)
Поделиться8202017-11-21 12:25:43
Лимузин для Путина: началось предсерийное производство.
На базе института НАМИ будут созданы мощности по выпуску 150–200 автомобилей, в том числе в специсполнении, часть из которых поступит в свободную продажу в конце 2018-го — начале 2019 года. Новые автомобили будут представлены в кузовах седан, лимузин и минивэн.
Для автомобилей «президентской линейки» предусмотрены три мотора: 12-цилиндровый турбированный мощностью 850 л.с; V8 мощностью 650 л.с. и рядный 4-цилиндровый в 250 л.с.
На этой же платформе планируется запустить и внедорожник в доступном, эконом-исполнении. Произойдет это на втором этапе развития проекта. Таких машин планируется собирать около 5 тыс. штук в год, но займется этим уже не НАМИ, а некий партнер предприятия. Он пока не назван, но интерес к этому уже проявили ГАЗ и Sollers.
В декабре 2017 года 16 машин проекта «Кортеж» передадут на испытания в ФСО. Хотя сначала планировали изготовить для тест-драйва 14 автомобилей.
Поделиться8222017-11-21 16:53:53
Класс табличка, особенно цена )))
Поделиться8232017-11-21 18:48:53
Бывший вице-президент General Motors Боб Лутц в интервью телеканалу CNBC заявил, что Tesla — убыточное предприятие, и она вряд ли доживет до 2019 года. Также Лутц отметил, что у компании нет никакого «секретного соуса» — она использует такие же литий-ионные аккумуляторы, как и другие производители.
Презентации тягача Semi и двухдверки Roadster нового поколения — не что иное, как попытка привлечь дополнительные финансовые ресурсы, считает Лутц. То, что компания быстро «сжигает» капитал — одна из причин, по которой она не доживет до 2019 года.
К другим причинам топ-менеджер относит задержки при производстве Model 3, замедление темпов продаж Model S и Model X, а также рекордный убыток, показанный Tesla в третьем квартале текущего года.
Поделиться8242017-11-21 19:22:10
Вернемся к Тесле. Что там говорят вокруг конечно же важно и заслуживает внимания, но грузовичок то красивый.
http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/ … ccl_id/20/
Поделиться8252017-11-21 19:53:24
Вернемся к Тесле. Что там говорят вокруг конечно же важно и заслуживает внимания, но грузовичок то красивый.
http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/ … ccl_id/20/
Ему ещё до грузовичка, как до Москвы в одной позиции.
Пока это, как метко заметил Лутц:
«...не что иное, как попытка привлечь дополнительные финансовые ресурсы...»
Поделиться8262017-11-22 07:38:55
Ему ещё до грузовичка, как до Москвы в одной позиции.
Пока это, как метко заметил Лутц:
Я бы не упоминал Москву, там и
«...не что иное, как попытка привлечь дополнительные финансовые ресурсы...»
и не пахло. Опять же не рассматриваем, как камень в российский огород. Просто хай тэк и высокие технологии, особенно для людей ну никак не ихнее.
А вот легковушки Тесла катаются и катают. Что там дальше будет не так уж и важно, главное, что положено начало. Вернее продолжение. А после уже по
нарастающей.
Поделиться8272017-11-22 08:38:40
babaka
Тесла и хай-тек, не говоря уж о т.н. «высоких технологиях», понятия мало совместимы, если не сказать большего.
Если уж совсем коротко, то под маркой Тесла имеем круто распиаренную «электротележку китайчегов», которой в обед будет сто лет, дорогую в обслуживании и вредную для окружающей среды. Схема монетизации – «электрический транспорт – это вау-эксклюзив для успешных и неординарных людей, отсюда наценка в сотни процентов за бренд и имидж». Эксклюзивность, а не инклюзивность, приводит к тому, что априори более дешёвый электротранспорт (в нём банально меньше узлов и компонентов) превращается в фетиш и престижную прикольную штучку для богатых (скорее для тех, кто хочет ими казаться). Никакого развития, никаких технических прорывов нет, не было и вряд ли когда-то будет (на это банально нет ресурсов) – фирме уже лет пятнадцать-двадцать, но за это время ничего, кроме редизайна, не сделано. Не локализовано производство ни одного узла, собственных наработок технически сложных узлов (шасси, двигатели и т.д.) тоже нет. Провал 2014-го года с «открытием миру уникальных технологий Теслы» и последующей тишиной наглядно показал, что за роскошной дверью Буратино ждал пыльный пустой чулан.
Финансовая сторона вопроса ещё более уныла – несмотря на гос. дотации, несмотря на льготы на электричество для зарядок, несмотря на дотации покупателям машин, Тесла глубоко убыточна и работает в минус, тратя деньги инвесторов.
Маску не удалось ни совершить технологический прорыв, ни создать финансово состоятельное предприятие. Эдакий dot-com bubble электромашинного разлива.
Отредактировано ИНЕ (2017-11-22 11:39:10)
Поделиться8282017-11-22 12:27:58
Финансовая сторона вопроса ещё более уныла – несмотря на гос. дотации, несмотря на льготы на электричество для зарядок, несмотря на дотации покупателям машин, Тесла глубоко убыточна и работает в минус, тратя деньги инвесторов.
Маску не удалось ни совершить технологический прорыв, ни создать финансово состоятельное предприятие. Эдакий dot-com bubble электромашинного разлива.
это типа борьбы с ожирением и правильным питанием. денег бухнут докуя, а эфекту пшик., но они могут себе это позволить, станок, чай не даром работает
Поделиться8292017-11-22 12:29:18
не хило сплетеный мыльный пузырь рулит миром.
Поделиться8302017-11-22 12:38:12
это типа борьбы с ожирением и правильным питанием. денег бухнут докуя, а эфекту пшик., но они могут себе это позволить, станок, чай не даром работает
Докуя — это по меркам мухосрансков, по штатовским меркам —мизер. Думаю что инвестиции в это дело будут наращивать, причём очень резко. У них просто нет другого выходы, в противном случае кишкомётство их просто уничтожит.
Поделиться8312017-11-22 12:42:48
не хило сплетеный мыльный пузырь рулит миром.
Какой-же это «мыльный пузырь», если весь мир стоит в очереди, чтобы дать им в долг? Причём идёт чуть ли не война за место в этой очереди и не всем позволяется в ней находится.
Ну, например:
«Россия увеличила вложения в госдолг США .... на $2,3 млрд. Об этом свидетельствуют данные американского Минфина.
Общий объем инвестиций в бумаги США составил $105,4 млрд. За год он увеличился на $17,9 млрд.»
Отредактировано ИНЕ (2017-11-22 12:43:12)
Поделиться8322017-11-22 15:09:14
Какой-же это «мыльный пузырь»
Не спорь, сказали же "Мыльный пузырь", значит "Мыльный пузырь".
Поделиться8332017-11-22 15:16:26
Какой-же это «мыльный пузырь»,
не хило сплетеный
ИНЕ написал(а):
Какой-же это «мыльный пузырь»
Не спорь, сказали же "Мыльный пузырь", значит "Мыльный пузырь".
Подпись автора
«За тех, кого мы любим» (яп. 俺は、君のためにこそ死ににいく Орэ ва, кими но тамэ ни косо сини ни ику,«Я иду умирать за тебя»)
а чего тут спорить? высказывания с обоих сторон на уровне Имхо, каждого или тут кто-то лично посвящен в тайны "мироздания"?
Поделиться8342017-11-22 15:19:35
Докуя — это по меркам мухосрансков, по штатовским меркам —мизер.
что-то мне думается с тобой будут не согласны штатовские экономисты всех уровней, в плане того, что 539 арбузов мертвых президентов это не много, не мало, а - мизер.
Поделиться8352017-11-22 15:42:11
что-то мне думается с тобой будут не согласны штатовские экономисты всех уровней, в плане того, что 539 арбузов мертвых президентов это не много, не мало, а - мизер.
Понимаю, что цифра в более, чем 500 000 000 000 долларов США, в мухасрансках кажется запредельной, но парадокс в том, что примерно столько-же уже тратится на на лечение последствий ожирения. Можно предположить, что затраты будут только увеличиваться, если ничего не предпринимать. Так что это даже не мизер, а гораздо меньше, ведь речь идёт, прежде всего, о растановки акцентов — с лечения последствий, на борьбу с самим заболеванием.
Поделиться8372017-11-22 16:04:34
Понимаю, что цифра в более, чем 500 000 000 000 долларов США, в мухасрансках кажется запредельной, но парадокс в том, что примерно столько-же .
Заладил с мухосранском.
Я не о парадоксах, А о том что 500 арбузов не мизер. Хоть из приемной папы римского.
Отредактировано Sneg (2017-11-22 16:15:50)
Поделиться8382017-11-22 16:21:50
Мухосранск — это всего лишь квазитопоним.
Мизер — разговорное, то же, что малость, очень малое количество.
В обеих случаях, в контексте разговора, применение более, чем уместное.
Для справки, предполагаемый ВВП США за рассматриваемый период порядка 160 триллионов долларов. Хотя бы поэтому, около 4 триллионов — конечно же мизер.
На сраную оборону тратят чуть ли не в полтора раза больше, хотя угрозы, которые нейтрализуются при этом, несравненно меньше.
Поделиться8392017-11-22 18:23:48
Я не о парадоксах, А о том что 500 арбузов не мизер. Хоть из приемной папы римского.
Лимон - миллон, арбуз-миллиард. У ИНе нулей на триллионы. Если
Для справки, предполагаемый ВВП США за рассматриваемый период порядка 160 триллионов долларов.
А речь идет о миллиардах (арбузах) то это просто шелуха а не семечки даже.
Поделиться8402017-11-22 18:29:05
С нулями всё в порядке.