Ну, например довольно известное — «How the CIA made Google».

   4 мая 1626 года голландец по имени Питер Минюит обменял остров Манхэттен, на котором уже обживались его соотечественники, на более чем скромный набор материальных ценностей – ножи, бусы, одеяла и ром, общей стоимостью в 24 нынешних доллара.

   Деятельность «пылесосов данных» или как ты их называешь «высокотехнологических компаний» примерно из той-же оперы, только на современном этапе.

   Классический пример звериного оскала колониализма только с приставкой «нео-».

Отредактировано ИНЕ (2019-05-18 16:32:10)

   Если согласится с этим тезисом, то евреев не должно быть уже более тысячи лет. Однако это не так и мне видится, что это не случайно.

   «Выживание сильнейших» — это выражение из социал-дарвинизма, теории которая не выдержала проверку временем и критикой, ныне считается антинаучной.

   Производные от этой теории — нацизм, евгеника, фашизм.

   Социал-дарвинизм пользовался особой популярностью с конца XIX века до окончания Второй мировой войны.

   Рубрика «размышления о справедливости», например в МСФО справедливая стоимость – это сумма, которой заинтересованные и осведомленные стороны сделки могут рассчитаться по обязательствам или оплатить актив.

   Может быть всё что угодно, только цена от этого справедливой не станет.

   Термин — это элемент формализованного языка, поэтому ему трудно быть материальным. Ну, да ладно, дело даже не в этом, понятно, что не существует общеупотребительно определения справедливости. Кстати, цена — это всего лишь производная от справедливости.

   Ф. Котлер молодец! Примерно так-же, как бариста утверждающий, что молоко — это жидкость, которую мы добавляем в кофе. Конечно же они оба правы, но до определения что такое цена (молоко) они бесконечно далеки.

   А, если не товар, а услуга, то цена перестаёт быть ценой?
   А, если не деньги, а встречная поставка товара, то снова цена перестаёт быть ценой.
   А, если в подворотне приставили к горлу нож и предложили купит кирпич, то полученные деньги и есть цена?
  А, если жизненно необходимый препарат, полученный в результате скупки патентов(исследований) в третьих, зачастую слаборазвитых странах, выводится монопольно на рынок с рентабельностью в тысячи процентов, то это и есть цена?
  А, если направляется армада авианосцев, вводятся санкции, манипулируются ставки ФРС, то жалкая кучка долларов и есть цена на нефть?

   Далее можно усложнять чуть ли не до бесконечности, особенно если учесть, что размышления о цене ведется в топике «размышления о справедливости».

Отредактировано ИНЕ (2019-05-20 07:40:06)

   Обычное лицемерие т.н «Запада» — нам можно, вам нельзя. Иногда это называется неоколониализмом. Очень метко всё описано в книге Ха-Джун Чанга «Злые самаритяне», причем автор не какой-то там марксист или пропагандон, а экономист из Южной Кореи, окончивший Кембриджский университет и преподающий там экономику на профильном факультете. Один из ведущих современных мыслителей по версии Prospect Magazine. Консультирует Всемирный Банк, Азиатский банк развития, Европейский инвестиционный банк, ряд агентств ООН и так  далее, и тому подобное.

   Приведённые примеры довольно показательны, пожалуй за исключением Китая.

   Напомню, на сегодня Китай одна из самых бедных стран мира, недотягивающая по показателю ВВП на душу даже до среднемирового уровня и находящегося на уровне Науру или Габона.

   Остальным повезло, в том плане, что их приняли в число тех, кого называют «Запад». Естественно, что не просто так, а за что-то или для чего-то.

   Примеров, когда стране удалось прорваться их третьего мира в первый, не растеряв при этом своей независимости, как той-же Японии и Германии или не став заложником первой же глобальной войны, как Польше и Южной Корее, не так уж и много, я бы даже сказал, что исчезающе мало.

   Сингапур. Кто ещё?

Отредактировано ИНЕ (2019-05-20 10:21:40)

   Всемирная организация здравоохранения: каждый день в мире умирает порядка 100 000 человек просто потому, что у них не было доступа к медицинским услугам.