Свобода ограничена ничем. Свободу учреждает ответственность. Есть ответственность, значит есть условие для свободы. Нет ответственности, нет и свободы.
Свобода и справедливость это разное.
Отредактировано Тримир (2017-01-27 22:21:47)
Donfish.org: Рыбалка в Донбассе |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Размышления о справедливости.
Свобода ограничена ничем. Свободу учреждает ответственность. Есть ответственность, значит есть условие для свободы. Нет ответственности, нет и свободы.
Свобода и справедливость это разное.
Отредактировано Тримир (2017-01-27 22:21:47)
Избушка в тайге? Выход?
Почему бы и нет? Хоть полёт на Марс, главное чтобы это было свободным выбором свободного человека.
Отредактировано ИНЕ (2017-01-27 20:36:53)
Почему бы и нет? Хоть полёт на Марс, главное чтобы это свободным выбором свободного человека.
Одиночество. Аппендицит. Смерть. Несправедливость..
Справедливость — честное распределение чужого. © Геннадий Малкин
Почему-то всегда считал справедливостью если забота о своих интересах не ущемляет интересы других.
Справедливость — честное распределение чужого. © Геннадий Малкин
Что ещё, кроме чужих мыслей есть в распоряжении? Размышляют своими мыслями.
Отредактировано Тримир (2017-01-27 21:03:08)
Что ещё, кроме чужих мыслей есть в распоряжении?
Размышляют своими мыслями.
Мысль — это результат размышлений. Своими мыслями о справедливости нет особого желания делится, уж больно они нелицеприятны. А у меня настроение благостное, классно поплавал и нет никакого желания портить его другим.
Мысль — это результат размышлений. Своими мыслями о справедливости нет особого желания делится, уж больно они нелицеприятны. А у меня настроение благостное, классно поплавал и нет никакого желания портить его другим.
Тогда зачем эта тема?
Тогда зачем эта тема?
Не сегодня...
Чтобы помать рыбу, важно всё.... приманка (название темы).... проводка (направление беседы). Рыба засекается сама, подсекать не нужно. Ловить рыбу на рыболовном форуме это всё равно, что обыграть в карты шулера, или выиграть в шахматы у Каспарова, или обогнать Шумахера... Азарт. И удовлетворённое большое Я.
И это ответ на вопрос.
Если вы умеете ловить рыбу, то выигрываете втройне. Можно прокормить себя, съев рыбу. Можно продать рыбу. Можно продать рыбе.
Мотивация различает... рыболов раздаёт рыбу или продаёт. Но если рыба это истина, то кто продаёт рыбу? И кто раздаёт рыбу? Рыболов?
Отредактировано Тримир (2017-01-27 22:05:24)
Если это и ограничение свободы - то самостоятельное, осознанное.
Осталось только подойти к тому, что писалось в определении.
"Свобода-осознанная необходимость".
Но мы не о свободе, как таковой. А о справедливости. Все, что написано выше подтверждает только одно, справедливости априори нет и быть не может. Ибо если нечто не подлежит единному определению и принятию, то оно и не может являться мерилом чего то. Т.е. одновременно существует (условно) во многих измерениях (если хотите, то сколько людей, столько и справедливостей).
Есть справедливость для ягненка, а есть справедливость в понимании волка ("ты виноват лтшь тем, что хочется мне кушать!"). Всем с детства знакомо.
Поэтому возникает вполне закономерно вопрос, какая из справедливостей круче, сильнее, правильнее. Если такое вообще возможно.
Если размышлять на простом и приземленному уровне, то лучшего чем "золотое правило" наверное и не придумаешь, и не впишешь.
то лучшего чем "золотое правило" наверное и не придумаешь
А что это такое?
А что это такое?
"Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой"
А что это такое?
Наверное "Относись к окружающим так, как хочешь, чтобы относились к тебе."
Но это не справедливость, а скорее правило общежития.
"Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой"
Боюсь, что подавляющее большинство этого не поймёт.
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф. 7:12)
К справедливости, действительно, отношения не имеет, это правило нравственности.
Отредактировано march-yu (2017-01-28 11:51:18)
Свобода ограничена свободой другого человека.
"О мир! Ты льстец и обманщик"
Боюсь что в нашем мире, увы, понятие свобода трактуется очень извращенно
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф. 7:12)
К справедливости, действительно, отношения не имеет, это правило нравственности.
Да, можно было и так написать, но я скажем опростил немного Евангельскую цитату.
Почему не имеет?
Развернуть это можно очень широко. И практически касаясь любого аспекта жизни.
Грубо — если я согласен с тем, что меня можно убить во время курения в общественном месте, то я могу делать то-же самое?
Грубо — если я согласен с тем, что меня можно убить во время курения в общественном месте, то я могу делать то-же самое?
Вопрос только в том - кто быстрее.
Грубо — если я согласен с тем, что меня можно убить во время курения в общественном месте, то я могу делать то-же самое?
Вот яркий пример, как наш падший мир все может первернуть с ног на голову.
Согласне, не согласен... Надо сначала спросить себя - хочу ли я, чтобы меня замочили на остановке за курением? И от этого уже отталкиваться.
Естественно если мы говорим о нормальных, психически здоровых людях ☺
Можно немного отойти от конкретики - " убить за некое действие, которое у меня вызывает раздражение". Курение лишь частный случай.
Одеколон, причёска, одежда, выражение....
Добрый Рост
Я специально подобрал довольно абсурдный пример, чтобы более ярко проиллюстрировать свой вопрос.
"Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой"
Это эгоизм. Так делают для себя, мой друг.
Отредактировано Тримир (2017-01-28 20:56:46)
Это эгоизм. Так делают для себя, мой друг.
Ты и в Евангельских словах видишь эгоизм ?!
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф. 7:12)
Тогда и заповедь "Возлюби ближнего своего, как самого себя" тоже можно так истрактовать.
Ты и в Евангельских словах видишь эгоизм ?!
Тогда и заповедь "Возлюби ближнего своего, как самого себя" тоже можно так истрактовать.
Почему так следует поступать?
Справедливость это связь между причиной и следствием.
Причина выражена следствием, следствие неотделимо от причины и это есть справедливость. Отрицание, искажение этой связи есть несправедливость.
Справедливость содержится в индивидуальности. Несправедливость содержится в массовости.
Обустройство жизни Абсолютно справедливо. Относительность нашей природы создаёт ощущение, что жизнь не справедлива из-за очень слабого чувства связи (справедливости) между причиной и следствием.
Если справедливость применять как инструмент оценки и сравнения, то результат будет не эффективным, бессмысленным. Потому, что справедливость это связь, а не инструмент оценки и сравнения.
Прошлое содержит причины. Будущее отражает исходы, результаты, последствия. Настоящее выражено справедливостью. Справедливость настоящего положения несёт в себе причины прошлого. Причиной является - выбор. Выбор определяется мотивацией. Мотивация строится на основе идей, которые возникают в сознании.
И это ежедневный вопрос... С какой мотивацией совершается выбор, который справедливо приводит либо к положительным результатам, либо к нейтральным исходам, либо к отрицательным последствиям?
имхо
Осталось выяснить, что такое причина и следствие.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Размышления о справедливости.