Сколько в странах тратят на еду в % от дохода.
   Данные 2008 года, но вряд ли есть значительные изменения.

   Не мудрено, это говорит о том, что конкурс был честным.

   Вот об этом конкурсе и стажировке идёт речь, т.н. Singapore Cooperation Programme (SCP) —

   Эта программа имеет многолетнюю историю, организовывается и проводится Сингапуром. Участие в ней абсолютно бесплатное для соискателя. Понятно, что для подавляющего большинства украинских политиков она недоступна, в силу отсутствия у них необходимого образования. Тем не менее, участие в ней может принять любой желающий.

    Калифорнии исследуют практическую реализуемость налога на роботов

   Тема автоматизации предприятий ныне является одной из наиболее обговариваемых тем в СМИ. Очень многие эксперты обеспокоены тем, что уже в ближайшем будущем роботы могут оставить всех нас без работы и, как следствие, без средств к существованию.

   Именно по этой причине член совета супервизоров Сан-Франциско Джейн Ким всерьез задумалась о введении налога на роботов и, чтобы привлечь к этой проблеме внимание, организовала инициативу Jobs of the Future. В ходе кампании планируется исследовать практическую реализуемость концепции налога на роботов, который в теории должны будут выплачивать фирмы, заменившие людей машинами. При этом полученные средства чиновница намерена пустить на «образование, переобучение и целевые инвестиции в новые отрасли».

   «Технологии — это удивительная вещь, которая не только помогает в производстве, но и улучшает жизни, — сказано в заявлении кампании. — Вместе с тем, преимущества технологий сегодня распределены не равномерно. Если горстка людей пожинает все плоды, тогда как миллионы теряют работу, возникает серьезная социальная дилемма, которую мы должны решать. Данная инициатива требует от тех, кто пожинает все плоды, немного поделиться ими с уволенными сотрудниками, чтобы помочь им обрести новые возможности».

    В конечном счете Ким намерена выработать окончательное решение по вопросу «налога на роботов» и затем представить его на местном референдуме в Калифорнии.

   «Я считаю, что очень важно, чтобы мы сейчас обратили внимание на этот вопрос, потому что мы находимся в центре технологической революции. При этом у нас есть доступ к большому числу ученых, исследователей и компаний, которые могут помочь нам найти решение этой проблемы».

   Черным — сейчас, белым — через десят лет.

   Умное, как по мне, решение.

   В том, что 130 тысяч всегда: лучше, больше, осязаемее, чем ничего.

   С каких это пор к государству стали подходить с точки зрения выгоды?
   На Украине более 30% т.н. «неуспешные люди», т.е. тех, кто от государства берёт больше, чем ему даёт. И это с учётом всех налогов, а если рассматривать только те, которые относятся к конкретному индивидууму (налогоплательщику), то таких наберётся более 75%.
   И что?

   Если кто-то в стране не платит налогов, то кроме всего прочего, это вина государства, которого общество уполномочило в принудительном порядки собирать налоги.

   С моей точки зрения, надо сделать так, чтобы  любой человек имел возможность в любое время внести нужную сумм в пенсионный фонд и претендовать на пенсию. И не важно, где он при этом возьмёт деньги, ведь вариантов может быть масса: дети дали, продал квартиру и переехал в село и т.д., и т.п.

Отредактировано ИНЕ (2017-09-09 10:06:17)

   С этим я согласен, я тоже примерно так-же думаю.
   Но! Кто будет оплачивать этот «банкет»?
   Чтобы наказать этих людей нужно произвести целый ряд обязательных действий (процедур), например — завести дело (уголовное или административное), провести следствие, передать дело в суд, пройти все инстанции и т.д., и т.п. Сколько для этого понадобиться миллиардов и лет? Даже трудно себе представить. Боюсь что Украине в ближайшие несколько десятков лет это не по карману. А с учётом исков в ЕСПЧ, практически наверняка не хватит средств, даже если всю страну распродать оптом и в розницу.

   Если речь о т.н. «капитализме», то при правильной расстановке акцентов, таковых гораздо меньше 10%. Это что большая новость?

   Об этом можно рассуждать практически бесконечно, но реальность такова — на одной чаше весов 130 000, на другой — пук-пук-пук и больше ничего.   Просто надо выбрать, всё проще-простого.

Отредактировано ИНЕ (2017-09-10 10:27:48)