Неплохо бы, для начала, изучить соответсвующее законодательство. Например на Украине за это можно получить гораздо больший срок, чем за убийство человека. Если ничего не путаю, то есть варианты, когда речь идёт о 8-10 годах.

В 2012 догхантеры ходили по посёлкам и травили домашних собак. В первую очередь травили породистых собак, и отравили моего Алтая.
Для справки соседи оставляли своих малолетних детей под присмотром Алтая, и были спокойны что ребёнка никто не обидет.
От таким избавителям мира от собак самое правильное отрубить руку, а посадят так так и х. с ним.

Это беда без всяких сомнений, но тут уж ничего не поделать. Да и речь не об уже одичалых и сбившихся в стаи псах.
Ответственность хозяев обсуждалась. и в первую очередь ответственность за тех, кто уже живет в вашем доме.
Ну и убивать всех подряд тоже не дело. хотя, а как если не подряд, то кого?

Во-первых, я не претендую на правоту. Почему "до войны"? да потому, что с началом войны охота в нашей области запрещена. Охотники рассказывали, ЧТО может сделать стайка собачек голов в 30-40... Для нее уже и человек может стать "добычей"... Одичавшие собаки страшнее волка, т.к. у них нет страха перед человеком. И еще, при облавной охоте охот.собаки "не берут" бродячих собак, считая их "своими". А про урон Гарри прав. И еще один момент: после боевых действий в лесах (и не только) оставалось много трупов, на которых собаки и другие "братья меньшие" могли попробовать "вкус человечины" (как ни дико ЭТО звучит). Попробовав один раз, не откажутся и от второго. Поэтому в Африке, Индии и др. странах, при появлениях зверьков-людоедов организовывались охоты-облавы до истребления ТАКИХ особей. Неспроста, наверное. И для охотников контакт ихнего питомца-помощника с бродячей собакой еще череват заразой разными болезнями и потерей друга (собаки). Тоже причина для отстрела "дворян". Рецептов решения проблемы много, но, все равно, придется уничтожать. Нравится это или нет. Другого пути просто нет. Сейчас в наших краях очень возросла популяция рыжих лисиц, а они очень часто являются переносчиками вируса бешенства. Тоже надо отстреливать. В природе все сбалансировано, и когда этот баланс нарушен, возникает ПРОБЛЕМА. И когда "гуманные дяди-тети" "решают цивилизованно" такие вопросы - толку НЕ БУДЕТ!!! 100%! Сколько не поглаживай больной аппендицит или какой другой подобный орган, вряд ли возможно исцеление, скорее всего перитонит... НАДО РЕЗАТЬ (оперировать). Такое будет и с собачками. Они, конечно, не виноваты, но... Все дело во времени: когда "припрет", тогда и начнется.                                                                       Пока "ваял" появились новые посты. Из них можно сделать вывод, что у каждого мнение основывается на личных симпатиях-антипатиях. У кого была потеряна собака, у кого пострадал ребенок, родственники - все правы!!! Но ... Маленькое такое НО... А в масштабах страны кто-нибудь прикидывал решение?! Или все вместе решают, или НИКТО не решит! другого НЕТ.

Отредактировано Полковник (2017-08-05 22:00:09)

Правильно! Еще куча других "сторон" собачьей жизни, не бросающаяся обывателю "в глаза". Которые знают только профи или непосредственные "участники".

   Мне кажется, что необходимо всё-же признать, если мы хотим называть себя людьми, то единственно возможный вариант должен зиждется на гуманизме.
   Далее всё просто, считаем сколько стоит такой подход, делим на количество владельцев животных и получаем размер ежегодного налога. А как вы хотели? Это ваши животные и значит ваши проблемы. Будет не маленькая сумма? Естественно, мне кажется, что речь может идти о несколько сот евро в год.

   Одной лишь только моралью, как говорится, сыт не будешь, тупо нужны еще деньги.

   У властей не было, нет и вряд ли будут свои деньги. Они(власти) всего лишь распределяют, по тем или иным алгоритмам (т.н. «законам») деньги налогоплательщиков.

   Исполнение этих вещей (конвенции и закона) требует, кроме всего прочего, нескольких миллиардов гривен в год, если говорить о Украине.

   Где их(несколько миллиардов гривен в год) взять?
   Не ответив на этот, довольно не хитрый вопрос, дальше двигаться довольно сложно.
   Лично я считаю, что источником этих средств должны выступать владельцы животных.

   Ну, по большому счёту, человек жрущий кусок свинины мало чем отличается от догхантера.

Придется повториться. Не помню кто из восточных мудрецов сказал:
"В жизни три удовольствия. Есть мясо, ездить верхом на мясе и засовывать мясо в мясо."
Так мы и до сыроедения можем договориться. И какое отношение действия по поддержанию жизненных функций имеют к ничем не оправданной и главное бессмысленной жестокости.

Тебя почитаешь так создаётся впечатление что ты первый претендент на канонизацию.

   Я примерно такой-же как и все.  
   Тебе показалось...
   

За свой рацион ты уже писал, решил напомнить, для чего?

как добился?