«Мета медичної реформи - це доступна, якісна та головне вчасна допомога для всіх. І нам її не досягти без реформи екстреної медицини. Те, як ми допомагаємо пацієнтам в екстрених ситуаціях, показує наскільки держава цінує життя своїх громадян.

   Світовий досвід говорить - кожна хвилина затримки екстреної медичної допомоги зменшує шанси вижити на 5%. Коли медики екстренки виїздять на прохання пацієнтів, яким би допомогла консультація сімейного лікаря, вони ризикують запізнитися допомогти людині, для котрої кожна хвилина - це питання життя або смерті.

   Реформа екстреної допомоги не відбудеться в один день. На зміни підуть роки спільної роботи Міністерства охорони здоров’я, Уряду, місцевої влади, медичної спільноти та громадян. До того часу екстрена допомога працюватиме так, як працює зараз.

   Але щоби гарантувати можливість надати допомогу всім, нам потрібно розвивати систему невідкладної допомоги на первинній ланці. Тоді працівники екстреної медичної служби зможуть ефективніше розділяти виклики на такі, що потребують приїзду бригади екстреної допомоги разом із госпіталізацією пацієнта і такі, де достатньо приїзду лікаря невідкладної допомоги, яку здійснює лікар первинної ланки (сімейний лікар, терапевт або педіатр) або ж його консультації телефоном. Діти з високою температурою, люди з високим тиском та станами, що не загрожують життю саме зараз не залишаться без допомоги! До них приїде або проконсультує лікар, проте не екстреної, а невідкладної допомоги.

   Хочу, щоби це почули всі, в кого реформа екстреної медицини викликає занепокоєння - ніхто не забере в людей допомоги, не запропонувавши альтернативу. Ефективний розподіл функцій між екстреною та невідкладною допомогою навпаки зробить лікування доступнішим та швидшим. Це збереже більше життів.»

   Уляна Супрун

У нас в стране уже давно медицина стала платной, так как в государственных клиниках нет ни материалов, ни инструментов, ни специалистов. Мне вот недавно нужна была помощь хирурга, так пришлось в частную клинику идти https://medpom.com.ua/service/konsultatsiya-hirurga/ . Так как в государственной с меня еще больше денег хотели за эту операцию, а находится в тех условиях наших больниц мне совсем не хотелось. И мне совершенно не верится, что в ближайшем будущем, в наших больницах будет порядок.

Я думаю, что о медицине, если рассматривать ее, как производственный процесс, и способы его организации должны в первую очередь рассуждать врачи.
Потенциальные пациенты не могут в силу предвзятости и не знания всех нюансов этой "кухни" рассуждать объективно. ИМХО.
А так. Вот реформа. А давайте опустим пока именно организационную составляющую и придем к общему мнению скажем в размере з/пл врача. А после того, как
придем к консенсусу, поговорит о требованиях к врачу. А уж потом сравним наши хотелки к нему с тем, что мы как общество можем ему (врачу) предложить в качестве денежной компенсации его труда.
И, уверяю вас всех, многие обиды и претензии к докторам сразу исчезнут. Готовы платить 4000 грн., будте готовы к тому, что на 4000 и получите внимания и профессионализма.
Мы же заходя в салон ржавого и тарахтящего рейсового автобуса, проезд в котором и стоит соответственно не требуем комфорта и удобства Премиум такси с соответствующей стоимостью?
Это печально, это обидно и с этим ну очень не хочется соглашаться. Но это именно так.
И уж совсем не стоит вспоминать клятву Гмппократа, тразиция вещь прекрасная. Но ее в бак не зальешь и, как говорится на хлеб не намажешь.
Увы......

Вначале нужно найти шиши, а уж потом думать обо всём остальном.

Хотя бы для рационального использования имеющихся крох.