Переведи... (с)

Поддержу мнение Что толщина флюра достаточно серьезно влияет на скорость падения. И это 100% проверенно на практике. Корзенков просто пользуется другими способами более привычными для него. Он вообще чувак с уникальными способностями. Вот у меня его способностей нет. Я твердо уверен в том что на поводках 0.18 и 0.26 проводки у меня будут разными. А форма груза (для меня естественно) уже второй способ замедляться при падении.

В ситуации с лесником, я бы ни флюр толстый вязал, и ни форму головки менял, я бы применил более легкое, но УШАСТОЕ грузило, которым можно туда же добросить. Изменение формы головки - это лишь один из вариантов справится с поставленной задачей. В лайт-джиге с берега, я их практически не применяю (есть исключения). Но если говорить об УЛ, то тут как раз очень широкое поле для применения. Как вариант, к примеру, флюорокарбон является ОСНОВНОЙ леской, и никакие лидеры не используются. Вот тут уже 100% поле для деятельности.

ЗЫ По поводу того, что флюр тормозит падение, я спорить не буду. Это очевидно, что замедляет. Вопрос лишь в том, что очень трудно поставить практический опыт, какой длины нужно ставить поводок и какого сечения, что бы достичь желаемой скорости падения на той или иной комбинации. Ведь бывают ситуации, что чувствуешь что там ЕСТЬ рыба, но не клюет. Тогда начинаешь думать, как же ее поймать. Лично для меня, длинный флюорокарбоновый поводок с толстым сечением слишком добавляет геморроя при забросе. Раннинги на спиннингах довольно маленькие, поэтому я от этого момЭнта просто отказался. Я так думаю, Корзенков из этих же соображений поступает так же.

Я тоже по этой же причине не пользуюсь длинными поводками. Максимум 0.6-0.7м. Обычно узел заходит в тюльпан и первый раннинг. Но и это уже вызывает определенный дискомфорт.
Тему флюра, и его влияние не в том месте надеюсь обсудили достаточно.   Продолжим о видах джиг головок.

Нет.

Сказать однозначно невозможно. Любая донная.

Абсолютно никогда в жизни не задумывался об этом. Стараюсь себе голову ненужными предположениями не забивать. Выбираю рабочую амплитуду, и от нее отталкиваюсь.

Бывают ситуации прямо-противоположные. Когда хищник атакует лежачую на дне приманку, или наоборот очень быстро "прыгающую" по дну.

Смотрел только что любительское видео про зимний спиннинг на малых реках. Показывали джиг головку вот такую , сказали американцы называют её - footboll, из-за её формы конечно же. Ещё показали, что когда в наличии нет лёгких джигов, но есть вот такой ...  (допустим на 6 грамм) , то на рыбалке, имея обычные кусачки, можно с каждой из сторон откусить по конусу и получим примерно 3 грамма. В принципе это можно наверное с любой джиг головкой сделать, но откусывать лишний свинец удобнее у конусных сторон, чем у круглых.

На малых глубинах на течении иногда просто необходимо использовать более лёгкие приманки, поэтому в фильме и был показан тот случай, когда переместившись в другую часть реки - нужно было использовать более лёгкую джиг-головку, которой не было при себе. Вот человек на месте с помощью кусачек и сделал вместо 6-ти примерно 3.

Были как то в продаже джиг головки красного цвета в виде диска.  При выполнении броска приманка  имеет небольшое преимущество в дальности за счет своей конфигурации.  Сделал подобную плоскую чебурашку. Летит также хорошо. При выполнении ступеньки больше зависает за счет своего хаотического падения или скольжения.

Вот что нашел в интернете. club-fish.ru
Я добавил бы сюда еще несколько форм: спиралевидную и дисковую.

Отредактировано zelexxx (2010-12-23 10:29:33)

Andranick Эта джига у нас называется регби. Из личного опыта было замечено, что виброхвосы типа копыто на ней играют более активно чем на шаре. Больше виляют всем телом. Меньше чем на шарнире конечно. Для упористых виброхвостов хороший вариант(ультралайт не в счёт)

Мне кажется, что этого даже Макаров не знает...

А вот виды секретных джиг головок и не только. Перешли с раздела "сов. секретно" в раздел "секретно".