Китайцы воры? Допустим. Кто их больше всего в этом обвиняет? Наверное США.

   «Хотя сейчас США заявляют об священности автроских прав, в свое время там отказывались защищать иностранцев, что и говорилось в законе 1790 года. Международное соглашение по авторским правам (Бернскую конвенцию 1886 года) американцы подписали лишь в 1919 году. В то время в США массово импортировали защищенные авторским правом материалы и видели преимущество в том, чтобы оберегать только американцев. Еще в течение века (до 1988 года) не признавались авторские права на материалы, опубликованные за пределами США.

   Историческая картина ясна. Подделки изобретены не в современной Азии. Все страны, отставая в познаниях, без колебаний нарушали чужие патентные и авторские права и торговые марки. Швейцарцы «заимствовали» химические изобретения немцев, немцы — английские торговые марки, американцы — британские материалы. И все без выплаты так называемой справедливой компенсации».

   Из 6-й главы, «Злые самаритяне», в которой тщательно, буквально по пунктам разбирается нынешнее положение в этой области и делается недвусмысленный вывод о том, что это тупо один из элементов неоколониализма.

   Ну и конечно блистательные исторические параллели от Венеции 16 века, где впервые возникла идея авторских прав, до наших дней.

babaka

   Лично я за самые строгие правила применительно к авторским правам. И что? От этого китайцы не становятся ворами, ведь они не нарушают законов своей страны. Более того, как оказалось, эти законы практически ничем не отличаются от американских тех времён, когда США находились на уровне нынешнего Китая. Нынешняя американская редакция правил применительно к авторским правам становится серьёзным препятствием на пути прогресса, ну хотя бы в виде появления таких уродливых явлений, как например Google и прочие, т.н. «технологические гиганты».

Отредактировано ИНЕ (2019-07-04 19:12:18)

   Данные всемирного банка, которые включают в себе ренту не только за нефть и газ, но и уголь, землю и прочие природные ресурсы.