Речь о законе запрещающем критиковать или плохо говорить об Америке. Чисто по демократически...

А какого же ИКСА Америка везде строит Америку? Вот ИНЕ писал, что от голода спасает. Молодцы прям! Сначала помогут организовать голод, а потом от него спасают. Сначала расхерачили с воздуха Югославию, а потом помогают восстанавливать. Хорватов  там щемили! А во время Отечественной войны хорватские ССовцы никого не щемили!? Или это злые люди придумали "хорватский способ казни"??!! Заварили у нас "кашу", а таперича "помогают" расхлебывать...

   Кстати, россиянам они помогаю во многом потому, что именно Россия поддержала американский сепаратистов в их борьбе со своим государством — Британской империей.

   Именно Россия предоставила им деньги, оружие, послала советников и «зелёных человечков», как их сейчас иногда называют + отправила две эскадры своего флота.

  Не Райс, а её учитель Олбрайт и не говорила, а об этом трындел шут Задорнов.

   В главные СМИ России фальшивая цитата попала, вероятно, благодаря программе «Постскриптум» канала ТВ Центр и ее ведущему Алексею Пушкову. 14 июля 2005 года Пушков отметил: «Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, что «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке».

   Поиск в англоязычном Интернете не позволяет найти ни одной ссылки на приписываемое Олбрайт высказывание. Иные результаты можно обнаружить в Рунете. Введите в «Яндекс» запрос «Олбрайт богатства Сибири» и получите 96 тыс ответов. Введите в русскоязычный Google «Мадлен Олбрайт о России» и получите более 219 тыс ответов, значительная часть которых посвящена обсуждению пресловутой цитаты.

   Олбрайт – профессионал, подобной фразы она не могла произнести по определению, поскольку это заявление подрывает фундаментальные принципы современных международных отношений. Очевидно, что если бы Олбрайт действительно сказала бы нечто подобное, то на это бы немедленно и жестко отреагировал российский МИД , который внимательно следит за ситуацией и реагирует даже на заведомые инсинуации.

   Это уже потом появились и иные вариации. Так сайт Neftegaz.ru, который публикует аналитическую информацию о состоянии нефтегазовой отрасли России, приписывает пресловутую фразу другому госсекретарю США: «В частности, «заклятый друг» России Кондолиза Райс заявила, что «Сибирь слишком большая и не может принадлежать лишь одному государству».

   Источников этой важнейшей информации Пушков – журналист, политолог, кандидат исторических наук, профессор и преподаватель МГИМО, член президиума российского Совета по внешней и оборонной политике, член Президентского совета по развитию гражданского общества и пр., в 2011 году назначенный председателем Комитета по международным делам Государственной Думы – не указал.

   Впрочем, чуть позже обнаружился и первоисточник. Генерал-майор Борис Ратников, который как сообщила «Российская газета» в Федеральной службе охраны «курировал специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания» дал интервью главной государственной газете России.

   Интервью, опубликованное 22 декабря 2006 года, вышло под заголовком «Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт». В нем Ратников говорит: «За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. (…) В мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США».

Впоследствии Ратников еще несколько раз рассказывал о чтении мыслей Олбрайт и о том, что Олбрайт возмущена контролем России над богатствами Сибири. Он также выступал с прогнозами будущего, подавляющее большинство которых, впрочем, не сбылись.

   Источник

   Первое упоминание этой фразы, которое удалось обнаружить журналистке «Новой газеты» Юлии Латыниной, относится к июню 2005 года, авторство принадлежит некой Nataly1001 на форуме forum.germany.ru. По мнению Латыниной, аккаунт мог принадлежать троллю.

   «Так как моя работа связана с интернетом, я часто прочитываю новостную ленту и заметила странную политическую тенденцию в последнее время. Довольно часто российские СМИ стали муссировать тему национальной безопасности… Озвучено заявление бывшего Госсека США г. Олбрайт: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!..» Собственно говоря, хотя это заявление прозвучало как мнение ЧАСТНОГО ЛИЦА и БЫВШЕГО американского политика, это наводит на размышлизмы…», — написала Nataly1001 в блоге «Странная политическая ситуация».

   Сама Мадлен Олбрайт тогда отреагировала на цитату в твиттере. «Кому-нибудь интересно угадать мои мысли по поводу русских телепатов?», — написала она.

   Кстати, потом эту фразу повторял и Путин, и Патрушев, и Михалков, и ещё масса немолодых и как следствие плохо образованных деятелей.

Полковник

   * зерновой эквивалент нужен для того, чтобы оценить питательность поставок. 1 килограмм зернового эквивалента это приблизительно 3500 килокалорий, т.е. при дневной диете 2000 килокалорий одна тонна зернового эквивалента достаточна для прокорма 4.7 человек в течении одного года.

   Источник данных —  Сайт Всемирной продовольственной программы ООН , где в числе прочего доступна неплохая база данных, причем искать можно по куче параметров.

   С поставок 99-00 годов могло кормиться год 15 и 5 млн. чел. из 146 (+- цифра приблизительная очень) соответственно. Т.е. 10% и 4%.

   Более чем две трети украинцев считают, что Украина движется в неправильном направлении, 64% выступают за радикальные изменения в стране, свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного группой «Рейтинг».

   Согласно результатам исследования, 73% опрошенных считают, что страна движется в неправильном направлении. Тогда как у 15% респондентов противоположное мнение — они считают, что направление развития страны правильное. При этом 13% затруднились ответить.

http://www.globalaffairs.ru/number/Epok … auke-19353

Не покажу. Из меня "компутерный гений" еще тот. В "ютубе" попадалось. Сам второй раз фиг найду. Поищи в связи с "Львовский облсовет запретил на территории области русский язык" (или что то в этом роде). Там потом в ленте выскочило много цикавого: и"Викинги СС"(книга из последнего "книжкового арсеналу" у львови), и какой-то генацвале объясняет деструктивность русского языка и культуры в целом. Мне в лом было время срать на просмотр.

   Маски скинуто, – заява «Батьківщини»

   Сьогодні стало остаточно зрозуміло, для чого Банкова влаштувала колотнечу зі звинуваченням «неправильних» телеканалів в «непатріотичній» позиції.

   У одного зі звинувачених – телеканалу NewsOne – раптово змінився власник. Тепер ним володіє депутат від Опозиційного блоку Тарас Козак.

   Але немає сумнівів, що реальним господарем став Петро Порошенко. Зрештою, вже мало кого дивує його співробітництво з опоблоківцями і медведчуківцями, у компанії з якими, вочевидь, він збирається йти на вибори.

   Заради збереження при владі Петро Порошенко не гребує нічим. Підгрібає під себе грошові потоки, гарячково міняє кадри на місцях, змінюючи десятки лояльних керівників держадміністрацій на ще лояльніших, формує «кишенькову» ЦВК на чолі з «ручною» креатурою, концентрує в свої руках медіа…

   Метушливим виконавцям волі Банкової марно пояснювати, що невиконані обіцянки не заміниш вибаченнями, зраджені надії – новими клятвами, а недоплачені зарплати та пенсії – фальшивою патріотичною риторикою. І що можна придбати назву телеканалу чи газети, щоб потішити пиху свого патрона, але фахових і чесних журналістів не купиш. Вони і надалі будуть казати правду. Про корупцію, про ворожих агентів, яких за гроші чи «просто так» призначають на відповідальні посади, про Липецьк і Мальдіви…

   «Кохання не купиш» – цю пісню на Банковій варто слухати щодня. Не купиш віру. Не купиш повагу. Тим більше за гроші, вкрадені в тих, кого тепер намагаєшся підкупити. І примус не допоможе. Українці це доводили не раз.

   Оцінку владі вони дадуть 31 березня. Чітку і недвозначну. Шкода лише, що до березня у вас залишається забагато часу, щоб познущатися над країною. Красти і віджимати. Їсти чи хоча б надкушувати.

   Не подавіться.

   «...наразі ми оперуємо цифрою в 20 мільйонів українців..., які на постійній основі живуть в інших країнах.

   Вже в осяжній перспективі половина всіх українців світу буде жити за кордоном».

   © Pavlo Klimkin

   Это ж сколько можно вбросить во время «выборов» за тех, кто зарегистрирован на участке, но в данный момент отсутствует?!! 

   Социологи из Центра "София" представили сегодня результаты исследования общественных настроений - и электоральных, и в связи с войной на Донбассе. Начнем с первого. Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье и при существующим политическом раскладе, то тройка лидеров выглядела бы следующим образом:

   На первом месте Юлия Тимошенко с результатом около 16 процентов (15,9%), на втором - Петр Порошенко с результатом около 10 процентов (9,3%), Юрий Бойко - почти 9 процентов (8,8%).

   А вот если бы расклад все-таки изменился и Юрий Бойко участвовал в выборах в качестве единого кандидата от оппозиции, его результат оказался бы выше - 14 процентов и это второе место после Юлии Тимошенко с 15 процентами (15,5%).

   А вот по военной тематике, ответы опрошенных распределились следующим образом:

   Большинство - свыше 60 процентов отвергают силовой вариант освобождения оккупированных территорий.

   Половина допускает возможность уступок на переговорах.

   Существенной можно назвать и поддержку Минских договоренностей - только 27 процентов одобряют идею отказа от "Минска".

Сей час , наверно,  с точностью до наоборот.

вот чистой воды популизм, ни стыда ни совести )))
как она еще не завела пластинку , что своего добываемого газа вполне достаточно для нужд населения и себестоимость у него  точно не 500$

   Популизм – магистральный тренд во многих странах мира. Например в Европе, чуть ли не повсеместно. Чему удивляться?  Начался переход от модели благоденствия к модели благодействия, если так уместно выразится. Это тяжело, болезненно, практически нестерпимо для поколения 30+.