2 ляма — это солидно!

   Удачи им!

По логике вещей понимаю, что при любом рейтинге партии Медведчука никто с ними в коалицию не должен идти по определению.
Это на сегодня данность, нравится нам это или нет. юле при таком рейтинге войди она в коалицию премьерство не светит, да и претендует она
всегда на лидерство. ее надо держать на расстоянии. Так что будет интересно.
Повеселило, что Звягильский опять собрался в депутаты. Сколько не силился не смог вспомнить ни одного его выступления, законопроекта, яркой работы в комитете.
Короче бесполезный абсолютно.
За Петра Алексеевича специально умолчал. Он, как и пара его предшественников умудрился все просрать при этом подзаработав деньжат.
Интересно, когда и на сколько быстро возьмутся за Рыжего.

   У партий "Оппозиционная платформа - За жизнь" и "Европейская солидарность" за последнюю неделю зафиксирован резкий скачок рейтинга, а в Верховную Раду на выборах 21 июля проходят всего 4 партии. Об этом говорится в исследовании, опубликованном международным исследовательским центром BURI-Украина (The Belgium-Ukraine Research Institute, Бельгия).

   По результатам всеукраинского опроса общественного мнения, который был проведен 10-16 июля 2019 года и по величине выборки вошел в число наиболее крупных соцопросов в Украине за год, наибольшие шансы на попадание в следующий состав украинского парламента получили следующие партии:

   "Слуга народа" Дмитрия Разумкова (41,2%),
   "Оппозиционная платформа - За жизнь" Юрия Бойко, Вадима Рабиновича и Виктора Медведчука (18,6%),
   "Европейская солидарность" Петра Порошенко (11,1%) и
   "Батькивщина" Юлии Тимошенко (7,1%).

   ЦИК: Явка на 17:00-36,5%.

Нет Шария

Отредактировано ИНЕ (2019-07-22 07:06:09)

   Любопытно, когда начнут орать — «Петя вернись!»?

   Посмотрим, что запоют после отмены субсидий на услуги ЖКХ.

   В парламенте нынешнего созыва, скорее всего, этой партии не будет. И что? Зато партия получит свои несколько миллионов долларов из бюджета и вполне может стартовать как политический проект.

   Любопытно, услышим ли всемирный «вой» либеральной прессы, по этому поводу? Они ведь так любят критиковать выборы на Кубе, Иране или ещё где-то. Наверное, вполне справедливо. Ну, а в этом случае, как говорится — сам Бог велел. Вместо прямых, всеобщих, гласных и прозрачных выборов имеет место быть какой-то междуусобчик жалкой кучки непонятных деятелей, определяющих лидера для всей нации. Демократия ли это? Конечно-же — нет. К тому-же и срок правления ничем не ограничен и уже были примеры по несколько десятков лет.

   Если ты имеешь ввиду «например», то пожалуйста— Уолпол.

  И что? Я говорил о демократии. Какое отношение к ней имеет их избирательная система? Или, как ещё один из примеров, избирательная система США? В обоих случаях народ лишён права избирать себе лидера.

Отредактировано ИНЕ (2019-07-22 09:59:20)