Да, нет точного определения, что же такое микроджиг. Я его понимаю, как вес джига до 3,5 гр. и размер приманки не более 1 дюйма. Скажем, изредка допустима комбинация, в зависимости от условий, на шарнире 4 гр. + 3/4 дюйма... Т.к. мое понимание микроджига, это почти всегда волочащяяся проводка по дну.

Микроджиг - только монофил. 2,5-4 лб. Размер шпули 1000 по шимано и 1003 и 2004 по дайве. Монтаж как шарнир так и джиг-головка.

Не я один поклонник параболиков Прессо и Спинматик, хотя Экстрим Лайн меня приятно удивил-удобно, практично, чувствительно. По окуню и щуке еще не пробовал.

Попытаюсь пояснить мое виденье указанных мною аспектов. Как-то я писал статью в Донку, но, к сожалению, где-то текстовку потерял. Называлась "Микро-джиг - 100% результат". Сейчас некоторые тезисы от туда попытаюсь донести здесь, и вкратце будет понятно, что же именно я имею в виду.

Почему монофил?

В чем преимущество монофила, даже малорастяжимого, перед плетеной леской? Именно в растяжимости, какой бы она не была нерастяжимой, она все равно растягивается... Что же нам дает эта пресловутая растяжимость? В 2007 г. на Кубке Донбасса на Николаевке, я по тактическим соображениям, намотал монофил 0,12 мм Гамакацу UV-Line. Причем по глупости, не провел никаких тренировочных рыбалок с ней, а вышел т.с. с чистого листа с этим монофилом 1 на 1 с окунем. Оказалось, что он намного более растяжим, чем тот, которым я привык ловить + у меня спиннинг хитрого строя, который довольно таки мягкий. В результате я получил такую себе «тягучку»... Приспосабливаться пришлось не долго... но я отвлекся.. Оказалось, что данная снасть позволила мне получить сумасшедшую реализацию поклевок даже окуней весом в 30-40 грамм... Они всасывали лежачую приманку, и не чувствовали опасности до тех пор, пока они уже не были засечены... Проводка получалась настолько интересной полу-активной рыбе (никто не может сказать что она была пассивная), что поклевки были практически на всех стадиях проводок...

Сходы? Сходы при ловле плетенкой средней по активности окуня - вещь весьма вероятная. Как-то я получил возможность опробовать спиннинг фастового строя (не буду называть фирму) с тестом до 14 гр. и плетеной леской диаметров 0,13 мм.. Рабочая глубина была 4-6 метров, клевал некрупный окунь. Довольно вяло. Вес приманки - 6 гр. В результате я слил половину клюнувших окуней... Даже с подспущенным фрицкионом губы разбивались моментом, и даже до середины не удавалось дотаскивать спортивных матросов.

Недавно на одной из совместных рыбалок у меня с Fest’ом тоже был небольшой диалог относительно плетенка/монофил в микроджиге. И когда Макс вытащил неплохого окуняру на довольно таки изящную палку (ГЛ6010), но на катушке была намотана плетенка, он заметил, что губа у окуня была раздолбана так, что чуть бы поглубже, и окуня можно было не дотащить… Амортизация только бланком при ловле окуня нужна лишь в случае, когда рыба берет жадно, заглатывая приманку полностью. Но об этом чуть ниже.

Активная рыба и микро-джиг.

Зачем нужен микро-джиг, если рыба: окунь, судак или тем более щука очень активная? На глубине 2-3 метра берем 4-5 граммовую головку, ставим 1,5 дюйма твистер, и ведем равномерно или ступенькой. Довольно смело отрывая приманку от дна, давая ей буквально на 1,5-2 метра скакать. Рыба будет бить в первой стадии падения, почти наверняка…

Как-то попал на одном из водохранилищ на мега-клев окуня (Олег, ты был тоже там), и клевало на все, даже на пустую головку. Тут затихло – кидаешь левее, правее, там клюет… Какую-то закономерность? Никакой. Он хватает все виды джиговых приманок, на разных весах – на каких-то больше, на каких-то меньше.. Волочить не надо, на шнуре – на монофиле, 2 оборота, удар  все равно. Он и не нужен, микро-джиг… Мало-мальская техника, и у тебя полная торба рыбы… Точно также встрял на щуку с русла на М.Ялах. Кидаешь 3-3,5 гр. + 1,5 дюймовый твистер. Достигаешь 1,5-2 секундного падения, и более 20 щурят были поколоты, но выпущены, в результате своей активной жадности…

Преимущество микроджига, в моем понимании, только при малоактивной рыбы, когда нужны ювелирные проводочки у дна… Подобрав амплитуду – можно добиться тех заветных поклевок, когда их нет ни у кого… Или сделать их кол-во в разы больше. А с плетенкой, как не крути, мы получаем довольно резкие отрывы от дна… Какое бы мягкое удилище у нас не было…

Так как же быть с плетенкой в микроджиге?

Плетенка хороша, если нам нужен дальний заброс и рабочая глубина превышает 4 метра. Далеко легкий груз не бросишь никак, а на тонкой леске более тяжелые веса дадут сильное растяжение на больших глубинах, и мы потеряем полностью контроль приманки у дна. Или монофил ставить потолще, и удилище брать пожоще, или ставить тонкую плетенку. Вот тогда – да, сможем пробить и глубину, и добиться поклевок… Ну здесь тоже нужна не абы какая техника, вплоть до проводок с ¼ оборота катушки… Тоже поле не паханное. А если течение еще… Уууууу.

Ну так тему надо назвать микроджиг и бель. Мне кацца, тут дело не в весе а в размере крючка + особый монтаж... Мне кажется шарнир + крючки №10-12 от Овнер для поводочных оснасток с большим ушком. И если упираться в бель, то возможно даже пробовать бусинки, как имитацию икринок... Ершики бычки, думаю не откажутся. Японцы, на сколько знаю, так форельку ловят на течении...

Ну 1,8 и 2 гр. - не большая разница

Бычок, как показала практика, акитвно отзывался и на более тяжелые веса...

Проводку и снасти я описал в Вольные рассуждения на тему ультралайта. Мной поймано уже 11 бычков. Но честно, после 3-го, он мне стал противен 

Заметьте, его удилищ... и тут он прав. Ведь это его удилища и он сам даёт им определения. Но есть же и другие производители и другие линейки в которых нет спиннингов до 5 грамм например (те, что у дядюшки Лумиса позицируются как УЛ). А назвать УЛ спиннинг с тестом в 10 грамм язык не поворачивается. Но ведь это удилище с минимальной мощностью в ИХ линейке. Или я не прав ?

Ничего не знаю ни о каких школах... С харьковской школой впервые познакомился в Фигуровке и когда начал листать их форумы. У нас кальмиусская школа 

А в этом месте можно по-подробнее??

ИМХО, микроджиг не панацея для ловли неактивной рыбы. Иногда она просто не замечает мелкую приманку из-за низкого уровня создаваемых колебаний и низкого шума от падений на дно. Плюс обловить более-менее обширную территорию микроджигом требует значительных временных затрат, за счет того что приманки медленно тонут и стиль проводки у них практически всегда очень медлительный. Хотя возможно для Кальмиуского стиля это и не проблема или на соревнованиях, когда ты заперт на одном месте на длительное время. Мое мнение если ты хочешь поймать, то нужно искать на акватории именно активную рыбу, а она ВСЕГДА есть. Мелкая приманка у меня ассоциируется преимущественно с ловлей мелкой рыбы, по крайней мере в нашем крае.

Приветствую многоуважаемых!
Касательно плетни и моно в МДЖ. До вчерашнего дня ловил только с плетней и был на 200 процентов уверен, что так и надо. Вчера на одном из ериков Днепра делился опытом своей ловли с тем, кто МДЖ не ловил. Катушки на разные руки, а потому брал его палку и часть проводок показывал с ней. А там монка. Ощущения обсолютно другие, в связи с ее растяжимостью. Действительно анимация, как писалось выше, смягчается, и при тойже проводке приманка движется более плавно. Ощущения несколько не обычны. Жаль поклевки не увидел. Теперь пожалуй согласен, что на небольших дистанциях с малыми весами по белой рыбе моно наверное выйграет. Обучающийся схватил все на лету и не имея комплексов к моно выловил несколько щучек. Очень бы хотелось посмотреть на то, как рабоает вершинка
при проводке у Poloten4ik (ну вдруг не тяжело на телефон 2-3 ролика снять )
Касательно порваных губ окуня на плетне, думаю, что все зависит от спининга,его способности именно "вязать" рыбу. На Меге рвались и часто, но на вертушках, на Гарике при МДЖ очень очень редко.
С уважением.