Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Подводная охота в пресных водах. Уроды или падонки? (Продолжение)


Подводная охота в пресных водах. Уроды или падонки? (Продолжение)

Сообщений 571 страница 600 из 937

571

Фдуч написал(а):

Valentin написал(а):

    Мы же обсуждаем проблемы, чтобы узнать мнения и мировозрение других людей, высказать своё представление о вопросе обсуждения.

Это ты хочешь знать "мнения и мировозрения других людей". А мне не интересны мнения о гуманности и законности убийств, уголовно ненаказуемые, ПОКА, только у пары-другой стран. Если ты будешь обсуждать год, убийство что превратится в добродетель?
nota написал(а):

    Еще раз призываю: давайте или закроем эту тему

Дааа, как хочется пресному убийце скорее закрыть тему. Слава Богу, не у Кочубея.
СЕРГО написал(а):

    Закрывайте тему! Хватит гавно возить!

Будем возить сколько потребуется, пока это явление не канет в лету. И только тогда я сам закрою эту тему.
Valentin написал(а):

    если ты убеждён в том, подвохов надо запретить в Украине, то не топчите клаву..

Я лично знаю шесть человек, которые бросили это дело навсегда, когда им все нормально рассказали. Так что я вижу результаты своей работы, кроме
как "топтать клаву".

Фдуч, ваше состояние внушает серьёзные опасения. Вы уж извините меня за прямоту и не воспримите мои слова как грубость. Вы вбили себе в голову что убийство пресноводной рыбы -- это плохо. С этим убеждением Вы вышли на форум и упрямо его отстаиваете несмотря ни на что. При этом чужое мнение Вас интересует только тогда когда оно подтверждает Ваше убеждение. При этом Вы постоянно пытаетесь оскорбить участников дискуссии имеющих отличающуюся от Вашей точку зрения на этот вопрос. При этом Вас не волнует убийство морских рыб, убийство животных мясо которых Вы едите каждый день и одежду из кожи и меха которых Вы носите. При этом Вы постоянно сообщаете сведения не соответствующие действительности -- вот и в этом посте Вы говорите о паре-другой стран в которых пока "не запрещены пресноводные убийства", о том что Вы лично переубедили шесть человек бросить пресноводную подводную охоту (знаете почему я Вам не верю? Вы здесь в форуме хоть одного убедили это сделать?) Hie Rodos -- hie salta -- или докажи или не пи*ди!. Дерьма таким образом Вы навозили уже очень много. Если это и была Ваша цель -- поздравляю -- Вы добились замечательных результатов. Но только в этом и ни в чём более -- запрещение или разрешение пресноводной подводной охоты, к счастью никогда не будет зависеть от таких как Вы по одной простой причине -- таких как Вы к законотворчеству не подпустят и на пушечный выстрел. Поэтому пресноводная подводная охота в Украине будет развиваться и далее, сколько бы дерьма не навалили в этой теме.

Отредактировано skarabey (2010-05-21 01:07:18)

+1

572

Фдуч написал(а):

И еще информация к размышлению.
В России есть рыболовный журнал "Рыболов-Элита", который позиционирует себя как журнал европейского уровня. И поэтому у них нет и никогда не будет статей о пресноводной охоте. Потому как один раз замараешься, потом лет десять отмываться.

В России есть журнал "Мир подводной охоты" -- это журнал международного уровня -- в нём никогда не будет ни одной статьи про наземную рыбалку -- дальше что? А позиционировать самим себя как правило приходится тогда когда другие и не думали этого делать... А для того чтобы выйти хотя бы на европейский уровень -- хозяевам "Рыболов-Элиты" было не лишним придавить жабу и начать печатать журнал не на такой говённой бумаге как сейчас!

Отредактировано skarabey (2010-05-21 01:16:04)

0

573

Stass написал(а):

Большинство людей начинает этим заниматься только ради понтов!!!Просто потому что это круто!
И читая наш форум они просто смеются!нужно говорить либо в лицо,либо бить в него!ИМХО.

Вы считаете что подводной охотой занимаются потому что это круто? А почему Вы считаете что все остальные должны разделить Вашу точку зрения?
Да какой там смеяться. Плакать уже хочется от непроходимой тупости!
А Вы только в Инете такой смелый кулаками махать?

0

574

RA написал(а):

Мое мнение по поводу этой дискуссии таково. Если быть ярым защитником природы приближенным к гринписовцу, то оба способа ловли не гуманны. Попробуйте поймать кота, собаку или другое животное на крючок и потаскать за рот спиннингом, услышите кучу криков, воплей и т.д., просто рыба нема, да и рыбалка сама по себе также своего рода охота. А насчет подводной охоты конечно же я против, хотя не скрою, несколько лет назад охотился таким образом на окуня. Основной проблемой считаю уничтожение маточных особей, уже давно во всем мире пришли к выводу, что опускать после поимки лучше крупную рыбу, которая выжила и способна выметать большее количество икры из которой получится генетически сильное потомство. После поимки такой рыбы стрелой, отпускать ее уже не имеет ни какого смысла. По поводу количества выловленной рыбы, так оно одинаково как при рыбалке, так и при подводной охоте. К тому же, если есть желание понырять, не обязательно делать это с подводным ружьем, просто увидеть большую рыбу под водой доставляет массу удовольствия. А если страсть к подводной охоте непреодолима, настолько, насколько она непреодолима у участников форума к рыбалке,  то возможно стоит научится стрелять уклейку :crazyfun: и не вредить популяциям других рыб.

Моё мнение таково -- поскольку рыба старше 9-10 лет выбраковывается из племенного разведения -- все разговоры наземных рыбаков о том что подвохи "выбивают маточное стадо" основаны на плохо скрываемой зависти к чужому улову. К тому же если есть желание посидеть на берегу водоёма, не обязательно брать с собой удочку, а если есть желание увидеть большую рыбу -- можно зайти в магазин где продают живых карпов. А коли страсть "поймать-отпустить" так уж непреодолима -- можно попробовать половить сачком мальков у берега каждый раз отпуская улов. И после этого начать давать советы другим, что им делать.

+1

575

Stass написал(а):

днепропетровцы полюбляют пострелять сомов на 60 кг.!

Сом вырастает до 250-300 килограмм.

0

576

skarabey написал(а):

Мудрость не всегда приходит с возрастом -- чаще бывает так, что возраст приходит один...

Простите, это как "русский" и "москвич", первый по законам Божьим, последний по судам..

skarabey написал(а):

поводу отправленных мной запросов можете не беспокоиться -- поскольку морская подводная охота разрешена во всех странах Евросоюза имеющих выход к морю -- я отправлял запросы именно о пресноводной охоте.

собрать бумажки для оправдания убийств - это традиция смелых и отважных... 

skarabey написал(а):

В странах же Европы образовавшихся после развала СССР и не вошедших в Евросоюз -- пресноводная подводная охота разрешена повсеместно и (только спокойно) -- запрещать её никто не собирается...

откуда такая уверенность, сразу за всех? переизбыток мудрости или развал продолжается...

skarabey написал(а):

запрещение или разрешение пресноводной подводной охоты, к счастью никогда не будет зависеть от таких как Вы по одной простой причине -- таких как Вы к законотворчеству не подпустят и на пушечный выстрел. Поэтому пресноводная подводная охота в Украине будет развиваться и далее, сколько бы дерьма не навалили в этой теме.

Если б таких как Фдуч, допустили к законодательству, то Америка б пыталась вступить в Украину... Но как повелось,
мудрые во власть не идут по собственной воле, иначе творить, создавать  будет некому...

+1

577

skarabey написал(а):

А коли страсть "поймать-отпустить" так уж непреодолима -- можно попробовать половить сачком мальков у берега каждый раз отпуская улов.

Примитивно. Нет ощущения поединка представителей разных сред обитания, и удовольствия от подготовки к встречи у "берега"...

0

578

Фдуч написал(а):

Но прошу запомнить главное. Не из-за маточного поголовья запрещена пресная охота в нормальных странах, не из-за превышения нормы убийств, не из.... ПРЕСНОВОДНАЯ ОХОТА ЗАПРЕЩЕНА ИЗ-ЗА МОРАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. НЕЛЬЗЯ УБИВАТЬ СУЩЕСТВО, КОТОРОЕ НЕ ВИДИТ В ТЕБЕ ВРАГА. И это касается не только пресных убийств. Именно из-за этого и запрещены и охоты в заказниках, курятниках, коровниках. И только это можно обсуждать, а не "я стреляю только норму".  НЕЛЬЗЯ РЕШАТЬ ЗА ЧЕЛОВЕКА, РЫБУ, ОЛЕНЯ ЕГО СУДЬБУ. И за это во всех нормальных странах сажают.

Ах вот оно что... Нельзя значит... А в существо которое видит в тебе врага -- можно... Моральная составляющая в этом случае не действует... ежели существо видит в тебе врага -- пали -- не стесняйся... А ежели не видит -- низзя -- моральная составляющая, понимаешь, не даёт... И во всех нормальных странах за это сажают... А где не сажают -- стало быть эти страны ненормальные... Все целиком -- от президента до уборщицы... Фдуч -- кто Вам сказал что рыба не видит в человеке врага??? ОТКУДА ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ? Вы пробовали под водой приблизиться хоть к одной рыбе?
Объясняю для тех кто сидит в танке стоя на броневике: у рыб есть орган чувств -- боковая линия. Она есть даже у камбалы и палтуса и, конечно же у всех пресноводных рыб. По сигналам поступающим от боковой линии рыба оценивает размер объекта и направление приближения. До того как увидит -- Вы поняли текст, Фдуч? До того, как увидит объект, приближающийся к ней. Любой объект больше себя размерами рыба расценивает как опасность и либо уплывает, либо прячется в траву. Мало того -- рыба вообще избегает открытых мест -- приплывёт сюда подводный охотник или нет -- это ещё неизвестно, а хищные рыбы кормятся КАЖДЫЙ ДЕНЬ и в воде нет дураков (уже нет) подставляться под чужие зубы. Но и хищник тоже прячется в траву -- иначе его заметят и он останется голодным. Вы позиционируете себя как много знающего человека -- но Вы не знаете даже элементарных фактов из биологии рыб -- Ваша самоуверенность может сравниться только с Вашим невежеством. Так что десять лет Вы впустую тратили своё время -- рыба не различает, человек к ней приближается, судак, сом или щука -- ей глубоко наплевать на то кто её выбрал в качестве добычи -- она чувствует приближение врага и уходит! Так что совесть Ваша может быть совершенно спокойна и Вы смело можете смело перестать тратить свою энергию на бросание говна на вентилятор.
Будьте так любезны -- приведите ссылку на норму закона запрещающего охоту в курятниках и коровниках.

Отредактировано skarabey (2010-05-21 02:39:27)

0

579

Фдуч написал(а):

Насчет понтов. Состоявшему человеку понты не нужны, он себя уже проявил и его уже уважают не по количеству трупов.

И не по количеству пойманной и отпущенной рыбы...

0

580

RA написал(а):

Из деталей рождается единое целое, я как и многие осуждаю не только подводную охоту но и любую другую,

А Вы на каком основании утверждаете что "многие" осуждают любую охоту в том числе и подводную? "Многие" -- это какой процент от общего числа населения?

0

581

Фдуч написал(а):

Никто не оспаривает законность подводной охоты, но только морской. А изъяны в украинском законодательстве по пресноводным убийствам все равно будут ликвидированы.
nota, наша задача, противников убийств в пресной воде, чтобы вы чувствовали себя изгоями в обществе рыболовов. Чтобы от вас шарахались, как от прокаженных. И мы уже достаточно многого добились.

Фдуч -- не ставьте перед собой неадекватных задач -- пока от Вас в нормальном обществе не стали шарахаться как от прокажённого! Пока Вы добились только одного -- серьёзных сомнений в Вашей адекватности.

0

582

krestanin написал(а):

Чтобы уровнять шансы и испытать стенную страсть к подводной охоте  лови руками или сачком.

Ну так и лови сачком -- зачем тебе удочки?

0

583

RA написал(а):

Ну да, многие от этого отказались, по мне, так в подводной охоте на рыбу теряется такая прелесть рыбалки, как загадочность,

Поконкретнее пожалуйста -- сколько человек отказалось от подводной охоты по этой причине?

0

584

Данил написал(а):

Бить рыбу в пресной воде (а я люблю нырять и на том же Осколе к щуке подходил ближе чем на полметра) - СТЫДНО

Ой-ёй! Щука на полметра подпустила... НЕ СТЫДНО такое рассказывать? Впрочем рыбакам можно -- они поверят. А я -- люблю нырять...

0

585

krestanin написал(а):

После того как рыба сделала свой выбор, человек решает ОТПУСТИТЬ или НЕТ по мере своего нравственного развития, - но ведь рыба ЖИВАЯ. А "человек с ружОм" лишён такого счастья как для себя так и для рыбы, он однозначно видит её  живой последний...
"Люди крЮчка и приманки" - не ангелы, и посему не лишённые греха - удовольствия от борьбы вываживания неизвестной рыбы, кто на крючке того не видно до определённого момента...
Но видеть ГЛАЗА представителя одного из старейшего вида на Земле и стрелять  получая удовольствие - это не укладывается в рамки современной  морали, но ВОЛЯ ВАША...
:dontknow:

Не надо заниматься самообманом -- рыба просто хватает приманку, думая что это еда -- если бы она только могла догадываться что её после этого вытащат из воды -- она бы сразу сделала выбор -- хрен бы и близко подошла!
А вот Вы мне объясните -- в чём заключается такое "счастье" -- нае*ать рыбу, вытащить её из её естественной среды -- воды -- посмотреть ей в глаза пока она задыхается и решать -- отпустить или нет? Кайф в том что рыболов чувствует себя всесильным -- хочу -- отпущу, хочу -- нет? А рыбе-то от этого какой кайф? Что отпустили? Ну так она и не хотела быть пойманной -- это кайф из анекдота -- кувалдой по я*цам, промахнулся -- кайф! Тока я*ца не ваши, а кувалда в Ваших руках... Или кайф в том что до определённого момента не видно кто на крючке? Ну это Вам кайф, а рыба-то отпущенная всё равно чаще всего дохнет. Я тут на одном из форумов прочитал из-за чего дохнет отпущенная рыба -- там было подробно перечислено -- вот хочу сюда выложить -- теперь ищу -- не найду никак. В общем дохнет она почти вся, потому что её очень сложно снять с крючка так чтобы она потом выжила... Просто никто из вас этого не видит.
Знаете -- вот тут многие любят приплетать слово "современная". Мораль -- она явление вневременное и Ваши представления о том какая должна быть мораль могут ведь и расходиться с общепринятым мнением. Во всяком случае лирические отступления о глазах одного из старейших видов на Земле к морали не имеют никакого отношения... Если только к двойной -- видишь глаза -- убивать и есть нельзя, не видишь -- можно. Впрочем, думаю, что Вы просто заблуждаетесь -- ведь Вы наверняка употребляете в пищу домашних животных и перед этим их забиваете. Ну так у них тоже глаза есть, а по ступеням развития млекопитающие и птицы выше чем рыбы.

Отредактировано skarabey (2010-05-21 03:45:48)

-1

586

Данил написал(а):

потому же, почему мне не стыдно спарринговать с человеком сильнее меня; и очень неприятно когда тренер ставит заведомо более слабого.

да и насчет "лишать жизни" вы сильно загибаете...

А вы что -- акул в океане ловите? Или нашли озеро с карасями-культуристами? Стоя на берегу Вы заведомо сильнее любой рыбы -- она действует в безопорной среде -- ей опереться не обо что! Да и не клюёт на удочки трофейная рыба, мы мимо Ваших потенциальных уловов проплываем, нам они не нужны...
Да ну? А в какую сторону загибаем? Или вы её живьём едите?

0

587

Фдуч написал(а):

Нууу, договорились. Причем тут охота? Причем охота? Я ее не люблю, но если бы подвохи были, как наземные охотники, то вопросов бы и не было.
Что такое охота?
1. Потенциальная жертва знает, чем окончится ее встреча с охотником.
2. Место охоты строго ограниченное.
3. Время охоты строго лимитированное.
4. Запрещено бить материнское поголовье.
5. Произведена ОПЛАТА, за средства которой будут выращены новые особи, откормлены, защищены от браков и холодной зимы.

Давайте найдем совпадения с подводными убийствами????

1. Убиваю, но сначала для понтов сфотографируюсь с живой, т.к. щас немодно фотографировать трупы. Могу и поцеловать, и погладить. А потом подумаю, как стрельнуть, чтоб проще вытащить. В глаз или между глаз....
2. Стреляю где хочу. Никаких этих дурацких ограничений. Хоть в речке, где спрятаться рыбе вообще негде, хоть в реке, благо еще не вся рыба выбита, хоть в вдхр, раздолье то какое, стрелять-не перестрелять.
3. Когда хочу, тогда и убиваю. И никакая пора года, никакая погода не помешает мне в руках ТРУПЫ подержать.
4. Ах какая прелесть, когда меж недомерков выискать икряную мамку и шарахнуть ее, чтобы икорочки нажарить на сковородочке.
5. Какая оплата, вся ведь прелесть в ХАЛЯВЕ. Это пусть лохи с удочками и спиннингами платят, а мы "юридически законные" убийцы-халявщики.

Фдуч -- Вы неподражаемы!
1. Значит так -- ловлю рыбу руками иду с ней на берег фотографироваться или в воде отставляю в сторону руку с фотоаппаратом в боксе, удерживая другой рукой рыбу, целую её в маске и с трубкой во рту или если на берегу -- то ничего не мешает -- тогда взасос пока она не возбудится и не начнёт метать икру (во мля, опять молока!), поглаживаю (если в воде -- то фотоаппаратом, если на берегу -- хрен ли стесняться -- лапаю двумя руками, потом думаю куда стрельнуть, чтоб проще вытащить... Фдуч -- выстрел в голову, что между глаз, что в глаз -- самый проблемный по извлечению гарпуна. Потому что там кости кругом. Да и гарпун не всегда пробивает череп рыбы. А чтоб проще вытащить -- вообще не стреляют -- потому как если стрелять чтоб проще вытащить -- рыба вытащит сама -- не успеешь и глазом моргнуть...
2. Ограничения у нас те же что и у вас. ПРОЧТИТЕ, НАКОНЕЦ, ПРАВИЛА!
3. В нерест -- не охотимся (а рыболовам -- можно, только есть ограничение по количеству крючков), в период цветения воды -- пытаемся но хрен чего разглядишь (а вам по хрену цветёт вода или нет -- поплавок видно), зимой охотятся немногие -- мало среди нас любителей такого экстрима.
4. Так поступают браконьеры -- они охотятся в нерест.
5. Так-так-так -- очередная шняга от Фдуч... Там где вы ловите бесплатно -- там и мы не платим, там где надо покупать путёвку -- и мы покупаем. Халява опять-таки существует только в Вашем богатом воображении.

0

588

Фдуч написал(а):

Что такое охота?
1. Потенциальная жертва знает, чем окончится ее встреча с охотником

Кто ей это сказал???

0

589

Петрович написал(а):

никогда не держал подводного ружья в руках, но в маске нырял как в море, так и в ставках. Так вот - в море гонялся за бычками и рыбой-собакой - не поймал ни одного, в ставках ловил сначала раков, а потом карасей... На основании этого сделал вывод - в подводную охоту людей приводит в первую очередь жажда легкой наживы и ничего более. Расказы про красоту подводного мира и спорт - на 99% миф...(99% - потому как никогда не даю 100).

Ловил рыбу на удочку на море и на пресняке -- на море не поймал ничего, на пресняке за полчаса надёргал ведро карасей... На основании этого сделал выод -- в рыбалку людей приводит  в первую очередь жажда лёгкой наживы и ничего более. Рассказы про искусство любить природу и спорт -- на 99% миф... (99% потому как на один процент -- это осознанный пи*деж).
Вот цена Вашему посту.
Карася действительно можно поймать руками. В море можно поймать руками рыбу-иглу, крабов -- ошибеня можно просто собирать как ягоды -- если бы Вы их наловили Вы бы те же выводы сделали о море?
Вот что больше всего раздражает -- это как раз то что люди никогда не державшие подводное ружьё в руках берутся рассуждать о том что такое подводная охота и почему её надо запретить. Потому что больше всего это похоже на рассуждения кастрированных в отрочестве клиросных певчих о том что такое половой акт.

0

590

Stass написал(а):

согласен с Петровичем!
всегда легче стрельнуть в рыбу на расстоянии метра и погнать за следующей, чем часами облавливать водоем одним спином, применяя какую то тактику,премудрости и зачастую оставаясь без хороших трофеев но с хорошим настроением!а настроение от окружающей природы над водоемом а не по водой!что радует глаз подвоха?!коряги,мутная вода и РЫБА?!а как же восход-закат,камыш,волна и окунек вцепившийся жадно в твою приманку!?

Рыбак просидел весь день, ничего не поймал, собирает снасти и бормочет себе под нос -- Если б рыбалка так не успокаивала -- поубивал бы всех на хрен...
Заметьте -- это анекдот не про подвохов...
Насчёт легче -- Вы действительно считаете что плавать целый день легче чем палкой махать на берегу? Или так тяжело применять "тактику и премудрости"? Что радует глаз подвоха? Новый чудесный мир который вы не видите с берега! А без окунька жадно вцепившегося в твою приманку -- сильно поблёкнут краски заката и восхода?

0

591

krestanin написал(а):

Кушанье - это интимное общение с природой(классика) :blush:
А рыбалка - это получение удовольствия от самого процесса...
Не знаю как подводная охота - стрельба в упор, что за удовольствие, выделение адреналина от меткой стрельбы с 3-5 метров или от конвульсий убиенной.  :canthearyou:
У пойманной рыбы в конечном счёте есть шанс быть отпущенной, у подстреленной  нет.

Не знал что Вы -- классик. А что ещё Вы написали кроме этого?
А кто Вам сказал что подводный охотник получает удовольствие от конвульсий раненой рыбы? Может он получает удовольствие от того что ест свежую рыбу, а от конвульсий -- наоборот -- не получает.
Да не нужны пойманной рыбе ваши шансы быть отпущенной! Она и без них не переживала пока её не поймали.

0

592

krestanin написал(а):

От стрельбы  по живому получать удовольствие - это не укладывается в рамки моей  морали. А Президенты и депутаты, не являются примерами, носителями современного морализма, они в основном имеют дело с юридическими категориями ... Посему Ваш аргумент не убедителен.

Вы б хоть для начала почитали что-нибудь о том что такое нравственность которую Вы упорно называете моралью. И -- поймите наконец -- Ваша личная точка зрения может не совпадать с общепринятой.

0

593

Фдуч написал(а):

Нет такой возможности. А рассказывать, как он не стрельнул маленькую и средненькую рыбы, умалчивая о причине такого нестреляния, это обман. В рыбу вы не стрельните только, если увидите более крупную потенциальную жертву.

А знаете ли вы, что любоваться подводной красотой, т.е. плавать без гарпуна, согласны менее 2% подвохов. Статистика.

Отчего же нет -- Фдуч что ли запретил? А то не вписываются такие подвохи в картинку любовно слепленную им из дерьма...
А какой процент рыболовов согласен любоваться закатами, камышом и волнами без удочки в руках?

Отредактировано skarabey (2010-05-21 05:09:58)

0

594

dsprss написал(а):

я готов с маской поплавать тока не нужно это нуна. красоты подводной нет. и не рассказывайте... есть красота у меня в банке- эт другой вопрос :D

Каждый видит красоту в меру своих возможностей...

-1

595

Фдуч написал(а):

За двенадцать лет, что я борюсь с пресными подвохами, эта песня была спета раз пятьсот. Но пока жив, буду в тысячный раз начинать все сначала. Ведь новенькие зашедшие на форум, могут и не знать, что среди нашего населения есть и "кровавые любители рыбных трупов". :O  А так я всегда рядом и всегда красочно все расскажу.  :tired:

А воз и ныне там... А что -- мы уже два года дискутируем? Несколько постов назад Вы упоминали другую цифру -- 10 лет. Интересно, сколько лет Вам понадобится для того чтобы понять смысл восточной пословицы -- Сколько ни кричи "Халва!" -- во рту слаще не становится.

0

596

Valentin написал(а):

Это нормально. Каждый услышит то, что хочет услышать. Так мы устроены.

Это ненормально -- если человек в споре слушает только себя -- он спорит сам с собой!

0

597

Zlodey написал(а):

У рыбы нет выбора в любом случае. Рыбалка это такой же обман. Для меня без разницы рыбу застрелили или она сама умерла когда ее сняли с крючка. Возьми ровно столько, сколько нужно для приготовления, остальное отпусти. Если подвох исповедует данный принцип, то чем он хуже?

Уж виноват он тем, что хочется так Фдучу...

0

598

Фдуч написал(а):

brunetz написал(а):

    а про выбор рыбы и что она сама решает - бред!

Когда пытаются осудить главный аргумент запрета пресных подвохов в Европе (это же не мой аргумент, я его просто принимаю), то обычно дописывают ИМХО. А то уж так лихо и однозначно противопоставлять свое мнение мнению цивилизованной Европы, то это сразу воспринимается несерьезно и немножко смешно.

Фдуч -- предупредите рыбу о том что под приманкой скрывается крючок -- пока Вы этого не делаете у рыбы нет выбора -- она не в курсе опасности. И ещё -- Вы что-то напутали -- сказки о "выборе"--  это Ваш аргумент, а не цивилизованной Европы!

0

599

Петрович написал(а):

от рыбалок неоткажусь, а вот отпускать все что поймаю - уверенными шагами к этому прийдем все, так что когда нырять без ружей начьнем?

Нам с Вами не по пути -- мы выезжаем на подводную охоту чтобы поесть свежей рыбы, а не для того чтобы удовлетворить своеобразно понятое чувство благородства превратившееся в комплекс.

Отредактировано skarabey (2010-05-21 06:47:14)

0

600

Фдуч написал(а):

Вопрос типа "А вы когда нибудь кололи героин, чтобы осуждать наркотики"  :D Неее, я из разряда "Солженицыных".

Фдуч, не скромничайте -- зелье у Вас крепкое -- эвон как Вас забрало...

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Подводная охота в пресных водах. Уроды или падонки? (Продолжение)