Попробую еще раз все систематизировать.

Спортивный береговой спиннинг не ориентирован на ловлю шелупони. Баллы, которые начисляются за пойманную рыбу - это лишь попытка сделать финальный результат чуть более объективным, чем он мог бы быть. Ситуации, когда корректировка нужна, случается гораздо чаще, чем ситуация, когда поимка большого кол-ва мелкой рыбы объективно убивает мега-специалистов. Ни разу такого не видел. Обычно, если человек может поймать много (не важно какого размера), то он и есть мега-специалист. Например, помню Чемпионат Украины 2008 г. Южный Буг, очень сильный боковой ветер. Один из спортсменов в этот ветер с противоположного берега умудряется поймать 6 или 7 окуней. Некрупных, в сумме не более 400 грамм. Это на самом деле сделать было непросто (я не смог!). В это же время, его обгоняет спортсмен, который поймал 1 (одну) щуку на 423 грамма. Тогда бальной системы не было. Ни тот, ни другой отколибровать намеренно пойманную рыбу не может, т.к. ловится та рыба, которая есть. Но, с моей точки зрения, если бы была введена уже тогда такая система, то справедливее выглядел бы результат, когда спортсмен, который поймал 6 хвостов выше, чем тот, который поймал один хвост. При этом, бальная система на данный момент не всегда выручает тех, кто ориентирован на поимку большого кол-ва рыбы с надеждой получить баллы. Случай, как бы мы не хотели его отдалить - все равно зачастую играет злую шутку. Со мной также недавно было, когда я неимеоверными усилиями поймал за тур 12 хвостов, общим весом 420 грамм, а меня обошел спортсмен который поймал судака на 1,5 кг, имея еще в своем активе несколько пойманных хвостов. И в конце концов, очень часто бывает, что спортсмен за счет большего веса но с примерно одинаковым кол-вом пойманной рыбы (разница в 2-3 хвоста), обходит в таблице тура.

Проблема спортивного берегового спиннинга заключается в том, что мало действительно подходящих (и стабильных) водоемов для того, что бы можно было ловить крупную рыбу постоянно. Не забывайте, что специфика в том, что береговая ловля отличается от лодочной тем, что если крупная рыба отойдет от берега, то достать ее становится практически невозможно (я бы сказал - сомнительным), т.к. она может уйти на 200 300 и больше метров, туда, где ей комфортнее находится. И поэтому приходится ловить ту рыбу, которая есть, и которую реально поймать. Если, как говорит ИНЕ, тратить массу времени, для того что бы поймать 1 окуня весом 200 грамм, при этом вполне реально поймать 10 шт. весом по 50 грамм. То какой, объясните мне смысл в том, что бы заниматся колибровкой? Если этот окунь захочет клюнуть, он обязательно поймается на микроджиг или другие некрупные приманки. Я в этой жизни уже убедился, что поймать можно абсолютно любую рыбу на абсолютно любую приманку. Причем помики "бонусов" всегда присутствуют на соревнованиях. Не бывает такого, что клюет только мелочь. И именно поэтому данная система всегда оставляет выбор. Я то знаю какие рыбы и кто ловил, т.к. все протоколы у меня под рукой. Были и 180, 230, 420 граммовые окуни. И кривить, кстати, душой не нужно. Не забывайте, в каких широтах вы живете, и какой размер окуня у нас уже называют "хорошим"? Думаю, не ошибусь, если скажу, что рыбалка хорошая, когда стабильно клюет окунь свыше 150 грамм. А поимка 400 граммового окуня является чуть ли не трофейной.

Поэтому на все нужно хотя бы пытаться посмотреть объективно, взвесив все "за" и "против".

ЗЫ Если предложат водоем, где для 50-60 человек будет возможность отсоревноваться по крупняку - свисните плиз! Буду очень рад.