А что вы видите на фото, что не удовлетворяет Вашему пониманию лайта?

Честно говоря не понял вопроса.  Есть в принципе определённые весовые категории, которые условно разделены на названия.  На этой палке написано 3-15 гр. Кто скажет, что это серьёзня дубина для борьбы с трофейной щукой? Тем более что это бальзер.
Просто чел написал, что на такую снасть нельзя ловить подобных рыб. Я говорю что можно и весьма успешно, но если бы не воблер и течение, я бы взял даже более лайтовый спин.

ribolovniyray Вы знаете наверное это бесполезный спор.У меня спининг 5.25-17.5 но он совсем не лайт. В принципе мне все равно что написано на палке все что я хотел написать в тему я написал выше  и добавить мне нечего

Ed
Не стоит так воспринимать.    Если и под... шутили, то явно не со зла. Ты что то пропускаешь. Смотри внимательно тесты по приманкам, по разрывным нагрузкам лесок. Помимо этого обрати внимание на то что указанный верхний предел по приманкам в большинстве случаев нельзя бросать силовым забросом. 100% что то утеряно.
Один из вариантов повреждение бланка. Не бюджетные спиннинги зачастую очень ранимы. Удары о что то твердое, вылетевшая из зацепа и угодившая в спин джига несмотря на то что казалось бы даже лак не испорчен могут легко нанести вред бланку , который когда то аукнется.

Приблизительно так оно и есть.Я честно написал,что безалаберный,ну и тупой ,потому,что игнорирую правильное обращение с палками,азарт -мать его... .Названия фирм не помню,(все лежит в прицепе и пользуюсь я ими только на Волге) одна по моему "Протон",это европейское отделение какой то японской фирмы,а второй палки,точно не помню.Да и катуха "Заубер" 3000,выдержала 2 поездки на Волгу,Хотя и обслуживал их,один раз в Успехе,второй раз Саня  из Рыболовного рая на Киевском пр-те  обслуживал.Превратилась под конец рыбалки в,этом году в расхлябанный механизм.Пришлось пару раз в лодке просто подтягивать,подкручивать.На счет силового заброса,так а как без него жереха ловить,только если проходящего, вдоль камыша.Силовой заброс я думаю и есть основная причина , а зацепы на  течении ,хотя ведь палки то уже не новые,лет 5-6 уже им ,6 карбон еще,но он то крепче и выносливее , чем современные,которые более упругие и гнущиеся.Иногда во время заброса слышал и потрескивание и поскрипывание, ну да ладно,восстановлю и как запасные пойдут,а вот катуха?! Две поездки и хлам...Вот тут уже буду думать,что приобретать.Работы нет,с баблом проблемм.Купил ее послушав совет многих рыбаков,что рабочая,хорошая,но не учел,что на Волгу они не ездят,а здесь конечно она бы еще ох ,как долго работала.Две катухи,которые  приобретал в Снастях И1,оказались просто "гадостью" "Абу гарсия" 2500 дрянь полнейшая,а цена в 300 баков,"Заубер" чуть получше  но  и цена тоже не 10-20 баков.

Купи тут запасную вершинку   

http://stcroixrods.com/scripts/prodView … roduct=321

Понравились размышления Максима Балачецвева, который 2 года ловит трофейных щук на реках Севера:

"Снасти

Как правило, еще на стадии планирования дальнего выезда встречаешься с фразами типа «да она там рапиры в узел завязывает!», «да там миллиметровку рвет!», … ну и в таком духе. Но как показала моя практика – щука трофейная – рыбка довольно пассивная. Ни мощного первого удара, ни стартового рывка, ни массы свечей. Ничего этого нет и в помине. И нет никакого смысла в снастях повышенной прочности и мощности. Другое дело, что чем мощнее снасть, тем меньше вы замучаете рыбу и тем больше шансов на ее выживание после отпускания. А какие «рапиры в узел» я так и не могу понять. 10кг щука на G.Loomis 842 (верхний тест до 9г), 10 и 11кг на Mystic70L (верхний тест до 15г) и еще масса примеров. И это в реках хоть и не с сильным, но ощутимым течением. А посему никакого запаса прочности – просто подбираем удилище, которым можно комфортно кидать и проводить необходимые веса приманок. Что надо иметь в виду, так это вес резины. Бросать 20см резинку на голове 40г – это вовсе не трехдюймовый твистер на той же головке. Поэтому тут желателен некоторый запас по верхнему тесту удилища.

"

С «миллиметровками» тоже непонятно – с худо бедно работающим фрикционом на шнур килограммов 7-8 легко вынимается любая щука. Единственно, где запас прочности шнура понадобится – это в троллинге, вернее даже в «дорожке», то есть том же троллинге, но без дополнительных приспособлений (заглубителей, планеров,…). Просто 10кг, резко повисшие на приманке, да еще и на нерастяжимом шнуре и при движущейся лодке могут «справиться» даже с 15-и килограммовым шнуром. Ведь очень часто катушки, которые мы используем для данного типа ловли – это далеко не топовые модели и фрикцион на них, скажем прямо, никакой. Работает рывками, частенько подклинивает, а зачастую мы просто затягиваем его насмерть и забываем отпустить. И если со стоящей лодки мы легко успеваем протянуть руку к катушке (тем более что спиннинг то в руке), то при троллинге пока протянешь руку к держателю, пока «вырвешь» удилище из держака, да пока до фрикциона доберешься… На подобную ловлю я рекомендовал бы шнурок 15-20кг на разрыв. В случаях же троллинга, когда леска от удочки до приманки идет не по прямой линии (доунриггер, планер, дипси-дайвер) дополнительной прочности уже не требуется. К тому же в этих случаях мы используем леску, которая отлично тянется.

На 99% соглаен с высказыванием - "Снасть рвётся (ломается) тогда когда у рыбака заканчивается терпение", испытано 35-ю годами стажа. )))

Если ты идешь на рыбалку в такую местность, то и снасть ты выберешь соответственную.

Речь о том, что она не должна быть одна и на все случаи жизни. Очень резонно об этом замечает и сам Балачевцев.

Палыч
  Чё за палка такая? Дайте три!!!

Вот уж действительно железный аргумент в пользу покупки дорогого спиннинга. Такие фотки надо в магазинах вешать, продажи взлетят в разы.

Еще при выходе из магазина, дверями машины, при причаливании лодки...

уверен что в данной ситуации спортсмен, рыболов приехавший за удовольствием и рыболов приехавший за рыбой использовали разные снвсти.
Спортсмен скорей всего остановился на лайте со шнуром 4-6 лб и весом приманок 3-4 гр, рыболов приехавший за удовольствием, боролся бы на УЛ со шнуром 4лб и весом в рамках теста спиннинга, а добытчик душил бы дубинатором на поводковые оснастки.
Думаю, что где то так.

это мое мнение, а не какая то догма. правил в этом деле нет и быть не может!
а насчет зацепов два варианта:
1) либо обрывал бы;
2) либо не ложил бы на дно (в задании указано время клева, но ни как не зависимость от проводки).