vladsnake, спасибо.успокоил, а то у меня тоже один валяется где-то еще с прошлого июля.. вот репу чешу надо уже скоро на ТО

Много разговоров и много мнений.
Давайте по порядку.
Пересекаю перекресток на моргающий зеленый.
На перекрестке уже на желтом.
За перекрестком гаишник (метров 200 в засаде) и видимость перекрестка ограничена.
Он видит как я выезжаю с перекрестка уже на красный.
Останавливает и составляет протокол.
Я пишу что не согласен и пересек линию стоп у светофора до желтого.
Полон решимости доказать правильность моих действий в суде.
Вот тут и начинается концерт - в суд не вызвали и вынесли решение не в мою пользу.
Пришло письмо с исполнительной службы.
Возмутился и поехал искать концы этого безобразия.
В результате только слова и обязательства оплатить штраф.
Вот и написал письмо прокурору, описав эту эпопею от светофора до штрафа.
В ответе прокурор сообщил, что правоту в ситуации на перекрестке можно выяснить при разбирательстве в суде.
Однако нарушен порядок рассмотрения дела и меня проинформируют о его причинах.
Уже лет 10 разбираются 

Я думаю, этот эпизод, а особенно ""хэппи-энд" - скорее исключение, чем закономерность.
Тем более, нужно учесть, что этот некто П - не простой смертныйи , судя из текста, и не последний человек в городе, имеющий  оригинальные рычаги воздействия.

Отредактировано Дима78 (2010-10-21 09:30:25)

Ну и это уже хорошо 
Вот еще одна байка, из жизни... 
Стоит машина и гаишники останавливают всех подряд.
Мабуть вышли на жнива...
Все идет по плану, зерно сыпется в закрома 
и вот останавливают пенсионера на старом авто.
Схема отработана... да вот не учли, что у него много свободного времени и есть с кем посоветоваться.
Развитие событий долгое, но что-то проясняется - суд принял материалы к рассмотрению.
Только вот победит пенсионер эти гос.структуры - суд и ГАИ под вопросом.
Там же ведь схема отфудболивания отработана годами 

В ...... районный суд

Истец:  ........

Ответчик: .........

Исковое заявление
о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
и отмене постановления по делу об административном правонарушении

         когда-то...,   в 15:05,  двигаясь за  рулем принадлежащего мне автомобиля ...., г.н. ...., в малолюдном  месте, а именно за переездом,  в районе предприятия ......., был без явной причины остановлен сотрудником ГАИ, капитаном милиции ........, что является нарушением ст.14 приказа МВД Украины № 111 от 27.03.2009.
Кроме того, сотрудник автоинспекции находился не на служебном транспорте с соответствующей символикой ГАИ,  как того требует п. 18.15 приказа  № 111 от 27.03.2009г., а на частном автомобиле.
Проверив документы, сотрудник автоинспекции объявил, что я не имею права эксплуатировать свой автомобиль по причине не пройденного техосмотра, который должен пройти в 2010 году. Затем заявил, что автомобиль будет поставлен на штрафплощадку, несмотря на то, что в соответствии с п.6.2 приказа № 111 от 27.03.2009 он обязан знать, что владельцам автомобилей четного года выпуска в текущем году необходимо пройти плановый техосмотр до 15 декабря 2010, в соответствии с Постановлением КМУ № 606 от 09.07.2008. Подобным заявлением он ввел меня в замешательство и потребовал предъявить талон предупреждений, который я в растерянности не мог сразу найти в обложке для документов.
В поведении инспектора ГАИ прослеживаются действия, свидетельствующие о превышении его полномочий с целью получения штрафа. Изложенные обстоятельства, по мнению инспектора, послужили причиной составления протокола про административное правонарушение и постановления о штрафе в сумме 425 гривен. Нарушений же ПДД с моей стороны не было.
Заявлением от ...... в адрес Управления ГАИ ГУМВД в Донецкой области мной было обжаловано постановление об административном правонарушении АН № ....... от ..........2010 г.
В ответе  № ........ от ......10 г. на мое заявление, городским отделением ГАИ, не был признан факт превышения служебных полномочий капитаном милиции ....... и игнорирование им статей приказа МВД Украины  № 111 от 27.03.2009.
В связи с тем, что мои права и законные интересы были нарушены, факт превышения служебных полномочий капитаном милиции ....... местным отделением ГАИ признан не был, вследствие чего мне было отказано в удовлетворении моего заявления от ........2010 об отмене Постановления АН № ...... от ......2010, я обратился в прокуратуру ............ за защитой моих прав, предусмотренных законодательством Украины. Однако сроки пересылки материалов дела из Управления ГАИ ГУМВД в Донецкой области в местное отделение ГАИ и срок получения ответа превысили срок, предусмотренный законодательством для рассмотрения моего заявления прокуратурой, вследствие чего мне было отказано Прокурором. Копия ответа прокуратуры ......... прилагается.
Исходя из вышеизложенного, считаю постановление  АН № ...... от ......2010 г. незаконным и вынесенным с грубым нарушением законодательства Украины, и в свою очередь подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 287, 288, 289, 7 п.1, КУпАП,
        Прошу:
- восстановить срок на обжалование постановления АН № ....... от ......2010 г.;
- отменить постановление  АН № ........ от ......2010 г.;
- производство по административному делу - закрыть, согласно п.1 ст. 247 КУоАП в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.

Приложение:
копия протокола   АН .......  от  .........2010
копия постановления  АН ...... от ........2010
копия заявления в Управление ГАИ ГУМВД Донецкой области от ........
копия почтового уведомления о вручении заявления в Управление ГАИ ГУМВД Донецкой области
копия ответа № ...... Управления ГАИ ГУМВД Донецкой области от ........2010
копия конверта с датой отправки ответа Управления ГАИ ГУМВД Донецкой области
копия ответа УДАИ   № .......  от ......10.
копия конверта с датой отправки ответа ОГАИ     № .......  от ......10.
копия заявления в прокуратуру ............
копия ответа прокуратуры .........
копия (почему-то требуют оригинал) квитанции уплаты судебного сбора

    дата            козел отпущения

Хоть и не отмазка но всё же (особенно когда превышение скорости небольшое)
ГАИ-шники не любят, когда у них требуют документ, подтверждающий прохождение прибором, который регистрирует скорость,  метрологической аттестации и периодической поверки.
Кто разбирается в метрологии - подскажите: по идее, эти приборы должны состоять в каком-то госреестре.
Вроде бы мелочи, но могут пригодиться, если дело доходит до суда.

Отредактировано Дима78 (2010-10-22 09:57:07)

По аналогии с электросчётчиками:  любой электросчётчик может иметь кучу сертификатов, в том числе и международных, но это всё, извините, до жопы, если этого типа счётчика нет в Госреестре Украины. Где-то так должна обстоять ситуация и с радарами, ведь они тоже попадают под определение средство измерительной техники.
Поэтому, если прибора нет в Госреестре Украины, его показания никак нельзя применять пр и судебных разборках на территории Украины.
Но лучше проконсультироваться с метрологами. В Донецке есть такой центр (или аттестационный, или метрологический - как-то так), кудя все возят приборы на поверку, я думаю там точно знают.

все правильно, "фены" не могут быть доказательством при административке, 251 ст. КУоАП

Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, атакож іншими документами.{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )від 24.09.2008 }

В протоколе указать что  прибор березка\лютик\барс с номером 297587664  не позволяет идентифицировать указанную скорость с моим автомобилем. если даже протокол поручите на руки, с ним смело идти в суд, такие постановы они отменяют пачками, даже вникать с суть вопроса не будут

да они могут хоть фенами стрелять, хоть с оракулами по кустам прятаться, использовать шары предсказаний или друргие шаманские прибамбасы. Для закона эти все вещи сейчас имеют одинаковую силу   . Но пока методы работы подразделений ДАИ идут в разрез с действующим законодательством, все выписанные постановы де-факто являются незаконными. и тут даже доказывать ничего не нужно.

если говорить о приборе, то при составление протокола стоит сверить название и серийным номер на приборе с тем что написал инспектор, а то по всякому бывает (был фен, стал визирь) а если говорить о бумагах  экспертизы прибора, то многие по инерции, пока фены были в законе, просили на них документы для того чтоб доказать инспектору что он не имеет права им пользоваться, но и сейчас гайцы делют лицо ничего не понимающего ребенка и спрашивают "как это нельзя феном мерять?" Но обычно книжечки КУоАП в бардачке хватает

пжалуйста http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m … reg=586-17
это сайт верховной рады Украины (там вообще очень много интересного можно найти), но сейчас нас интересует вторая страница 44  пункт. советую этот листочек распечатать и возить с собой. Потому что с вероятностью 99% гайцы с фенами будут вам показывать КУоАП старого образца где строк про видео и фото фиксацию еще нет.

Пожалуйста! как показывает моя практика, если не нарушать ПДД то и общение с гаишниками будет крайне редким явлением.
Удачи всем за рулем

Почти каждый день доводится! по Кирова  недалеко от ш. Лидиевка есть участок ровной хорошей дороги с очень плавным изгибом, знаком обгон запрещен и сплошной  линией для тех кто не расмотрел знак. и я искренне не понимал навиг там это ограничение. до тех пор пока не увидел то что на фотках ниже. сразу прошу прощения за качество, фотографировал на кросовок


паренек проигнорировал знак и разметку пошел на обгон "плетущегося"
автобуса и угодил в лоб зерновозу (не протиснулся)
Проанализировав ситуацию, мне вдруг абсолютно ясно стало почему там висит знак и нанесена разметка. Весь участок сплошной это километра полтора максимум. Стоило ли оно все времени которое хотел выиграть парень совершая обгон я думаю очевиден для всех? когда выковыривали пацана, он был совсем плохой. Так что даже не знаю может ли водитель ответить на этот вопрос или не может. не видел ни одной ситуации за свой скудный трехлетний опыт когда "быкование" и грубое нарушение ПДД Существенно помогает сэкономить время, поэтому я всегда стараюсь максимально соблюдать ПДД  и не создавать проблем на дороге ни себе ни другим участникам дорожного движения. Можешь попробовать меня переубедить 

Я всегда

И я всегда.

Вы номера своих авто выложите для работников ДАІ , они Вам честь будут отдавать  

выиграл два суда по визирю и по беркуту. Все очень просто, исковое заявление об отмене постановления.

Не апеляцию, а обжалование ...
Если это "развод", то в вышестоящую структуру.
Если действительно нарушил, то какой смысл?
Хотя и тут можно, но знающий (юрист) человек должен этим заниматься.
В протоколе фиксируется само нарушение, а вот штраф определяется постановлением, которое гаишник может сразу выписать.
И там внизу написано, что постановление может быть обжаловано в течении 10 дней  (ст.287-289 КУпАП) на сайте Рады можно глянуть.
Как правило в областную ГАИ пишется письмо с несогласием, а они рассматривают и отвечают.
Зачастую спускают ниже, в ту, которая вынесла постанову, а те отказывают.
Тогда заявление в суд. Госпошлина не платится, только судебный сбор 3,40 грн.
Если грубый развод и можно доказать - сразу (в течении 10 дней) в прокуратуру письмо с доказами.
Хвост накрутят и отменят постанову.

Штраф платят в любом банке, но там комиссия большая.
Лучше не в комерческом - там меньше.
Раньше платили в само ГАИ, они реквизиты давали.
Теперь вроде бы в Госкозначейство. Реквизиты (номер счета и какой банк) при оплате могут там и подсказать.
Не платил еще, поэтому не знаю.

Отредактировано Gennady (2010-10-26 10:40:36)