Нужно просить РОШЕНа. У него были соображения по этому поводу. Вот только нужно ли проводить его в форме соревнований? Или стоит сделать это чисто формально. Место Дима предлагал обалденное. Человек 15-20 можно попробовать поместить.  Карасик попадается до 0,5 кг. Многое будет зависить от времени. Боюсь чем дальше, тем карась будет менее активен.

Отредактировано benderr (2010-09-18 12:18:47)

Я до следующих выходных в Крыму. После этого с удовольствием приму участие.

Планирую вернуться 25-го.

Топор, ну то, что ты тут пытаешься всех обос...ть это не кому не новость и не только в этой ветке, это понятно. Сам то себя хоть не позорь, подобными заявами.  Возьми палочку в руку одень мягкую вершинку, по тряси ее, а потом жесткую и посмотри как будет работать первое колено бланка... Не говоря уже за весь бланк. (это касается более менее нормальных палок, а не дубин)

С этим я полностью согласен, но ... иногда при приближении к максимальным весам забрасываемых кормушек, процеес самого заброса становится менее комфортным , особенно при попытках дальнего заброса.  Я могу предположить,что DoDj это имел ввиду. Хотя могу и ошибаться.

Да, что ж такое господа. Возьмите Майвер или другой какой нибудь фидер среднего или медленного строя (а фидер и должен быть как минимум среднего строя) и при замене вершинки посмотрите как он себя ведет!

Ох. Ну что ещё написать. Поверь и всё. У меня такое впечатление складывается, что ты под строем удилища понимаешь что-то другое.

DoDj
Можно очень многое написать. Лучше при личной встрече обсудить. Вот вроде осенний фест намечается. Там можно было бы и познакомиться.

Фест -это ХОРОШО!

Хуууух!!! Ромчик, спс за поддержку и понимание тематики. Я думал, что уже все Так же как и с постом №53

Вижу новаторский способ определения строя удилища, надо будет попробовать... А "нормальная палка" это какая?

Ромка ,для того ,что бы понять что такое строй,не обязательно ловить фидером.

Речь идет насколько я понял о классической удочке, где меняя вершинку яко бы меняется строй удилища, а не о мультах и разного рода системах, где заменой комля естественно несколько меняется строй, и то не всегда если смотреть относительно изменившейся длинны удочки в целом. Пример с системой Мавер здесь не совсем удачен, у меня тоже была в свое в время одна Middy, где в комплекте идет два верхних колена ,каждая со своими наборами вершинок, в результате комбинации которых получаеш две абсолютно разные удочки по действию, с парой вариантов в каждом случае, но это совсем другой случай.

Недавно говорили об этом, с точки зрения, что жесткость вершинки влияет вродебы на ДАЛЬНОСТЬ заброса... нихрена она не влияет ! Я пробовал с одним и тем же комплектом(удочка, катушка, шнур, кормушка)и разными вершинками, максимальная дальность в обоих случаях 106 или 107м точно не помню. НО что можно отметить, на небольших дистанциях жесткая вершинка дает большую точность, и выполнять заброс несколько комфортней т.к. с мягкой технику заброса нужно несколько менять что бы достичь того же результата.

romeo
Выбери тест удочки от лайта до хевика, я сделаю фотки удочки под нагрузкой с разными вершинками... так тля наглядности. Насколько я понимаю методная уда должна с твоих слов наглядно показать эту разницу?

Это в фидере не нужно, т.к. как таковой "ACTION" в нем отсутствует.

PS В любой удочке, например, заменив пропускные кольца, можно добиться изменения его жесткости. Например, поставив более легкие, нагрузка на бланк при паразитных колебаниях уменьшается и он визуально кажется, как могут сказать "более быстрым". Хотя физические свойства карбона не изменились.

В таком случае делается по-другому. Вешается 100, 300 и 600 грамм. И сравнивается показатели. Естественно, что более жесткая вершинка часть нагрузки возьмет на себя. Но это, в данном случае, вообще не имеет отношение к строю удилища.