От смены вершинки, теоретически, может измениться тест удилища. Т.е. более тяжелые кормушки легче бросать с более жесткой вершинкой, т.к. она помогает удержать тяжесть и сделать прицельный заброс. НО К СТРОЮ УДИЛИЩА ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

Ну вот, например такое:

"Первый вариант определения строя - когда имеется в виду форма изгиба бланка удилища при статической нагрузке. И, в зависимости от того, какой по длине участок бланка изгибается по отношению к его общему "росту", и ранжируются удилища на "быстрые", "полупараболики" и т.д. (см. рисунок). На практике наиболее четко это видно при приложении к удилищу груза, приблизительно равного по массе трех- четырехкратному значению, указанному производителем в качестве максимально допустимой массы приманки для данной модели. На всякий случай уточню, что речь идет именно о статической нагрузке, а не о том, чтобы пытаться забросить приманку массой, троекратно превышающей максимально рекомендуемую. При увеличении нагрузки будут, безусловно, меняться и величина изгиба, и сама его форма, поскольку в работу начнут включаться участки бланка ближе к комлю. Но место (или, если хотите - участок) на бланке, где будет наблюдаться перелом кривой изгиба, будет оставаться неизменным. "

А вот как раз о стереотипах:

"Но зачастую в термин "строй" вкладывается совершенно иной смысл, нежели поведение бланка под нагрузкой. Имеется в виду - насколько данное удилище "инертно", т.е. как быстро затухают колебания бланка после заброса, например. Иногда данная характеристика описывается более красочными эпитетами. Скажем, про удилище, имеющее минимальные остаточные колебания, можно услышать, что оно "строгое". А уж словосочетание "злая палка" стало почти притчей во языцех...

А вот зависит эта динамическая характеристика уже от гораздо большего числа факторов, нежели строй статический, речь о котором шла выше. Ниже приведу основные из них.

Во многом "строгость" предопределяется качеством материала, из какого изготовлен бланк. Если не вдаваться в подробности, вполне могущие потянуть на отдельную публикацию (по объему побольше, чем данная), то, как правило, бланки дорогих моделей изготавливаются из более качественных материалов, Что, впрочем, довольно логично.

Довольно сильно динамика удилища зависит и от колец, на нем установленных - их количества, типа рамы и т.д. То есть в конечном итоге - от их массы (как физической характеристики). Особенно сильно влияют на динамику кольца, располагающиеся на верхней трети бланка. Хотя, если копнуть поглубже, не только масса самих колец, а и вообще любой фурнитуры, что добавляется в процессе сборки к бланку и ухудшает его изначальную динамику. Поэтому чем меньше в процентном отношении к массе самого бланка суммарная масса всей фурнитуры, на нем установленной, тем лучшую динамику будет иметь удилище. Я не случайно выделил "процентное отношение": пара "лишних" граммов на удилище UL-класса могут составлять 10% от массы бланка- и, соответственно, влиять на динамику собранного удилища гораздо сильнее, чем те же 2 грамма - на удилище с тестом граммов до 30. На последнем вы и разницы-то вряд ли заметите, если только, опять же, эта пара граммов не добавлена где-то близко к кончику спиннинга.

"Action (taper)" тоже влияет на динамику удилища: при одних и тех же длине, материале, из которого изготовлен бланк, и кольцах, на нем установленных, модель extra-fast action будет более "злой", т.е. обладать лучшей динамикой (или, по-другому, меньшей инертностью), чем moderate или даже fast.

Отсюда, по-моему, во многом и возникает некоторая путаница в понимании термина "строй": с одной стороны, "action" - безусловно, влияет на динамические характеристики удилища, с другой - не является единственным фактором, их определяющим."

Ты спросил о тех, кто стоял у истоков "этих строев" (с). Именно Гарри Лумис ввел понятие "строй" удилища (ACTION).

Строй определяется местом, где наблюдается кривая изгиба при 3-4 кратном (в случае спиннинга) увеличении максимальной нагрузки. В Фидере, учитывая длину это значение, мне кажется, нужно увеличить (в пикере можно не увеличивать). Разные кончики дадут разную кривую при небольших весах (100-200 грамм), а вот если грамм 600-700 повесить, то место изгиба будет одинаковым.

визуально, может и будет одинаковым, но с точки зрения физики-разным. т.к. даже при большом весе все равно разная жесткость вершинки будет отбирать свое...

ну вот. Это ж хорошо, что мы все сошлись на комфортности! 

Жесткость вершинки в фидерном удилищ влияет на строй всего удилища в целом, также жесткость вершинки влияет и на дальность заброса.

И вот еще аналогия. Фидер не может продаваться с 1 кончиком, иначе на нем бы пришлось писать тест 20-40. Но на нем пишут тест 40-120. А для работы с более тяжелыми кормушками, я так понимаю, нужны более жесткие кончики. Если провести аналогию со спиннингом, то не существует тестов спиннинга 1-60, потому что кончик у спиннинга один, и он не может одинаково хорошо работать с разного типа грузами.

Виталик,

Описанная Ромой ситуация, конечно является отличным экспериментов в плане определения свойств удилищ. Правда, это не относится к строю удилища. Это, и описанная тобой ситуация (определения строя на потрях), великолепный способ определить жесткость удилища. Фидерное/спиннинговое - большой разницы для определения этого параметра нет.

Меняя кончики на фидере вы меняете рабочие свойства фидера (бросать тяжелее,точнее, течение/стояк, легкие поклевки и т.п.). Только 100 грамм - это не нагрузка, под которой нужно проверять строй удилища. Для фидера уместнее вес 400-600 грамм.

Я не пытаюсь спорить с тем, что меняются ощущения от удилища... Но вот никто меня пока не убедил, что строй возможно изменить таким образом.

ЗЫ Самая распространенная ошибка определять строй удилища "на потрях"...

Медленно и аккуратно все делается, и ничего не поломается и не расслоится. Вершинка и не успеет понять, выпрямится в прямую линию и весь вес возьмет на себя бланк. Более жесткие чуть чуть по-сопротивляются и "сдадутся" аналогично.

Ну а как ты собираешься "напрячь" удочку длинной 3,9 метра? Кормушкой в 50 грамм? Это же смешно...

Это, конечно, нагрузка. Но провести реальный опыт по сравнению изгиба вряд ли получится.. А на плотвичках грамм по 30, где мягкая вершинка сразу вступит в дело, а жесткая даже не поймет, что на конце что-то есть еще более явно будет заметно. Но, сам посуди, ведь для разных рыбалок существуют разные удилища. На некоторых ты почувствуешь в полный рост и плотвичку на 30 грамм, и бланк будет отыгрывать даже, а карпов-амуров нужно, наверное ловить на соотв.удилища. Может я не прав?

Тут многие об этом писали, еще до КорВ. Если внимательно почитать тему.

Каждому свое! - правильно написал Гитлер на воротах концлагеря