Да, и на качество колец, повторюсь колечки какашки, но перемотать и поставить колечко за 5грн, займет 5 мин, для начала я думаю пойдет

Эээх, молодежь. как Вы изволили какашечные кольца уже свели на нет все преимущества, даже если они и были. А их, как я понимаю не очень то и было.
Я примеров приводить не стану, достаточно одного, при не высокой цене первая экономия на бланке, вторая на комплектующих, третьья на сборке, это ведь только сигара, скрученная на бедре мулатки хороша. и то, если мулатка моется иногда. Не делайте глупостей. Хотя, пройти свой путь каждый должен по своему.

Для береговой ловли максимум 1,8м. Тут главное не длинна, а толщина шнура если пулять будете маленькие буратины.
А так просто рекомендую поискать на развалах Крой, 6-ку. до 10-14гр. Чтобы не напрягала цена пойдет и Эвид. В 400 не уложиться. но и не по цене платинового трамвая будет. Хотя найти старый Эвид в SCIII наверное не легко будет.

Набери меня, я тебе для бати палку дам с катушкой, пусть пуляет, мне она пока не нужна.

возьми у друга на поездку)))

За свои деньги спин Pelorus Baracuda тест 5-21 отличный

Отредактировано Draven (2013-09-05 16:32:59)

Гарик
гляну тест своего Фаворита. Одолжу если подойдет!

Гарик



если че, в личку!

Добрый день, уважаемые форумчане. Загорелся идеей опробовать ловлю на спиннинг. Изначально определился для себя с бюджетом (1000 грн. +/-). Условия лова: берег; водоемы Донецкой обл., ну может иногда куда подальше, но это иногда. Подумал - решил брать дубину с тестом 5-25/7-28, длиной 2,1-2,4 м. В качестве приманок решил использовать, преимущественно, блесны - колебалки и вращалки, так как на них только и пробовал ловить; так же подумываю осваивать джиг.
После чтения форума в голове зародились сомнения, а не слишком ли я большой тест выбрал... В голове началась борьба рыболова-романтика (который мечтает пулять приманки на 100м, ловить исключительно трофейную рыбу, вытягивая ее в тупую нахрапом) и рыболова-реалиста (основным объектом ловли-то будет совсем не "Путинская щука"))), а обычный окушок с ладошку, небольшой судачек ну и щучка само собой). И вот чем больше размышляю, тем все ближе по душе второй вариант. Ну не в том месте я живу, что бы на каждой рыбалке 5ти-20ти килограммовую рыбину таскать. Не исключаю, конечно, что может быть и подется что-нибудь крупное, но почитав про современные девайсы в сей области, понял что грамотный подход позволит на УЛ-снасть и касатку вытянуть .
Как я понял, в данном виде рыболовства, все параметры зависят снастей напрямую от предполагаемых приманок. Определился более конкретно - это будут вращалки и колебалки весом от 1,5гр до 9гр; силикон и головки (да простят меня, не ведающего, люди знающие) подобрать под такой вес не проблема. Так вот, тест будущей палки снизился до 1-10 гр. По поводу: "Какой строй под какую ловлю", - ничего так и не понял, но почему-то, чисто интуитивно решил для себя брать fast - ex.fast.
Поштрудировав форум и интернет нашел следующие приемлемые под мои критерии дубины:
1. Shimano Alvio CC 240 LS 1-10 гр.
2. Shimano Catana CX 240 UL 1-11 гр.
3. Favorite Blue Bird 1-7 гр.
4. Banax Stratos SS80LF 244 см, 2-12 гр.
Shimano как бы идеально подходят по тесту, но вот где-то на этом форуме читал что не стоит смотреть на европейскую бюджетную линейку этого бренда. Banax - читал положительные отзывы по поводу этого бренда и модели в частности, но нижний предел немного не подходит. А вот  ББ как-то все больше нравится, не знаю почему, опять таки, интуитивно, да и бренд украинский, патриотизм проснулся что ли.
По поводу палки все. Подскажите, может я заблуждаюсь где в своих выводах. Брать совсем УЛ снасть ссыкотно как-то, да и она менее универсальна что ли...
А вот с катушкой я ничегошеньки не понял. Понял, что размер мне нужен 1000 и глвное что бы с фрикционным тормозом. Опять же склонен к мнению что катушку и удилище желательно использовать одного производителя. Поэтому думаю: для фаворита - фаворит, для шимано - шимано.  Прав ли я? Помогите добрым советом.
С ув. Sparrow.
P.S. 1000 +/- это на комплект (удилище+катушка+шнур).

Отредактировано Sparrow (2013-11-06 15:42:04)

Спасибо за отзыв. Но просто накладка получилась и я не дописав сообщение его отправил. Вот уже есть законченная версия) Прошу прощения.

Петрович
Да вот и собсно проблема в чем: УЛ или Л. 1-10 - это не УЛ?
Можете сказать, чего мне ожидать от лайта, а чего от ультра лайта?

От УЛ и Л следует ожидать хорошей рыбалки и адреналина...)))

А я бы, взял первым ультрик (по своему опыту), тренироваться приходится, зачастую, на городском, а там ультрику нет равных!!!

100%

Ключевое слово - "тренироваться", а человеку просто рыбку бы половить. Я как-то вообще считаю, что если человек не заинтересован в спорте и не собирается в него идти у-лайт вообще должен быть для него не особо интересен. Рыболов должен быть настроен на поимку рыбы максимально большого размера, а это на мой взгляд уже путь противоположный у-лайту.