Да кто же спорит что лучше! Я пишу о оснастке а не о том что лучше. Почему 20 см. это мнение тех кто ловит на балду и видно уже опробовали все варианты с длиной петли. Я сделал петли 5, 6, 8 см. Думаю этого вполне! И если дно не очень илистое то петля я предполагаю должна быть минимальной см. 5, в случае сильно заилистого дна петлю можно увеличить путем эксперимента. Лесу для петли использую 0.2,0.22 то есть потолще, для того чтоб крючки при игре не запутывались. Петля должна быть петлей. Выше от петли ставится вертлюжок и к основной леске.

Бисер напоминает мотыль на крючке, и.т.д... Но можно это все сделать проще и облегчить. Ставим тоненький цветной кембрик и все.
пример.

А-ну, все на лед!

Отредактировано didko (2012-12-21 17:20:47)

А чем же ему его хватать если не ртом .

Фдуч уважаемый, я тебя понял тема раскачена о приманке, а не о дроче. А вы здесь просто флуд устроили  Для меня тема закрыта спасибо за понимание, но обидно все же.

Отредактировано vodila (2012-12-21 22:10:50)

Три зимы отловил штук пять окуней забагрил если память не подводит, остальные в рот, с судаками костыликами другое дело, те частенько багрятся т.к. жмут ко дну крючки
Если сравнивать с блёснами с 3 или 1 крючками, на блёсна багрятся очень часто

Вчера на Осколе именно ээто и наблюдал, 50 % окуня при ловле на черта именно висло на эти "обманки"!
Но у меня эта оснастка совсем не работала, и перешел на обыкновенную мотылку   не стал упираться т ск-ть

Кто нибудь ловил на такую кракозабру?
Она у меня уже лет десять без дела лежит. Размер около 1 см. Помню продавец рассказывал что она крючками этими шевелит при проводке. Пробовал в аквариуме. Действительно шевелит, но очень часто они друг за друга перехлёстываются. Стоит ли заморачиваться с такой заманухой?

Нет. Поймать, конечно, можно, но есть более удачные решения. Эта штука наиболее близка к балде. Ей надо бить по дну и "копошиться" в донном грунте. Шевеление крючками при проводке, в данном конкретном случае, извините - фуфло... У меня такие тоже бывали. Это сейчас я знаю, что в Донецке никогда не было ни одного продавца, разбирающегося в безмотыльной ловле. И безмотылок рабочих не было.

Родственница ловит и еще зимою  Во молодчага!!!

99,8% крюк в губе. По 0,01 % - под нижнюю челюсть и "закошеный" за бочину! Под челюсть - смотрел на малой глубине в лунке - Окунь проплывает рядом с блесной и бъет тело блесны жаберной крышкой! Тычек идет на кивок - тут ему и ЗДРАСЬТЕ! На боковых сторонах жаберной крышки есть шипы с ядом (для рыбов - для людев не опасный), который парализует ужаленую рыбку, а тигр разворачивается, в это время, и хрумает свою здобыч. Так что "под челюсть" - тоже АТАКА! А снасть (субъективно) считаю одним из видов зимней блесны. Это - к негативу от ФДУЧа.   Драчки, косы - это другая снасть. Cам не перевариваю браков.                                                                             

Встречали и бабушек на льду, и женщин, и девушек!!! Неоднократно!!! Все, кого встречали, "в теме"!!! И по соображалке и по духу!!! Причем, видно сразу, что ЭТО - не каприз, а система. Приветствую да и только!!! [взломанный сайт]

Да.

Это, канешна, можно. Только это - путь в никуда, ИМХО.
Не с нашим счастьем, так сказать... И зачем?
Это - как футбол на рельсах в свинцовых кедах.
Давно ли ловишь без мотыля регулярно? Какую рыбу? Какие мормышки в ходу? Если не секрет, конечно .

AndersON
Я себе сделаю с полым хлыстиком но не кобылку а с фриком катушку прилажу,идея то хорошая.

Мужик в видосе делает удилки от 2 грамм весом...я думаю что вес этой удилки играет решающую роль в "чуйке"  и ещё мне чего-то кажется что удилка эта безкивковая сугубо для меляк... Но всё надо проверять самому..